köszi az infókat, közben utánanyomoztam, néztem videókat is, és ugyanerre a következtetésre jutottam. 
van pár apró, de bosszantó hiba: billentyűzet-benyomódás, hp logó-megvilágítás probléma, gyenge zsanérok, érzéketlen, beragadó touchpad. ezekről tudni valamit?
Ha tényleg beszerzel egy Envy-t akkor írhatnál összehasonlítást hogy mennyivel másabb használni mint a 8510p-t. 
Gondolom a 15 colosban azért nincsen optikai meghajtó, mert a második merevlemez helye elveszi azt. Viszont a 14 colos esetén visszalépésnek tartom a beépített optikai meghajtó feltünését, manapság már semmire nem kellenek, pendriveok átvették szerepük.
Kérdésem az hogy a 14colos esetén lehet-e az optikai meghajtó helyére merevlemezt tenni, úgy mint a Dell Latitude-k esetén? Leggyorsabb féle 40GB SSD-t bootmeghajtóként alkalmaznám és egy csendes 500+GB 5400RPM-t tennék adattárolásra. Így működhet a kis Envy 14?
[ Szerkesztve ]
Hihi, nekem is van egy XD - abszolút elégedett vagyok vele.
Talán a beépített kis hangszóróinak lehetne szebb hangja, meg egy nem tükröződős monitor felület is dobna a hangulaton. (mellesleg én is beleszaladtam a kisebb felbontású kijelzőbe)
Arra kíváncsi leszek itthon mennyibe fog fájni. Esetleg egy magyar billentyűzeten még gondolkodok (ha lesz egyáltalán), bár így is kiváló.
Nem hinném, bár nem szedtem szét, de az optika nem tálcás, hanem slot-os, azaz szvsz nem moddolható. És szerintem igen is kell egy optika. Lehet, hogy már mindent tud a pendrive amit az optika, de akkor is sűrűn belefutsz, hogy lemezt kéne használnod. Az a plusz 200g nekem belefér.
billentyűzet: semmi bajom vele
hp-logó: teljesen felesleges... bekapcsnál keresztül is világít a kijelzőn, de menet közben nem lehet észrevenni (én nem vettem észre, hogy világosabb lenne)
gyenge zsanér: mármint a monitor nyílás/csukódás? Hát lehetne szorosabb, de nem kotyog, lötyög nyikorog, csuklik. Ha kinyitod úgy marad, ha menet közben mozgatod a gépet akkor kicsit elmozdul, de úgyis utána állítanál, mert más pozícióba kerülsz te is.
touchpad: szerintem zseniális, úgy tudod konfigolni ahogy neked jó. a full touch felületet (gombok is) picit meg kell szokni. Nem ropog, nem kotyog.
Szívesen megnézném élőben, majd valamikor megmutathatnád 
(Pizsi)
keyboard flex
volume probléma
logo világítás probléma
ésatöbbi
ja és állítólag a "CPU-whine" is sok darabnál igen hangos, zavaró.
szóval azért van vele gond rendesen, nem mondom, hogy mind ilyen, de látható, hogy sokaknak problémás. ha neked ezek nem jöttek ki, akkor szerencsés vagy.
Compaq és Elitebook szériáknál azért ezek elhanyagolhatók, ezért is filózok még, hogy Envy vagy Elitebook legyen-e, majd az idő és a pénz eldönti.
[ Szerkesztve ]
Nincs magyar billentyűzet sajnos (lásd Service Manual, Illustrated Parts Catalog szekció).
moonman:
CPU-whine olyan mint a DLP-s projektoroknál a szivárvány effekt: ha észreveszed akkor mindig ottlesz, és zavarni fog nagyon, ha nem akkor nincs semmi gáz.
[ Szerkesztve ]
nem tudom mi bajotok, nem a tulajdonost véleményeztem, a laptopot. És ez igaz szinte az egész mostani dv sorozatra. mind tele van virágokkal meg tököm tudja milyen idián motívumokkal ami szerintem buzis és kész. Ettől függetlenül nem akartam megbántani a tulajdonost ha úgy érzi akkor elnézést.
Ajaj, akkor lehet sietek venni 15colost míg ki nem szedik a forgalomból. Bár az meg lehet már túl nagy 
.
moonman:
Amúgy megnéztem a videókat és semmilyen komoly problémát nem láttam vele, leszámítva amelyiknél lehetett kattogtatni a palm rest-et. Az pedig hogy zúg a processzor nem a HP hibája hanem az Intelé. Az itteni leírás is teljesen pozitív hangulatú volt, szóval biztosan nagyon jó kis gép. Lehet még megvárom az AMD Fusionosokat és akkor a processzor zúgás is elmarad .
[ Szerkesztve ]
Elitebookkal nem cserélném el.De tény, hogy szép és jó kis gép.
HW ide hw oda, az OS X sokat dob a dolgokon. A win7 sem rossz már, de számomra pl messze van attól amit szívesen használok.
Nem rég volt lehetőségem egy HP elitebook 8440p-t kipróbálni. Kellemes gép, gyors kétségtelenül, de nem adnám érte a 3 éves MBP-mat. Mondjuk az is igaz, hogy a jelenlegi MBP-k közül csak 1 modellt fogadnék el (high res matt ), de nem érzem szükségét még a cserének.
Nem azt mondom, hogy mindez szentírás, de sok ember számára a specifikációkon túl más is számít és itt nem a márkahűségre gondolok! 
Az a baj ezzel amit leírsz, hogy a megszokáson kívül semmiben nem jobb a Mac OsX. Ugyanúgy lassul egy idő után, ugyanúgy lassú egyes alkalmazásokon, mint a Windpws 7 másokon. Meg sem közelíti a Win kompatibilitását, valamint még baromi drága is itthon, szutyok user supporttal. Szóval a megszokást ne keverd a használati élménnyel és a minőséggel. az, hogy megszoktad a macosx-et attól nem lesz jó, vagy jobb mint a Windows. És van akinek nem csak a specifikáció számít, de nagyon de nagyon sok embernek számít az ár, amiben a mac hogy is modjam csehül áll. Macosx ide vagy macosx oda.
A Megszokás soha nem lesz egyenlő a minőséggel.
A másik hogy az EliteBook 8440p-t ne keverd a MacBook Proval, mert nem egy kategória. Az egyik kökemény Corporate Business, a másik pedig otthonra készült Konzumer notik egyik csúcsa. Sajna az árak tudatában a Mac-nek kellene jobbnak lennie, itt Magyarországon, de közel nem tesztelik addig, és nem olyan teszteket hajtanak végre rajta, mint egy Corporate Business gépen. És akkor ne is beszéljünk a supportról, a szervizről, valamint a használhatóság ergonómiájáról, ami ugye egy Corporate Business gépnél alapvetően fontos szempont, ellentétben a Konzumer szegmenssel, ahol max a kinézet számít, hogy minél jobban el lehessen adni.
[ Szerkesztve ]
Nem kezdek bele vitába, mivel az utolsó bekezdéseddel egyetértek, de az elsővel vitatkoznék.
Ugyan olyan műveletsor elvégzésére, lényegesen több hasznos eleme van az OS X-nek mint a Win7-nek számomra! Egy image processing-ben egyértelmű taktikai előny az exposé, vagy a globális színprofil kezelés. Fejlesztés során szintén előnyös, hogy ez az egy gép az amivel minden consumer OS-en tesztelhetek. Hétköznapokban megnyugtató a tudat, hogy egy bsd van a motorháztető alatt, amivel ha bármi galiba van shell-ből pillanatok alatt helyre lehet pofozni, ráadásul a szűk körű elterjedtségből fakadóan egy lehetséges vírus vagy egyéb nem kívánatos dolog fertőzésének az esélye erősen konvergál a nullához.
Az, hogy lassulna egy idő után? Nem tagadom, ez is szemetel a lemezre, de itt 2 shell command és egy cigi kv múlva vissza is tér a normál kerékvágásba. Egészen idén tavaszáig egy 2004 körül létrehozott Useremet migráltam gépről gépre OS-ről os-re. Ez kétszeri architektúra váltást és négy fő rendszer szám változást jelent. (PPC-PPC-Intel-PPC-Intel-Intel, 10.3-10.6) A tavasz során is azért kezdtem új lappal, mert a sok egyéni beállítás a rég nem használt programokhoz már olyan számú volt, hogy engem zavart. A rendszert nem bántotta, de az én szememet igen! Azt hiszem ez elég meggyőző arról, hogy nem nagyon kell itt foglalkozni lassulással.
A kompatibilitásra meg annyit tudok mondani, hogy ha ha ha! 
A support garancia vonalon valóban egy kalap kaka, ezt meg aláírom! 
Nem is vitalapként írtam be ezt a kommentet.
A Windows alatt, pedig ott a Ccleaner, ami kb három kattintással takarít. Kezdő user számára az shell kicsit kínai. Hiszen pont ez lenne a lényege a Macosx-nek, hogy nem kellene használni shell-t.
A másik, hogy a Macosx-nek kb annyi köze van a BSD-hez, amennyi a Unix-hoz, azaz kb vannak olyan könyvtárak, mint a BSD-ben is, azaz kb nem sok. Maradjunk annyiban valamikkor volt köze a BSD-hez, de ma már egyre kevesebb.
A lassulásról:
Mikor is közbejött az onyx, na de a lassulás megvolt.
ott a kulcsszó: számodra. én meg az OS X-től hüjülök meg - nyilván szintén azért, mert én meg a Windowst szoktam meg az immár 20 év alatt.
[ Szerkesztve ]
hát nemtom, azért az ujjam alatt benyomódó billentyűzet, az elcsúszott világítás, recsegő-kattogó burkolat nekem nem éppen "elit" kategória hatását kelti. simán elképzelhető, hogy ezek egyedi problémák, csak sajnos a weben túl sok helyen ütközök ilyen leírásokba.
a cpu-ciripelés meg tudom, hogy az Intel hibája, de ettől még csinálja és én egybeszámítógépet veszek, nem HP gépet és Intel cpu-t. szóval érted.
Maradjunk annyiban, hogy az OS X Unix like rendszer és egy kis utánajárással pár dologtól eltekintve maradéktalanul képes Unix módjára viselkedni. Ha csak a shell-t nézem nem nagyon érzem a különbséget OS X és Aix között! Olyasmi lehet zavaró, mint a hfs+, vagy a gcc 1-2 marhasága és a home-user mappa katyvasz. Nekem is mind a mai napig van egy külön home mappám is, mivel sok régi scriptemet túl macera lenne variálni! Pythont is érdemes kicsit variálni (macports-ból telepíteni), mert biza nem teljes értékű a cucc.
Azt egyébként pont letojom, hogy ki hogy van a shell-el, tudom sokan úgy vannak vele mint Makó Jeruzsálemmel, de ettől még egy bivalyerős eszköz annak a kezében aki tudja használni. A dolog ott nyer szépséget, hogy a problémákat lehet orvosolni Windows módon egy-egy segédprogrammal, de bármikor elő tudja venni a kicsit is kompetensebb ember a jól megszokott Terminal-t és máris barangolhat a rendszer lelki világában akár csak egy linux distronal! Régebben ppc-s korszakban még bitangabb dolgokat lehetett művelni az open firmware-el, de ez már tényleg nagyon OFF. 
A másik, hogy önmagát nem szemeteli tele annyira a rendszer, ahogy azt teszik a MS termékek, persze ha feltepeítünk mindent a vakvilágba és 5 böngészővel éljük minden napjainkat, nyilván nem tesz jót neki. De egy hétköznapi user jelentős lassulást nem fog tapasztalni belátható időn belül!
A linkelt blog bejegyzés utolsó hozzászólását nézd meg!
(#78) moonman : Pontosan! Ezért is mondtam, van akinek (mint pl nekem) ez érv lehet!
[ Szerkesztve ]
