üzenetek

hozzászólások


Nimrod
(addikt)
Blog

Ha ÜcsH ezért bepereli az PH!-t, akkor én pedig a PH! segítségét kérem egy visszaperben. Indok: fogyasztói megtévesztés.
Magyarázat:
Adva vagyon egy üdülési csekk, amin szépen olvasható, hogy felhasználható többek között: személygépkocsi-üzemanyag vásárlása

[link]

Namost én szépen el is használtam belőle nyaralásra, nem is volt gond belőle, gondoltam, hogy a helyi Mol kútnál felhasználom, mindenki aki kapott belőle arról lett tájékoztatva, hogy egy bizonyos keretig megtehető. Utánanéztem Mol weboldalán és ott is ez állt, sőt, fel is hívtam a Mol ügyfélszolgálatát, de erre már nem emlékszem (tavaly történt). Tankolni kell, üdülési nálam, kutas közli (teljesen korrekt volt), hogy nem mindegyik használható fel, csak akkor ha külön fel van tüntetve rajta. Mondom, ott van (gondolom nem kell újra linkelnem). Az sajnos nem jó, a csekken kell feltüntetve lennie. :W


joshua7
(veterán)

Ok. :)

De nem is történt bűntény... :W :)


bambano
(titán)
Blog

Nekem egyértelmű, hogy mindent tilos átruházni, ami adókedvezménnyel vagy állami támogatással jár.


KEndre
(HÁZIGAZDA)
Blog

étkezési utalvány? :F


parandroid
(nagyúr)
Blog

Úristen, abból a feleségem szokta megrendelni a pizzát. :Y
Akkor mi most bűnözők lettünk?

p


Pötyi
(őstag)

Állítólag a BKV jegyet és bérletet is tilos átruházni (rá van írva), pedig az nem jár se adókedvezménnyel, se állami támogatással...

A hírdetés megjelentetése miatt a PH! feljelentése meg ugyanolyan, mint a fegyvergyárak beperlése, ha az adott cég által gyártott pisztollyal lőnek le valakit... Ott is az a felelős, aki meghúzta a ravaszt*...


(* A kötözködők kedvéért: elsütőbillentyűt. Szándékosan írtam ravaszt... :D )

[Szerkesztve]


Gh0sT
(addikt)

Csak ha Ő fizet vele, akkor lesztek bűnözők, a rendeléssel még nincs semmi gond. ;]

Az étkezési utalvány kérdése engem is édekel, merthogy nem névreszól...


Ősember
(őstag)

o dehogy nem... amikor anyukám kap mindig ceruzával rá van irva a neve :DDD


sanyixXx
(senior tag)
Blog

Az étkezési utalvány kérdése engem is édekel, merthogy nem névreszól...

már amelyik... :)

mod: én nem az Ősember féle marhaságra gondolok :P

[Szerkesztve]


Gh0sT
(addikt)

Jó, hogy szólsz, az én nevem meg a borítékon van rajta, amiben kapom. És nem ceruzával, hanem tollal. ;)

MOD
sanyixXx: a névreszólónál a pizzafutár kérheti, hogy mutassam meg a személyimet? Ha pedig megtagadom, akkor visszaviszi a pizzát? Esetleg legközelebb hatósági személlyel jön? :D

[Szerkesztve]


parandroid
(nagyúr)
Blog

Nekünk borítékolva küldik le, egy előlappal, amin a címletek összesítése van, és a delikvens neve, ill. személyügyi törzsszáma. De ez biztosan csak a kiosztás megkönnyítése érdekében van így.

A pizzafutár pedig gondolom feljelent az FVF-nél.

p


Pukkancs
(tag)
Blog

Látjátok ez Magyarország 2007 ezeket választották a hiszékenyek és a bepalizottak és most emiatt szívunk mindannyian és tűrjük el vagy húzzunk külföldre ha nem tetszik


WN31RD
(addikt)

Hagyjuk ki ebből a pártpolitikát! (arra van külön topic)
Köszönöm az együttműködést.


lesaux
(veterán)

Vazze. A szellemi mélyrepülés... :(


KEndre
(HÁZIGAZDA)
Blog

''Mégis vannak, akik megpróbálnak a csekk révén készpénzhez jutni, legutóbb egy internetes portálon hirdetett valaki ''áron alul'' üdülési csekket. A Nemzeti Üdülési Alapítvány gyorsan feljelentette az illetőt, pontosabban az ismeretlen tettest, aki bűncselekményhez keresett társat. Az oldalt működtető szolgáltatót a fogyasztóvédelmi hatóság kétszázezer forintra büntette és eltiltotta a hasonló hirdetések közzétételétől.''

[link]

aki most ki akar cseszni velünk, feltesz névtelenül néhány ilyen hirdetést, + prtSc + email a csekkhivatalnak... mi meg fizethetjük folyamatosan a bírságot... :O

kiváncsi leszek a fejleményekre. :F

azt tudja valaki, mi lesz a beváltatlan csekkekkel? mert ugye a munkáltató kifizeti az árát...




neduddki
(nagyúr)

HI!

Arra mongyak hogy: Tiszta haszon!:- )

udv

neduddki


dew28
(aktív tag)

nincs / nem volt kiirva egy olyan mondat miszerint a szolgaltato a kozzetett hirdetesek tartalmaert nem vallal felelosseget..?


luciferc
(őstag)

amúgy mivel akarják bizonyítani a dolgot? a screenshottal? mert ha igen, akkor fotosoppoljatok össze egy olyat, ahol az ő oldalukon van ilyen reklám...


KEndre
(HÁZIGAZDA)
Blog

persze van ilyen nyilatkozat, de ez csak csökkenti a felelősséget, teljesen kizárni nem lehet. A szolgáltatónak van kötelessége, ha jelzik, hogy problémás egy tartalom, intézkedni kell. Innentől már nem lehet kitérni a felelősség alól. De nem is ez a probléma.


KEndre
(HÁZIGAZDA)
Blog

ha megbüntetnek minket.... ;]


KEndre
(HÁZIGAZDA)
Blog

én is. :)


Lenry
(félisten)
Blog

naneeee... ez LOOOOL
halálra röhögném magam a földön fetrengve ezen hír hallatán, ha nem a Prohardverről volna szó... így viszont egyszerűen felidegesít... komolyan: ilyenkor szokott eszembe jutni h nincs elég szemét az utcán amit össze lehetne söpörni ezeknek az uraknak ahelyett hogy a jónépet b*szogassák? komolyan, ez nevetséges... :W :W


beleszólok
(senior tag)
Blog

Mi több, pár év múltán ismét. Pedig a birkák kivételével mindenki tudja, milyen aljas, jellemtelen horda a pártjuk.

Végül mi lett belőle? Lett valami következménye?


looser
(addikt)

És...mindenki visszafojtott lélegzettel várja a választ hét év távlatából ;-)

üzenetek