...........?

[Szerkesztve]

Én is belépek a sorba...
Megkaptam a postacímemre febr. 18.-án egy tavalyi parkolásról a bírságot.
A helyzet, hogy tavaly befizettem a büntetést, de ma felkutattam mindent a csekkért, és sajnos nem találom. Mostmár felkészült leszek, minden csekket, összetűzve és parkolójegyet elteszek egy külön fiókba, a többi bizonylattal együtt.
Szidom magam a naivitásom miatt, hogy jól el kellett volna rakni a szelvényt, de most komolyan, normális esetben számíthat arra az ember, hogy 1 múlva újra akarják fizettetni a bírságot?

nekünk már egy ideje küldözgetik (jópár havona kb. ahogy rájuk jön ) a 3 éves parkolás miatt a csekket, egy pesttől jó messze lévő kis faluba.
gondolják a parasztnak ugysincs netje, nem tájékozódik, majd jól megijesztjük, aztán fizet.

na perszee

amugy jártunk pesten akkortájt néha-néha, szal legalább nem vaktában lövöldöznek.
arra is gondoltam már, hogy ez egy 4éve előkészített terv része!
ügyesek

Azért ha tértivevényes jön, vedd át mindenképp - ugyanis a bíróság ilyen formában szokta kézbesíttetni a fizetési meghagyást, amire ha nem mondasz ellen, tadámm, már meg is nyerték a pert, végrehajthatják a pénzt... Erről volt szó valamivel feljebb, de inkább leírom még egyszer, mert szerintem fontos.

Nem pert nyernek, hanem: ha a masodik fizetesi meghagyast tartalmazo ajanlott levelet sem veszed at, akkor a torvenyi rendelkezes ertelmeben kezbesitettnek minosul. Fizetesi meghagyas ellen a kezhezveteltol szamitott 15 napon belul lehet fellebbezni, ha nem fellebbezel azzal elismered a tartozast (de ez nem per).

Jomultkor volt errol szo a TV ugyvedjeben is, pl elmesz nyaralni en beadok a birosagra egy fizetesi meghagyast a reszedre mondjuk 100 eFt-rol, te nem veszed at, megis kezbesitettnek minosul, fellebbezni nem tudsz mert kicsusztal a 15 napbol, ergo elismerted a tartozast.

Valóban, pongyolán fogalmaztam, ez tényleg nemperes eljárás és úgy is zárul, ha nincs ellentmondás az fmh-ra. (Egyébként nem ajánlott, hanem mindig tértis levélben küldik.) Ha van ellentmondás, és a jogosult kifizeti a megfelelő illetéket, akkor alakul perré az eljárás, kitűzik az első tárgyalást és elindul a buli.

Egyébként ha nyaralni mentem, és addig küldik, attól még nem kell kétségbe esni - a kézbesítési vélelem megdöntését kell kérni a bíróságtól. Papírt elvileg mindig be kell dobnia a postásnak, tehát mikor hazaérek, látnom kell, hogy jött valami, a kézbesítési vélelem beállásáról pedig az eredeti okiratot mellékelve újabb levelet kell küldenie a bíróságnak (''ekkor küldtünk neked fmh-t, nem vetted át, ezért fizess, vagy 15 napod van a vélelem megdöntésére''). Na ez alapján legkésőbb már csak tudomást szerez az ember arról, hogy gond van és pontosan mi az, na innen 15 napon belül kell menni a bíróságra (vagy küldeni), és igazolni, hogy épp Hawaii-on lógattam a lábam a beach-en, ezért önhibámon kívül nem szereztem tudomást a levélről. Ennyi, a Tv ügyvédjét pedig én is nézem néha, de csak ideges leszek tőle. A falra mászok néha Juszt kérdéseitől, meg hogy nem tud egy normális ügyvédet szerezni, vagy ha épp van is ott, akkor meg nem hagyja szóhoz jutni...

Ne gorcsojjetek!
Fizessetek helotak!/ha valaki tudja,hogy hogy ez a kifejezes mit takar!/
Inkabb gondolkodjatok el azon,hogy mi lehet az oka annak,hogy a Centrum elhataroz/kitalal valamit...es abbol TORVENY szuletik...rovedesen?
Mi lehet ez? Bermuda haromszszog? UFO-k?
Vagy nehanyn sza@fszu,aki beepult a torvenyhozasba?
Neadjisten...erdekeltseg...?
/Valaki meseljen mar az ejszakai parkolasi dijrol!/ Ez NEM! vicc!/
Az biztos,hogy ez q*rva jo nekunk,de jo lenne tudni,hogy miert?

Mi van???

Ember, a parkoló népek JAVÁRA módosították a törvényt, nézz már utána, mielőtt hőbörögsz... Eddig az általános határidők vonatkoztak a parkolásra is, de 2006. dec. 22. után már csak akkor követelheti a lóvét a parkolási társaság, ha
- a nem fizetett parkolás idejétől 60 napon belül postára adja a felszólítást (rossz megfogalmazás, inkább ''értesítést'' kellett volna írni...)
- a követelés 1 év alatt évül el (általános 5 helyett)
- nem kérhetnek késedelmi kamatot (általános esetben lehet kérni).

Szóval nem értem, mi ez az összeesküvés-elmélet...

[Szerkesztve]

Nem egeszen latom,hogy mi van a celkereszteben?
Mi a mi javunk?Hogy fizethetunk egy ugyes/okos/ravasz/befolyasos/dorzsolt maganszemelynek...azert,hogy megallok a kocsimmal valahol..?

Ember, a parkoló népek JAVÁRA módosították a törvényt, nézz már utána, mielőtt hőbörögsz..

Ez kb. szamomra ugy hangzik,hogy ...ember! Ne hoborogj,hogy a rablo elvagta a torkod,hiszen beretvaelesre volt a kes kifenve /hogy ne szenvedj sokat!/ es elotte kulonben is sterilizalta!
Tudodd...a problema meg csak nem is ott van,hogy lebilincselik a kocsimmat,egy ejjel odacsempeszett,mobil *megallni tilos* tabla miatt,hanem az a merhetetlen pimaszsag,hogy a buntetocedulan FEL OLDALON idezik a torvenyeket,amit megszegtem!
A alapveto jogukat kerdojelezem meg,es azt,hogy mindezt torvenyesen,mintegy hatosagkent muveli egy maganszemely/csoport! Felhaboritva egy egesz orszagot!

Ember...! EZ van!

[Szerkesztve]

Az egy dolog, hogy a parkolási társaságok olyanok, amilyenek. Az önkormányzatnak igazán a körmükre kellene nézni, de ezt sajna úgy tűnik, nem teszik meg. Önmagában viszont a városi parkolás fizetőssége teljesen normális dolog, úgy rémlik, magasabb bírósági szinteket is megjárt már, nem ütközik semmilyen alapelvbe, ha pénzt kér egy önkori a területének használatáért, és az sem, hogy ezt kiadja más cégnek. És nem is lenne vele gond, ha normálisan működő szervezet működtetné...

Azért ha belegondolsz abba, mi lenne mondjuk Bp belvárosával, ha eltörölnék a parkolási díjakat - káosz. Így is meg van őrülve mindenki ebben a városban, hogy autó legyen a s*gge alatt, de ha még fizetni sem kellene a parkolásért, teljesen lehetetlenné válna letenni az autódat bárhol, soha sehol nem lenne szabad hely.

Én támogatnám londoni mintára a belvárosba behajtásért való díjfizetési kötelezettséget is, mert sajnos egyszerűen élhetetlenek lettek a belső kerületek a rengeteg autó, por meg szmog miatt... Csak ehhez ésszerű közlekedési alternatívát is kellene tudni nyújtani, normálisan működő tömegközlekedéssel, ami megintcsak nem nagyon jön össze mostanság. Szóval ez egy nagyon összetett probléma szerintem.

Nem a parkolasi-dij rendszert kifogasolom... csak az a baj,hogy kulfoldon a parkolasi penct nem a parkolo-keresztapuk vagjak zsebre,es arcpiritoan,felhaboritoan kaszalnak,
kizsebelnek,hanem valoban ott a koz-es varos jobb mukodtetesere forditjak a parkolasert beszedett penct,es a buntiket! Itt egyszeruen egy oltari klassz buli egy-ket ravasz,
pofatlan,ugyeskedo havernek! Es meg csak nem is az a problema,hogy az Onkormanyzat kello eszkozok hianyaban leszerzodik egy parkoltato-ceggel,hanem az a nyilvanvalo torvenyes rablas,ami a beszedett penz elosztasanak aranyaban,es es abban a moho,telhetetlen hozzaallasban nyilvanul meg! Es az,hogy ezt az irdatlan nagy jovedelmet/amibe szinte semmit nem feccolnek!/ meg szemet modon kiraffinalt
buntetesekkel novelni is probaljak!
Ezek-igy- kartekony eloskodok a tarsadalom testen!

[Szerkesztve]

Üdv!

Megbüntettek tilosban parkolásért, a Váci út-Turbina u. sarkán, az OMV kúttal szemben, mert a járdán álltam. Ez jogos? Semmi tábla nem volt kirakva, persze a környéken sehol nincs üres hely. Én úgy tudom, csak akkor szabálytalan a parkolás járdán, ha a gyalogosnak nincs meg az 1m. Körbefotóztam az autót és a kereszteződést. Az 1m megvan. Vagy van valami külön szabály, amiről én nem tudok?

Ja, közben megtaláltam én is

De ez 1m volt régen, nem?

Szerk: Ja hogy egyszerre...

[Szerkesztve]

Szia kisscarter

Az én esetemben a következő a helyzet:
Az Intrum követelése 2001.09.21-i, 2001/10/12-i, 2002/04/03-i parkolási díjak. Fénykép nem tudom készült-e (de az Intrumos ügyintéző szerint nincs, és nem is kellett, hogy készüljön). Az Intrumtól 2007.03.19-i dátummal kelt fizetési felszólítás szerint 2006.12. 21-én megvásárolták a Centrum Parkoló kinntlévőségét. Az engedményező nyilatkozat 2006/12/22-én kelt (ezt csatolták).
Felhívtam az Intrumot. Ott az ügyintéző azt mondta, hogy a régi címemre küldtek értesítést tavaly szeptemberben. (Én mondtam neki, hogy már 5 éve nem ott lakom, bejelentett címem sem az).

2001. szeptemberi, októberi és 2002. áprilisi követelést szeretnének most behajtani tőlem, amit jogtalannak gondolok. (ezen felül a kamat felszámításának záró dátumára 2007/03/19-i dátum lett felírva.

Szerinted jogos?

Köszi, Péter

De nagy maffia az egész... áldom az eget hogy még nem parkoltam pénzért náluk...
Most hallottam hogy valamit át akarnak vinni nem tudom milyen szinten, hogy 60 napon belül kelljen kiküldeniük, perelniük, vagy bukták a büntit. Azt hiszem sokan besokallhattak rájuk... Nagyon a büntetésre játszanak..
Végülis furcsa dolog, hogy úgy hallottam, hogy a bíróságon az ő nyilvántartásuk elfogadott, pedig csak beleírnak egy időpontot, fényképeznek egy mezei digit géppel, amiben bármikor megváltoztatható az időpont, esetleg az órája is rosszul mehet..

Cseppet felhúzott a Centrum Parkoló.

Itt a levél, amit írtam nekik a részletekkel:



Tisztelt Hölgyem/Uram!

Felháborodásomat szereném kifejezni, amiért az Önök cége fizetési felszólítást küldott a yyy-xxx frsz-ú gépjármű tulajdonosa részére.
Véleményem szerint Önök nem jogosan küldték nekem a pótdíjról szóló felszólítást.

A nézeteltérés az alábiak miatt történhetett:
2007. március 1-én valóban a xxxx utcában parkoltam. Amikor késve érkeztem (11 perc) az autóhoz a parkoló ellenőr éppen a pótdíjról szóló figyelmeztetést készítette.
Amikor mondtuk, hogy már indulunk és hogy a feleségem orvosi vizsgálata miatt késtünk, akkor az ellenőr megnyugtatott, hogy nem kell befizetnünk a pótdíjat, és nyugodtan továbbmehetünk. Ezek után az ellenőr eltette a büntetésről szóló ''csomagot'' és békésen elbúcsúzott tőlünk.

Tegnap nagy meglepetésemre kaptam postán a tartozásomról szóló dokumentumot.

Ha az ellenőr nem állítja, hogy törli a bejegyzést a rendszerből, akkor befizettem volna az aznapi tarifán a büntetést.

Úgy gondolom, hogy az a megoldás lenne méltányos, hogy Önök az aznapi bírság üsszegére mérséklik a pótdíjat, amit én készséggel meg is fizetnék.

Sajnos a telefonos ügyfélszolgálaton nem tudtak segíteni, és javasolták az írásbeli kontaktust.
Az ügyintéző nevét, akivel beszéltem sajnos nem tudom, csak annyit árult el a Hölgy, hogy Ő a 6-os számú ügyfélszolgálatos.


Várom mihamarábbi válaszát.
Üdvözlettel: xy

Sziasztok!
Témához kapcsolódó, de más egy kicsit! Van-e valakinek jó tippe akkor, amikor a centrumos régi büntetések (2003-2005) már bíróság elé kerülnek.(megvan a tárgyalás napja). Sajnos több hibát is elkövettem: Egyrészt átvettem a levelet (de már csak amit a bíróság küldött). Másrészt elismertem a büntetések felét (amiről volt fénykép), de nem fizettem be azonnal a centrumnak,csak levelet küldtem nekik, hogy hajlandó vagyok kifizetni. Szóval mostmár tárgyalás kitűzve, az ügyvédjüj minimális egyezkedésre hajlandó (121000 lenne mindennel együtt, ügyvédi költség, illetékek, büntetés ami 88000 stb, szóval 21000 engednének el, de amiről nincs fénykép azt is ki kellene fizetni). Ha elmegyek a tárgyalásra ügyvéd nélkül, és véletlenül megnyerem, ki kell fizetni a fényképes részét+ a felét a büntető eljárás költségeinek ami szinte ugyanannyi mint a kezdetek, ha pedig ügyvédet fogadok, az ügyvédi költséggel szintén ugyanott vagyok, még ha nyernék is. Vagy rosszul tudok valamit? Ha van jó ötletetek nagyon örülnék neki ((.
köszi kpax

Ha már tárgyalást is kitűzték, szerintem jobb, ha keresel egy ügyvédet, mert anélkül nehezen megy a dolog, holott általában jók is lehetnek az esélyek.
Ha elbukod, az ő költségeiket is ki kell fizetned, de a bíróság méltányosságból kevesebbet is megállapíthat. Viszont saját ügyvéd nélkül nem tudom, mennyire esélyes megnyerni, mivel már bocs, de azt sem vágod, hogy ez nem büntető eljárás, hanem polgári...
Érdemes nem csak beesni az első kapualjra kirakott dr.-es tábla alatti ügyvédhez, hanem érdeklődni ismeretségi körben, tudnak-e ügyvédet, akivel elégedettek voltak, és ha más területen mozgott, akkor az az ügyvéd már fog tudni ajánlani másikat, stb. Drága, de ha nyersz, ők fizetnek minden költséget.
Vagy persze egyezkedni is érdemes lehet, ezt már csak te tudod megítélni, de érdemes legalább utánajárni, kb. mennyiért vállalnák, és ahhoz képest már tudnál dönteni.

mod: A bírósági iratokat meg át kell venni mindig, mivel az át nem vétel esetén is átvettnek minősül bizonyos próbálkozás után... A Centrumtól érkező levél, na azt viszont érdemes lehet nem aláírni, ha véletlenül ajánlottan küldenék.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!Én is kaptam fizetési meghagyást.A TV-ben azt mondták, hogy jövőre már nem lehet azt mondani gyorshajtásnál, parkolásnál, hogy hozzátartozónál volt az autót, és nem kivánok ellene tanúskodni.

Szabálysértési törvény.

57. § (1)

A tanúvallomást megtagadhatja

b) az, aki magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésével vádolná, az ezzel kapcsolatos kérdésben.

Viszont ez áll levelükben.

"Tájékoztatjuk arról, hogy eljárásunk nem szabálysértési eljárás. A gépjármű üzembentartójának felelőssége vélelmezendő, annak bizonyítása, hogy a gépkocsit nem ő használta az üzembentartót terheli. A 19/2005. (IV.22). Főv. Kgy. rendelet hatálya alá tartozó eseményeknél a gépjárművezető személye nem bír jeletőséggel. A parkolási díjak és pótdíjak fizetési kötelezettsége minden esetben a tulajdonost (üzembentartót) terhelik.

Ebben a rendeletben én nem találtam ilyet, csak elszállítás esetén.Most akkor mi az igazság?Köszi!

Sziasztok! Eddig nagyon rendes/szerencsés voltam, de tegnap megkaptam az első mikulás-csomagomat. Kérdésem, hogy mindenképpen fizessem-e be, és ha befizetem, akkor a csekkre a valódi adataimat írjam rá? Mert ha azt írom, akkor legközelebb már tudják, kihez tartozik a rendszám. Jól látom a dolgot? Segítsetek légyszi! Köszi!

Sziasztok!

18 óráig tart a parkolási időszak, viszont a minimum 15 perc megvétele. Én a magánparkolóból 17:52 perckor álltam ki azzal a tudattal, h nem kell már fizetnem a parkolásért. 17:53 kor rajta volt a bírság a kocsimon. Hozzáteszem imádom a bujkáló és figyelő parkolóőröket. Már 100.000ft befizetésénél járok egész életemben. Gondolhatjátok mennyire szeretem őket. De mind1, az én hibám volt, viszont ez a mostani mi a fene????
Ha 17:46 perckor akarok venni jegyet akkor már nem ad az automata, akkor miért büntettek meg, változott vmi Január 1-el?

15 perc a minimum amit ki kell fizetned. Az automata 17 59-kor is fog adni jegyet. Bliccelni akartal, nem sikerult, igazibol ennyi a tortenet.

HI!

nem ad, leglabbis a vlagyimir ilcsit keruletben, a min 15 perc haaz tulmegy a 18oran akkor / regen atette masnapra most/ visszadobja a pizt

udv

neduddki

Üdv!

Vigyázzatok főleg a VIII. kerületben a forgalommal szembeni parkolással, ami ugye evidens, hogy nem csinál ilyet az ember, de pl én se gondoltam volna, hogy egy kis szűk zsákutcában is gülü szemmel figyelik ezt a térfigyelő kamerákkal.
33 ezerre!! büntettek emiatt, hogy a forgalommal szembe álltam a füvészkert utcában, ami olyan szűk, hogy a 3 méteres távolság nincs is meg az autók között, pedig ezt is előírja ugyanaz a megállással kapcsolatos szabály. Kíváncsi vagyok, mikor kezdenek majd el büntetgetni emiatt is.

Érdekes az, hogy máshol meg 5 ezerre büntetik ugyanezt, valamiért én a maximumot kaptam...

Szóval csak óvatosan, legalább így szúrjunk ki ezekkel a tetvekkel.

Üdv.
Mindenkinek.

Ha netán valaki felvilágosítana azt megköszönném.

Kaptam egy 2010-es parkolási bírság papírt -most(2013,05,05)

Hogy fizessek egy behajtó irodának 8+8,000,- forintot.

Kérdésem jogos a parkolási bírság behajtása ennyi idő után?

Elég kaotikus amit az internet feldobott ezzel a témával kapcsolatban.

Hogy egy év és elévül ,de közben meg változott a jogszabály de nem tudni hogy 3 vagy 5 évre megint?

Ha valaki tudna segíteni hogy világos legyen számomra az jó lenne.

Még egyszer köszönöm előre is.

Hali,
Azt nem tudom, hogy elévült-e, de a hőpapír az biztos, tehát ha perre menne a dolog, egy üres hőpapírt is nyugodtan bemutathatsz nekik.
Eszedbe ne jusson fizetni nekik.
Van egy fószer Budapesten, aki sportot űz belőle, hogy nem fizet a parkolásért sehol, és sorra nyeri a pereket...valamiért?
Érdekes a mai világ, ha van egy jó jogászod, megnyersz minden pert, különben a legapróbb indokokkal elveszik még a házadat is.