Őket sok baloldali is szokta szidni, így például a cikk írói, akik eltökélten baloldaliak, ráadásul zsidók - zsidó származásúak is, ahogy a blog cikkírói közül eddig aszem mindenki az is volt. Nézd csak meg a neveket Pl.: Weissbrot, Weissmann etc. Amúgy Chomsky is zsidó származású felerészt. És akkor mi van?
És igen, igazad van, h ez a cikkek -bár a több is - Amerika és globalizmus ellenességük miatt akár a kurucinfó külpolitika rovatába is beleférnének. Jót röhögnék, ha egyszer egy zsidó antiglobalista cikkét jelentetnék meg. Micsoda ambivalens érzést kelthet egy ifjú nacionalistában egy zsidó antiglobalista!? Hát igen, az élet nem fekete-fehér. Chavezt szokták isteníteni, ez jól meg is szokott lepni, de nekik mindenki szövetséges, aki nem ellenség. Ez éppen olyan hülye gondolkodásmód, mint amit Bush is hirdet (lásd: előző cikk).

A kérdésedre: a fasizmus mindig valamilyen felsőbbrendűséget hirdet (lehet etnikai, kultúrális, vallási) és elnyom minden másirányú, beállítottságú tábort. Ilyen alapon a kommunista diktatúrákat is nevezhetjük fasisztának, nem csak a jobboldaliakat. Így a fasizmus és az antifasizmus sem zárja ki az anticionizmust. Sőt, ha megnézed mit csinál Izrael Palesztínában, akkor akár arra a következtetésre is juthatnánk, h fasiszta módszereket használnak. Ennek olvasatában az antifasizmus és anticionizmus jól összeegyeztethető egymással.

A Zmag.org -on sok cikk foglalkozik a Közel-Kelettel, Izraellel, Palesztínával, Gázával, ha tudsz angolul, nézegesd meg őket. Egyszer talán fordítok egyet ide is közülök.