Már bocsi, de a kereső használhatatlan....
Aki használja/keresne valamit konkrétan az tudja h miért, most nem fejteném ki....
[Re:] [kaller1:] Miért nem elég a napi 2 UP? - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
Pedig kifejtheted nyugodtan bővebben is, ha már azt állítod hogy használhatatlan.
GrandeP
(őstag)
Nem lehet sehogy se szűkíteni... nem lehet h csak az adott városban mutassa, mert h az összes "postás" hirdetést is beadja... soroljam még?!
az nem a kereső hibája, hogy a felhasználók nem bírják rendesen beállítani a várost. szerintem használható a kereső, bár én mindig célirányos voltam (meg pl Thermalrightből sose volt sok az aprón, szóval gyorsan lehetett keresgélni).
eddig én csak egy pofátlannal találkoztam hála égnek, bár inkább vettem, mint eladtam. mondjuk olyan volt Vaterán is.
viszont 18 hónapja már nem használom, szóval utóbbi időről nem tudok véleményt mondani.
[ Szerkesztve ]
Az, hogy egy hirdetésben minden város be van jelölve, user error, nem több. Amúgy igen, sorolhatod még.
sztem böven elég, ha vki keres vmit ugysem csak 1 hirdetést néz meg...
kereső meg használ6ó.
postás dolognál meg tovább lépsz
Az újrahirdetés szerintem is jó nagy hülyeség, a komolyabb vásárlók (nem akarok szerénytelenkedni, de például én) lazn átugorják az ilyet. Az ilyen hirdetések amúgy általában csak egy vagy két mondatosak, sok mindent nem árulnak el a termékről, a többség szerintem a szakszerű, részletes leríásokra bukik.
Nos, az Alapelvekbe bekerült új pont értelmében ez a probléma is megoldódott.
amit tiltunk fórumunkban:
ugyanazon apróhirdetés 30 napon belüli ismételt feladása (helyette használd az UP-olási lehetőséget!)
ABE
(őstag)
Akkor már ezen sem lesz vita. 
Abból lehet probléma, ha valaki leveszi a hirdetést, aztán meggondolja magát mondjuk pár nap múlva, és visszateszi?
Nem hiszem, mert ezt így sumákolásra használni értelmetlen, mivel az érvénytelenítés dátuma benne van az apróban. 
ABE
(őstag)
Oksi, nyilván az új szabály a sumákolás elkerülésére született, itt meg nem arról lenne szó.
Jelenlegi tervek szerint márciusra várható.
ABE igen, pont azért írtam, hogy az ilyen esetből szerintem nem lesz probléma.
[ Szerkesztve ]
És akkor mi van? Azonnal kellett volna ezt megosztani a blogbejegyzésemben is? 
bzoley
(veterán)
És milyen szabály az, amit nem kell betartani? A "szerintem", meg a "nem hiszem" nem helyettesíti a szabályt. Nem ártana pontosítani, kire, mire, mikor vonatkozik, mert később vitára, mutogatásra adhat okot. Ha pedig nem kell pontosítani, akkor mindenkire vonatkozik, és akkor nincs kivétel.
Az között, hogy valaki az érvénytelenítés után egy copy-paste párossal azonnal felteszi ismét a hirdetését, vagy valóban meggondolja magát, és 5 nap múlva újra felteszi, azért van különbség.
De ha ragaszkodtok hozzá, akkor nincs kivétel alapján fog menni a dolog.
Gondolom itt az volt a cél, hogy a notorikus "sumákolókat" legyen valami alapján moderálni, és nem azok ellen lett kitalálva, aki 1 év alatt lecseréli a gépét alkatrészenként.
Amíg nincs ez a szabály "automatizálva" (ami márpedig nem lesz), akkor ugyanúgy csak a kirívó esetekkel lesz foglalkozva. Ennek a szabály változtatásnak gondolom én csak annyi a lényege, hogy a moderátoroknak legyen hivatkozási alapja, hogy esetenként miért moderálnak 1-1 aprót.
üdv, föccer
Így van, az UP kikerülésről már régebben született egy közös álláspont, és ez került most be az alapelvekbe.
bzoley
(veterán)
A szabály szerint nincs különbség, vagyis goto 10. Amennyit én hirdetek, nem kell, hogy érdekeljen, de nagy divat manapság hasonló gumiszabályokat hozni(nem itt).
Ha az imént említett példa szerint törlöm a hírdetésemet, mert mondjuk az alapját képező anyagi problémám megoldódott, de egy hét múlva újra hasonló gondom adódik(példa), akkor azzal a tudattal adhatom fel a hírdetést, hogy ugyan megszegtem a szabályt, de hátha elnéző lesz valamelyik moderátor. Egyszerűbb lett volna egy napot, két napot, vagy egy hetet meghatározni. Visszaélni talán ugyanúgy nem lehet egyikkel sem, mint a 30 nappal, bár annyira nem ismerem az apró működését.
föccer:
Értem én, mi volt a cél, csak ehhez elég rosszul lett megfogalmazva a szabály.
[ Szerkesztve ]
A lényeg az, hogy ha valakinek feltűnik, és jelenti a modkerben, vagy a moderátoroknak feltűnik, akkor az apró törlésre fog kerülni, mert az alapelvekbe ütközik. Az egészben ott a csavar, hogy ha 1-1 ilyen eset fordul elő az emberrel, akkor az nem fog feltűnni senkinek, így "szürkébe" mehet. Alapvetően itt nem az "egyszer kétszer megesett" esetekkel van a probléma, hanem azokkal, akik napjában rakják fel többször a hirdetést, mert aprónet-nek nézik az oldalt.
üdv, föccer
Én sem tudtam volna jobban megfogalmazni, köszi! 
bzoley
(veterán)
Akkor ez megint csak az emberek jóindulatától függ.
Részben igen. De ez alapvetően jó, mert csak akkor büntet, ha olyan mértékben "sumákolsz", ami már zavarja az apró rendeltetés szerű használatát.
üdv, föccer
barta985
(csendes tag)
Szerintem kellene olyan hogy emelt díjjas sms-ért pár napig ki lehet emelni! 
Vagy már van ilyen? 
máyköl
(veterán)
Egyébként az a baj ezzel az egésszel, hogy nem a napi 2 UP a kevés, hanem sajnos senkinek sem "Up szerinti sorrendben" van beállítva. Így hiába Up-ol az eladó, nem megy előre a hirdetés. Ezért rakják fel újra állandóan, nem pedig azért, mert nem elég a napi 2 UP! 
Én pl úgy hagytam, hogy UP alapján tegye sorba.
+1 nálam is így van
megvallom 1x én is csináltam ilyet (szégyelem is magam 1 kicsit 
) , de csak azért mert több mint 2 hétig 1 kérdést se kaptam...de miután újra raktam , rögtön elhordtak a kis bazárból mindent 2 nap alatt.. ezért csináltam , lehet mások is így vannak vele
[ Szerkesztve ]
Ha törlöd, és újra felteszed, a kezdőlapon is megjelenik, amit a legtöbben szoktak nézni.. Amikor nem kifejezetten valamire keresnek rá, hanem úgy általánosságban..
Van akit az zavar, ha valaki töröl és újra felad. És a másik fél..? Miért nem mindegy, hogy töröl és újra felad, vagy csak up-ol..?
Engem valahogy sose tudott zavarni, ha töröltek valamit, és újra feladták..
Ezzel csak egy baj van. Tegyük fel, hogy tuti jelentkező a cuccra, már le is beszéltetek mindent, te törlöd a hirdetést, elviszed, ő azt mondja rá, pedig tutira megígérte hogy kell neki, mégsem kell neki. Akkor várjak 30 napot most újból?
Persze ennek az a megoldása, hogy addig ne töröld (én nem is szoktam), de biztos néhányan már jártak így, azoknak meg nehogy bann legyen a jutalmuk...
máyköl
(veterán)
Szerintem senki sem törli a hirdetést, mielőtt nem adta el.
Engem valahogy sose tudott zavarni, ha töröltek valamit, és újra feladták..
Azt mindjárt gondoltam, pláne úgy, hogy te is érintett voltál a dologban.
Thome ez egyszer még elmegy, de sokan már rutinból, akár napi többször is eljátszották ezt. Egyébként meg JEGELVE szöveg a címbe, és meg van oldva a dolog.
[ Szerkesztve ]
Nem csak én csináltam... És ha más csinálta sem zavart sosem..
Nem mondtam, hogy csak Te csináltad. Mindenki figyelmeztetést kap, akinél észrevesszük a dolgot. Nem tudom megérteni, hogy miért nem lehet azt elfogadni, hogy ez nem megengedett a hardveraprón.
El van fogadva, nem erről van szó. Csak jeleztem, hogy engem például ez sohasem zavart
