az nem a kereső hibája, hogy a felhasználók nem bírják rendesen beállítani a várost. szerintem használható a kereső, bár én mindig célirányos voltam (meg pl Thermalrightből sose volt sok az aprón, szóval gyorsan lehetett keresgélni).

eddig én csak egy pofátlannal találkoztam hála égnek, bár inkább vettem, mint eladtam. mondjuk olyan volt Vaterán is.

viszont 18 hónapja már nem használom, szóval utóbbi időről nem tudok véleményt mondani.

[ Szerkesztve ]

sztem böven elég, ha vki keres vmit ugysem csak 1 hirdetést néz meg...
kereső meg használ6ó.
postás dolognál meg tovább lépsz

Az újrahirdetés szerintem is jó nagy hülyeség, a komolyabb vásárlók (nem akarok szerénytelenkedni, de például én) lazn átugorják az ilyet. Az ilyen hirdetések amúgy általában csak egy vagy két mondatosak, sok mindent nem árulnak el a termékről, a többség szerintem a szakszerű, részletes leríásokra bukik.

Nos, az Alapelvekbe bekerült új pont értelmében ez a probléma is megoldódott.

amit tiltunk fórumunkban:

ugyanazon apróhirdetés 30 napon belüli ismételt feladása (helyette használd az UP-olási lehetőséget!)

Akkor már ezen sem lesz vita. Abból lehet probléma, ha valaki leveszi a hirdetést, aztán meggondolja magát mondjuk pár nap múlva, és visszateszi?

Nem hiszem, mert ezt így sumákolásra használni értelmetlen, mivel az érvénytelenítés dátuma benne van az apróban.

Oksi, nyilván az új szabály a sumákolás elkerülésére született, itt meg nem arról lenne szó.

Mikor jön az új Hardverapró?

Jelenlegi tervek szerint márciusra várható.

ABE igen, pont azért írtam, hogy az ilyen esetből szerintem nem lesz probléma.

[ Szerkesztve ]

Már tegnap megtörtént

És ott sem lehet majd kiszűrni ezt a problémát?

És akkor mi van? Azonnal kellett volna ezt megosztani a blogbejegyzésemben is?

És milyen szabály az, amit nem kell betartani? A "szerintem", meg a "nem hiszem" nem helyettesíti a szabályt. Nem ártana pontosítani, kire, mire, mikor vonatkozik, mert később vitára, mutogatásra adhat okot. Ha pedig nem kell pontosítani, akkor mindenkire vonatkozik, és akkor nincs kivétel.

Az között, hogy valaki az érvénytelenítés után egy copy-paste párossal azonnal felteszi ismét a hirdetését, vagy valóban meggondolja magát, és 5 nap múlva újra felteszi, azért van különbség.

De ha ragaszkodtok hozzá, akkor nincs kivétel alapján fog menni a dolog.

Gondolom itt az volt a cél, hogy a notorikus "sumákolókat" legyen valami alapján moderálni, és nem azok ellen lett kitalálva, aki 1 év alatt lecseréli a gépét alkatrészenként.

Amíg nincs ez a szabály "automatizálva" (ami márpedig nem lesz), akkor ugyanúgy csak a kirívó esetekkel lesz foglalkozva. Ennek a szabály változtatásnak gondolom én csak annyi a lényege, hogy a moderátoroknak legyen hivatkozási alapja, hogy esetenként miért moderálnak 1-1 aprót.

üdv, föccer

Így van, az UP kikerülésről már régebben született egy közös álláspont, és ez került most be az alapelvekbe.