Semmi baj nincs velük

Így van, azzal tökéletesen látszódik, hogy melyik simább

Van hozzá progim is, ami grafikusan megjeleníti a "simaságot".

Az meg a másik: grafikon pontjait ilyen esetben miért is kötöd össze? Van bármiféle függvénykapcsolat közöttük? Nincs!

[ Szerkesztve ]

Jó írás tetszik az összehasonlítás.
Egy kérdés: ez a GTX 680 95-105k ár ez honnan van? Mert én 130 alatt 680-at nem láttam még.

Pedig egy oszlop / sáv diagrammon ha két oszlophoz / sávhoz is ugyan az az érték tartozik, illene, hogy a kettő ugyan olyan hosszú legyen.

Így van megoldva, teljesen átlátható.

Minden érték egymáshoz képest van, tehát ahol a min fps 100% ott a többi min fps is ahhoz viszonyúl.
Detto az átlagnál is ez a helyzet.

[ Szerkesztve ]

Miért elfogadott egy órajelet emelt 7950-re azt mondani, hogy 7970-nek felel meg.
A shaderek hiányát mi pótolja?

Az biztos, hogy nem viselkedik minden helyzetben ugyanúgy, mint a 7970, de szerintem rá lehet mondani kis hunyorítással, hogy FPS-ekben kb megegyezik.

Az előző tesztem támasztja alá és nem is úgy írtam a cuccoknál, hogy 7970 GHz CF, csak közöltem, hogy annak felel meg. Mert bizony azzal egyenlő...

Elég 7950 -t és 70-t mértem már ahhoz, hogy ezt bátran kijelentsem, valahol 2% valahol 8% a difi C2C, de ilyen 75 MHz-s difivel max 1-2% +/- -ban amennyire eltérhet ergo konklúzióban vagy a cikk elején simán lehet rá mondani.
Ez a difi most sem és késöbb sem lesz nagyobb, eléggé ki van már ahhoz használva a GCN és a ROP a limitáló ezeknél a kártyáknál ahhoz meg nem lett nyúlva.

[ Szerkesztve ]

Játékok alatt valóban egyenlő lehet, de egyéb GCN-t használó alkalmazásoknál nem.
GTX670-re sem mondja senki emelt órajel mellett, hogy GTX680, nem?
Vagy 670/680-nál több a különbség a hardverben?

[ Szerkesztve ]

Jó lett köszönjük!

Jó teszt lett köszönjük...én azért egy fogyasztást is mértem volna.

Ha egyéb GCN alkalmazások alatt olyanokra gondolsz, amik 100%-ban GCN-mag limitesek, akkor is a 7950-et csak 14%-al kell magasabb órajelen járatni az azonos teljesítményhez. Ellenben grafika alatt így már jóval gyorsabb is lesz.
Korrekt, amit ír, ellenben a 7970-et is lehet tuningolni... Nem azt írta, így már 7970-ek, hanem hogy így már azt a teljesítményt nyújtják, mint egy minimálisan húzott 7970...

[ Szerkesztve ]

Korrekt írás, gratula.

Fő erénye, hogy nem dől be a GCN marketingnek és a PH!-n cikkírói által vizionált trendnek.
2-3 év múlva nézzük meg mivé lesz mindez... javaslom ezt azoknak is, akik a GTX480 megjelenésekor totális kudarcnak ítélték a fermit és az NVIDA csődjéről beszéltek.

Azt a listát én is megnézném... Van egy könyvtárnyi referencia anyagon, volna mihez összehasonlítani.

a tesztért. Ill. egy apró észrevétel(/kérdés?) miért nem JPG-ben teszed ki a képeket? Még 100-as minőségben is kevesebb, mint feleakkorák, mint így, PNG-ben...

Mert JPG-ben "kockásodik", próbáltam azzal dolgozni, nem vált be.

Random tárhelyeket terhelek, nekem meg mind1, hogy 500KB egy kép vagy 1 Mega

[ Szerkesztve ]

100-as (maximális minőségi) beállítással? Milyen programmal dolgozol?

Neked lehet, de a cikket megtekintőknek nem feltétlen... (Tudom, senki nem írt rajtam kívül, az én *mat, hogy egyáltalán kérdeztem).

Nem kell izgulni, ezeket ugy is kimagyarazza/ak. Ahogy ez nap mint nap tortenik. lathato volt ez a mai nap is(lsd amd vs nvidia topic, 1 lap alatt szet szedtek szerencsere es mindjart allasponot valltoztatott). lyen ez az elet. Josolni nem erdemes mert vissza nyalhat.

[ Szerkesztve ]

Én nem jósolok semmit, de mindennek van és kell is lennie következményének.
Nem birkanépek olvassák a fórumokat.