Írd meg helyett! 
üzenetek
hozzászólások
most nem azért, de a csávó izomból nem átmentette a görögök okosságait, hanem hozzátett. nem is keveset. de az hogy feltalálja valaki az algebrát az matemetikához kicist is értő ember számára iszonyat hülyén hangzik. esetleg megalapozott 1-2 dolgot vagy ilyesmi.
Most mit csináljak, lektoráljam a csávó írását? A dátumokat is meghagytam pedig van benne tévedés, ettől még érdekes cikk. Írd meg neki a véleményed a linken megtalálod a szerző Znetes oldalát, onnan üzenhetsz.
Hmm arról az elcsalt 300 évről én is olvastam. Már nem emlékszem pontosan hogyan, de a régi és az új naptárak segítségével, pontosan ki lehetett számolni, hogy tényleg durván 300 év hiányzik. Ez is egy érdekes cikk alapja lehetne.
Én annak idején kiszámoltam azt hiszem. Nem túl nagy ördöngősség.
Csak azt nem értem mért nem került ez nagy nyilvánosságra...elvégre azért mégsem mind1 hogy 1711 van vagy 2008 :S Ráadásul a számítás elég egyértelmű volt.
Amúgy a régi csillagok állásából nem lehetne pontossan kiszámítani, hogy hányban is élünk? Ugye az egyiptomi kultúrában is sok épületet tájoltak a nap felkeltének, napnyugtának, csillagok állásának stb... ergo ha tudjuk, hogy abban az időben hol is álltak azok a csillagok, akkor a mozgásuk, ismert pályájuk alapján, viszonyítva a mostani állásukhoz ki lehetne számítani, azóta hány év telt el. Az egyiptomi kultúra meghatározására, meg talán a c14 is elég pontos még.
Keress rá a youtube-on a kitalált középkorra, nagyon részletesen elmagyarázzák 7 db 10 perces videóban magyarul!
Végülis a mi életünk szempontjából tökmindegy, h 1711 vagy 2008.
"Csak azt nem értem mért nem került ez nagy nyilvánosságra"
Kiadtak a konyvet ezer nyelven, ez azert eleg nagy nyilvanossag. A hivatalos tortenetiras meg azert nem vette at, mert Illig munkassaga azert annyira nem komolyan veheto.
jó, akkor átfogalmazom xD Ha valaki előhozná a témát mondjuk történelem órán, akkor hülyének néznék. Nem került be az álltalánossan elfogadott normák közé. Persze tényleg mind1, hogy 1711 van-e vagy 2008, bár ezesetben még bejöhet a Nostredamus-i jóslat 97-98-ra asszem xD Az arab világból induló 27 éves háború stb... ( persze ez csak joke...)
A töri órán a hivatalosan elfogadott tudományos nézeteket tanítják. Aki nem a klub tagja (pl. Illig) annak a nézeteit legfeljebb a következő paradigmaváltáskor veszik elő újra, a tudomáyn már csak ilyen arisztokratikus.
Ne farassz mar... Persze, a klub, az gondolom veletlenul sem szamit, hogy az a bizonyos 300 ev tenyleg megtortent-e. Az ilyen klubos dumakat altalaban olyanoktol hallani, akiknek az u.n. tudomanyos munkaja loszart se er.
Persze, a tudomanyos kozossegben - a "kozosseg" reszbol adodoan - vannak ilyen jelensegek, de a "tudomanyos" resz azert ezeket kordaban tartja: ha valakinek tenyleg jo es erdekes eredmenye van, az meg fog jelenni.
A tudomány arisztokratikus rendszer, ennyit mondtam. A paradigmaváltások nem mindig fájdalommentesek. Rendszerint Giordano Bruno és Galileo Galilei esetét szokták ilyenkor emlegetni.
Illigről, Dänikenről meg mindenki gondoljon azt, amit akar. Nagyon játékos gondolataik vannak, én élvezem őket. (Egész konkréten Illigről: érdekes felvetése h a Frank Birodalomról régészeti emlék nem sok maradt fenn. Nekem egyetemi tanulmányaim során valahogy mindig rettentő erőltetettnek tűnt minden, amit a Karoling időkről tanultunk, így tulajdonképpen Illig megerősítette az én tudat alatti tiltakozásomat a korszakról tanult dologkkal szemben.)
Nem kell ám olyan messzire visszamenni az időben.Nem politikai célból írom, de találni már olyat Mo-on, aki meg van győződve arról, hogy OV áldásos tevékenysége folytán mentek ki anno az oroszok, holott még csak pár éve történt a dolog. A holokauszt se régen volt, mégsem hiszi mindenki, hogy megtörtént. Minél tovább megyünk vissza azt időben, a bizonytalanság annál jobban nő. A Képes Krónika sem kordokumentum, mégis sokan a hivatalos történelemtudók közül is elfogadják megállapításait, holott némely dolgot akár többszáz évvel a megtörténte után írt le, pl. honfoglalás.Ha a mai politika hozzáállásából indulunk ki, elképzelhető az is, hogy Koppány törzse volt például a honfoglaláskori első törzs, csak felnégyelése után változott a kurzus. 
"A tudomány arisztokratikus rendszer, ennyit mondtam"
Es ez az, ami azert egy, khm, erosen a levegoben logo allitas. Meritokracia mindenkeppen van egy bizonyos szintiga, amennyiben komolyabban veszik azokat, akiknek mar volt erdemleges eloeletuk, de a vegen az elmeleteknek a sajat jogukon kell megallniuk v megdolniuk.
"A paradigmaváltások nem mindig fájdalommentesek. Rendszerint Giordano Bruno és Galileo Galilei esetét szokták ilyenkor emlegetni."
Gondolom, foleg az u.n. "elnyomott tudos" szerepeben tetszelgok. Lehetne hozni Einsteint is peldanak, o is hozott egy szep nagy paradigmavaltast, csak az nem olyan jo pelda, mert o le is tett vmit az asztalra, nem csak hulyesegeket beszelt.
Valahol maga a cikk is arra példa, h vannak olyan epizódjai is az emberi történelemnek, amiről inkább hallgatunk, mert kevéssé felel meg a magunk előtt kialakítani kívánt képnek. Nem látom értelmét tovább vitatkozni arról, h vannak-e elnyomott tudósok vagy nincsenek. Éppen nemrég akadt a kezembe egy Varga Csaba által írt könyv a magyar-angol nyelvrokonságról. Elég terjedelmes munka szerintem megfontolásra érdemes, amit leírt, bár merőben eltérő attól, amit az egyetemen tanultam ebben a témában. De nem írom le azért, mert szociológus és nem nyelvész. Sok munkája van benne és a könyvnél jóval több ezen a területen. - Nyilván hallottál már róla, szal felesleges magyaráznom. Az ő munkája a nyelvrokonsági kapcsolatok feltérképezésében a lexikológiára épül, szemben az elfogadott nyelvtani azonosságokkal operáló, összehasonlító, egyébként tudományosan elfogadott módszerével. -
Galileit azért éreztem időszerűnek felemlegetni, mert éppen miatta volt a hajcihő valamelyik olasz egyetemen, ahol most a pápát nem akarta fogadni az oktatók és a diákok egy része, "Rotweiler" vele kapcsolatban tett korábbi kijelentése miatt.
[ Szerkesztve ]
Tök lényegtelen mi vagyok vagy sem.
És akárki is vagyok azt lazán meg tudom állapítani, hogy te olyan cikkeket fordítasz amik teli vannak demagóg hazugásgok tömkelegével és újabban már történelemhamisítók cikkeit is fordítgatod.
Folyamatosan hazugságok terjesztésére használod a logoutot ez a helyzet.
