A kutyas kepet kerlek szedd ki.

Ha normálisan kilövi az erdőben a kóbor kutyákat, az bizony érthető, hiszen szerencsétlen állatok önhibájukon kívül vadkárt okoznak. De amit ez az ember(?) művelt, az undorító.
Amúgy ideje lenne már kitalálni valamit, mert az azért nem jó móka, ha egy csomó kutya egész nap csatangol, a gazdája meg le se szarja. Az gazdáé a kutya, az övé a felelősség is. Lehetne vele élni.

Ugye tudod, hogy nem erre értettem?

(#13) Klemens: Oké, nem szereted a vadászokat. Te dolgod, nekem nincs véleményem se pozitív, se negatív irányba.

Leginkább az a bajom, hogy megy a hangulatkeltés a semmin.
(igen érzéketlen dög vagyok, hogy nem érint mélyen 2 kóbor kutya halála az idei 25000-ből)

Amióta kikerült a cikk, azóta nem ketten haltak éhen. De mindjárt sajnálom a kutyákat.

[ Szerkesztve ]

De mégis mit csinált?
Kitett pár fényképet.
Könyörgöm olvassátok már a cikket úgy, mintha valaki a modkerbe linkelte volna, mint flémgerjesztő post.

Igen, igazad van.

Klemens: A kutyás képet inkább linkesítsd, és írj ki megfelelő figyelmeztetést.

A képet levettem, most nincs időm sajna linkesíteni meg stb...
Holnap mindezt megteszem.

Itt remélem, azon háborodtatok föl, hogy hencegett a lelőtt állatokkal, nem azon, hogy lelőtte őket.

Mondjuk 22 éves embernek semmiképp nem adnék fegyvert a kezébe.

Ez nem hinném, hogy korfüggő... inkább akkor már, pszichológiailag alkalmatlan embernek ne adjuk fegyvert a kezébe.

A fiatalabbak gyakran felelőtlenebbek is, épp ezért kitolnám a fegyverhasználati engedély alsó korhatárát. És persze a pszicho-vizsgálat sem volna rossz.

Persze ez igaz, de én magamról nem tudom elképzelni, hogy felelőtlen vadász lennék - nem mintha akarnék, csak most a feltételezés kedvéért - de azért ne lehessek vadász 21 évesen, hanem mondjuk csak 25, vagy 30 évesen, mert pár aberrált hülyegyerek pszichopatának született?

Jó elképzelés hogy korlátozni kell, csak szerintem nem úgy, hogy közben az is megjárja, aki teljesen normális.

Hülye emberek mindenhol és mindig voltak, vannak és lesznek is. Nem kor, nem idő és nem kultúra kérdése. A 40 éves ember aki elitta az agyát(a már teljesen süsü kategóriát tessék elképzelni), de emellett fegyvert tart... ez jobb?

[ Szerkesztve ]

Személyes adatokat ne írjatok ki a Fórumra ! A telefonszámot tartalmazó hsz.t töröltem.

Volt itt telefonszám?
Nem tudom ki írta meg hova, mikor, stb...
Elnézést kérek, legközelebb igyekszem jobban olvasni a hsz-eket.

szerk.: Jaa, látom, pont az előtted lévő hsz-ben szerepelt. Nem olvastam a hsz-t, most néztem be ide csak, utoljára amikor itt jártam még csak Hasek barátunk hsz-e volt az utolsó.

[ Szerkesztve ]

[link]

Lényegében, ezt mondtam én is korábban.

Értem.

Hasek: Köszönöm, hogy akkor szóltál!

Az még talán rendben van, hogy kóbor állatokat lőnek le... de csak abban az esetben, ha tényleg veszett, vagy valamit hordoz. Ha még kínozzák is, azt már semmilyen esetben nem tudom tolerálni.
És különben is. Ha az utcán meglátsz egyedül egy kutyát/macskát, az még koránt sem olyan biztos, hogy kóbor.

[ Szerkesztve ]

De amúgy, szerintem jobb megoldás sintért hívni, hogy azért mégse öljük meg, ha tudunk rajta segíteni.

A vadászterületen dúvadnak minősül a kutya és a macska is.
A vadászati törvény egyértelműen kimondja hogy mi a teendő abban az esetben ha ,szájkosár, kolonc ,vagy olyan eszköz ami megakadályozza a vad állomány károsítását le lehet lőni ,Ha az közvetlen veszélyt jelent a vadakra esetleg fertőzésveszélyt jelent,.
Ezt a vadász mérlegeli ,..Nem a kutya tehet róla ami le van lőve ,,ezzel hencegni borzasztó és egy vadász ember ezzel nem henceg ,
nem_tom
Vadászni a házak között nem lehet ,meg van szabva mekkora távolság ahol lehet vadászni .
Azért egyre ritkábbak az ilyen események ,amik ilyen sajnálatosak ,és lejáratják az összes vadászt és vadőrt .

Pszichológiai vizsgálat. Ez kell ide. Nincs mit ezen ragozni.

Amúgy, nem feltétlen a házak közöttre gondoltam. Akár az erdőben is.

Pszichológia vizsgálatra minden éles fegyvert tartónak kötelező sőt annélkül nem is lehet fegyvered .
Ebből adódóan a vadásznak is kell tenni minnél öregebb az ember annál kevesebb időre adják meg 40 év felett már csak 2 év ,és elég szigorú

Nem törvényszerű azonnal puskavégre kapni mindent ami mozog ,az erdőben a macska nem igazán csinál nagy kárt, de esetleg költés idején de az jelentéktelen .
A növényvédő szerek nagyobb kárt csinálnak ,mint a macska ,.
A kutya az megint olyan hogy ha falkában vannak akkor képesek megfogni nagyobb vadat is ,De ez annyira ritka hogy nagyon

[ Szerkesztve ]

Lemaradtam a szerkesztésről.
Valóban sok kiskaput hagy a törvény, amit pár ember ki is használ .
Ez az országban szinte megyékre lehet bontani hogy ki hogy áll ehhez a dologhoz ,
A mi területünkön 3 éve nem lett egyetlen házi állat sem elpusztítva .
Felénk a befogásos eljárás van előnybe részesítve, mert ha megállapítható a kutya gazdája akkor nagyon kemény büntetésre számithat, és volt is rá példa hogy tetoválás alapján lett beazonosítva a gazda ,és meg is kapta a büntetést ,és ugye rendőrségi ügy ha meg van a gazdi .
Több állatvédelmi szervezettel van kapcsolatba a vadásztársaság a befogott kutyákat akinek nincs meg a gazdája elszállítják .
Ezért irtam hogy nem kell mindjárt lelőni ami mozog, a törvény lehetőséget ad más alternatívákra is .

[ Szerkesztve ]

Egyetértek, börtönbe vele!!!!