Hát igen....
Megint a könnyebb célpontra lőnek, mint a modern háborúkban mindig.

A gerillaharc nagyon eredményes volt általában, mert a veszteségeket sosem a gerillák, hanem a polgári lakosság szenvedte el.

Lőjünk rakétákat lakónegyedekre, robbantsunk fel kávéházakat. Megtehetjük, mivel úgyse minket fognak büntetni, a lakosok szemében hősök leszünk.

Keressük meg ezeket a szemét terroristákat! Nem találjuk őket? Nem baj itt úgyis mindenki terrorista, büntessünk meg mindenkit. Csak közöttük lesznek a bűnösök is .

Meddig lehet ezt folytatni ?

döbbenet, hogy az izraeli vezetés mit megenged magának és milyen lazán fittyet hány a nemzetközi jogra.. ellenben az a pár milliárd dollár biztos jól jön fegyverkezésre amit az usától kap.. lehet hogy ha ilyen körülmények között kellene élnem, nem lenne nehéz "terroristának" toborozni, akit esetleg hazafinak is mondhatnánk más média környezetben..

Kíváncsi leszek, olyan cikket mikor fordítasz, amiben az ellenkező képet ábrázolják...
Amiben olyan gyerekekről, házastársukat veszített emberekről, vagy olyan idősekről írnak, akik elveszítették fiukat/lányukat egy öngyilkos robbantás, vagy rakétatámadás miatt. Lassan kénytelen leszek arra gondolni, hogy szándékosan csak az egyik oldal szenvedéseit mutatod be, egyoldalúan.

Egyébként Izrael nem egyszer és nem kétszer kérte a környező területek kormányait/vezetőit, hogy adják ki a merénylőket, rakétával lövöldözőket... csak mégsem történt semmi. Nem, továbbra sem tartom helyesnek a civilek elleni háborút egyik oldalon sem - természetesen Izrael oldalán sem, még azt sem mondom, hogy elfogadható... csak picit árnyalja a képet és erről érdekes módon minden fordításod hallgat...

Arra én is kíváncsi vagyok. Ezt már megtárgyaltuk egyszer. Fordítsd le Te az ilyen forrásokat!
Nem tom, mit nem lehet megérteni azon, h fordítások a Zmagról. Kényszerít valaki, h akaratod ellenére olvassad a cikkeket?-Ne engedd!

kinek érdeke az öngyilkos robbantás vagy a rakétatámadás? vagy hogy jut el odáig egy ember hogy öngyilkos merénylő legyen?
persze, adják ki a "merénylőket" és majd jogszerűen elítélik, mint ahogy tették a dél-amerikában elkapdosott "náci bűnösökkel" se védelem,se ügyvéd, se bizonyíték.. se nemzetközi jog..elítélik, közben megkínozzák majd kivégzik
szted ezzel vége lenne?

ha végig tudsz futtatni egy 3-4 lépéses gondolatmenetet.. kijön a megoldás: usa + moszad
saját miniszterelnöküket is kinyíratták mert nem volt elég keményvonalas..
most van nekik egy volt katona és élvezik..ennyi
kiknek a kezében van a fegyvergyártás amit el is kell adni, fel is kell használni mert másképp nem megy az üzlet, nem pörög a gazdaság..?

ahogy ~75ben lelőttek egy malév járatot, mert azt hitték palesztin vezetők utaznak rajta..
mai napig nem ismerték el, nemhogy kárpótlást vagy elnézést kérjenek..

simán beáldoznak egy álrobbantással 10-20-100 civilt, még izraelit is,ha közte van egy palesztin aki "bajkeverő" és feltűnő lenne szólóban levadászni..
továbbá hasznos mert erősíti és alátámasztja, hogy "terror" alatt élnek saját országukban és ez feljogosítja őket 1.5M ember nyomorgatására..
ha elnézed, kóser, ha nem, az antiszemitizmus..

ha minden áron fordítani akarsz és árnyaltabb képet szeretnél, akkor kapd a kezedbe a Talmudot..érdekelne hogy fordítod azt a részt hogy "aki nem zsidó az nem ember, a házaik nem házak hanem ólak" és ez csak a light rész.. tehát mehetnek a dózerok és lehet éles lőszerrel lőni követ dobáló gyerekekre..

Egyébként Izrael nem egyszer és nem kétszer kérte a környező területek kormányait/vezetőit, hogy adják ki a merénylőket, rakétával lövöldözőket... csak mégsem történt semmi

az ENSZ meg 46 határozatban kérte őket, amiből 40-et megvétózott az usa.. íme így lehet a nemzetközi jogi rendszer mögött játszani..

Értem. Tehát hatnapos háború sem volt, meg ióm kippur-i sem, az izraeli hadsereg támadt a saját országára, hogy aztán nekimehessenek a számbeli fölényben lévő környező arab államoknak... Az teljesen elképzelhetetlen, hogy egy arab merénylő robbantsa fel magát pl. egy tömött buszmegállóban, Tel-Aviv/Haifa közepén, ugyi?

A Talmud meg csak egy ember alkotta írás, nem több - ugyanúgy, mint a Korán. A legnagyobb baj azonban az, hogy az ortodoxok egyik oldalon sem különböznek a másik oldalon lévőktől és az ő kezükben van az irányítás. Ha ők eltűnnének, hamarabb lenne béke a Közel-Keleten.

Kénytelen vagyok magamat moderálni mert különben végleges bant kapnék

Az Eichmann.perre gondolsz ?

a szomszédban is említettem, a Talmudot kezedbe kaphatod, de elég jól kell tudnod héberül hozzá. a "közkézen forgó" magyar fordítás nem a Talmud fordítása, hanem egy uszításra készített áliraté, mint amilyen a ción bölcsei jegyzőkönyv is volt.

igen

"kinek érdeke az öngyilkos robbantás vagy a rakétatámadás?"

A muzulmán vezetőknek.

De mindkét oldal hibázott. Sokszor. És minden ami történik, a vezetők - akár zsidó, akár muzulmán - érdekeit szolgálja.

Továbbá az izraeli szankciók nagyon jól jönnek a különböző terrorszervezeteknek és muzulmán államoknak, mert így még több fiatal muzulmánt tudnak fanatizálni, és még nagyobb tömegeket tudnak a nyugati kultúra ellen fordítani.

oké, legyen független hivatalos fordítás, ha elérhető ilyen, de akkor hozza le az összes napilap.. pár kiemelt részét.. aztán lehet hogy gyurcsányinak igaza lesz és akkor lesz antiszemitizmus is Magyarországon

végül is tök mind1 mi van leírva, ha kollektívan azt gondolják, csinálják és ítélnek meg másokat, akik nem zsidók

olyan álirat vagy kiegészített mint az Anna Frank naplója? vagy mint az Nagy almanach amiben kicsit megvariálták 45 után az előtte és utána létszámot?
vagy mint az elbontott zuhanyzókamrák falai, meg a tetőn utólag felépített bedobó nyílások amik nem látszottak a 44-45ös légi felvételeken?
vagy a rommá bombázott Európában véletlen csak a haláltáborokba vezető sínek maradtak meg..
a leírt történelem 95%-a ferdítések és érdekek verziója..kemény biznisz, ahogy a napi politika amit a médián keresztül kapsz..cirkusz és kenyér

akkor itt és most benyújtanám utódállam alapításra Levédiát mert ugye mi ezer éve onnan jöttünk.. sőt, végigsátoroztuk fél ázsiát, hívjátok putyint, ide az olajmezőket

szerintem a bajok forrása izraeli részről kettős:

1: maga az ország létrehozása, akkor, ott és olyan módon, magában hordozott minden konfliktust, és sztem akik megszavazták már akkor is tudták.. nem baj, háború, konfliktus=üzlet, olaj kell, fegyver kell, atom kell, gyémántpiac kell..

vhol i.sz.100~ körül Róma teljesen elpuszította egy sikertelen lázadás után PALESZTINA provinciát, a zsidók pedig diaszpóra, szétszéledtek, mások maradtak..
követték az elvonuló rómaiakat, közben kereskedtek velük..
tehát, nem tudták megvédeni, újra elfoglalni, és erre nem is volt igényük b 1850 évig..
oké, ott laktak, de elmentek, ott vannak történelmi gyökereik, pech, bebukták.

beáradtak a keresztény Európába ahol ismertek voltak a játékszabályok, keresztény az államvallás, a földi hatalom és az egyház szorosan összekapcsolódik..ehhez nem alkalmazkodtak, ahogy másokat az inkvizíció, úgy őket a pogromok elérték, ilyenek már a 900 években voltak Oroszországban... persze, nem vehettek földet..de dolgozni máshogy is lehet, nemcsak uzsoráskodni, kereskedni
volt sok rendes zsidó iparos, de nem is róluk írta W.S. a velencei kalmárt

és akkor jött a nagy lehetőség, a holokauszt, aminek vitatása a háborús bűnös országokban törvénysértés és börtön jár érte.. holott, a legtöbb "bizonyíték" érvekkel cáfolható (nekem két dédapám halt meg a Donnál, ez viszont tény, és az is hogy nem kaptunk milliókat kárpótlásba, és hogy nagyapám félárvaként nőtt fel 9 éves korától)
valahogy milliomos zsidó tőkésekről nem hallani, mint a táborokban meghaltakról..
ők tényleg annyit tudtak tenni egymásért amit tettek? vagy nem volt érdekük? esetleg épp az volt hogy ne tegyenek semmit?
időben leléptek.. tény az is, hogy a 30-as években a nagy iparosítások és fegyverkezések idején a zsidó tőkések támogatták a náci vezetést

minket köpködhettek mert csatlós ország voltunk, az egész lakosságba belenevelték a kollektív bűntudatot..
ahogy véget ért a háború, a felszabadított területeken a zsidó férfiak fegyveres szabadcsapatot szerveztek és önhatalmúlag kivégeztek helyben, a család előtt akárkit akik szerintük ellenük volt..ez mivel emeli erkölcsileg fölül őket? szemet szemért elv? ezzel csak azt bizonyították hogy semmivel nem különbek mint akik nemkívánatosnak tartották őket

2. vhol egy népre a világon oly sokan nem azért haragszanak ami, hanem ahogy... tény hogy a zsidók hitében alaptézis hogy ők kiválasztott nép.. ergo, erkölcsileg ezzel már fel is mentették magukat

másik hogy: ki számít zsidónak és ki-mi zsidó? vallás, állam? életforma?
akinek az anyja zsidó? aki körül van metélve? aki elfogadja felveszi a vallást?
vagy elég ha bankba dolgozik és dávid csillagot hord? akkor már belső körben van?
vagy mikor melyik jön jól? láttam a tv-ben valami szerencsétlen afrikai államban zsidó hitre tért afro-kat akik bebocsátást kérnek izraelbe.. évek óta.. vajon miért nem kellenek?

és az orosz zsidókat miért kortlátozták az újhazába kivándorlásba? csak nem mert szegények? hm, tényleg, pár rakéta tudós kemény dollárok híjján is kimehetett..

vagy tényleg lehet a sivatagban öntözéses mezőgazdálkodást csinálni? narancsot meg dinnyét termelni? persze, alá kell fúrni a környező országok rétegvizeinek és elcsapolni az ivóvizet.. nonszensz..

szerintem a legnagyobb terrorista állam az usa és izrael.. a kisfej vezeti a nagy testet
jut eszembe, nem látta véletlen valaki a sumér ősi kincseket amiket egy "bombatalálat" ért az iraki nemzeti múzeumban? lényegtelen, boldogság van mert van demokrácia meg coca-cola, Bush bácsi elhozta

minderre akár mondhatnám is hogy nem érdekel, messze van, öljék egymást, de sajnos a napi életben és politikában is számtalan agyrém van amit kötni tudok a nagytőkéhez, a multikhoz, a világbankhoz és a zsidókhoz is.. Mo.on amit ez a sok jó magyar ember nem tudom hogy még meddig nyel.. egy biztos, Petőfi és Széchenyi, Kossuth, forognak a sírjukban.. de lehet hogy nem hazafiak voltak hanem terroristák.. végül is "Hajnau" naplójában, minden bizonnyal.. az aradi 13 meg kiadott terrorista volt és igazságos ítélet született..

szted az az érdekük hogy a támadások miatt a népüket kiéheztessék?
téged a fejedre ejtettek? te ilyen vezetőket szeretnél?
oké, lehet hogy nem szeretnél, de megkaptad demokratikus kormány formában

rohadtul nem érdekli őket a nyugati kultúra amíg nem akarják rájuk erőltetni, mondjuk egy kőkorba visszabombázással.. Szaddam meg akarta csinálni az euro alapú olajpiacot, ami európának jó lett volna, de az usa gazdaságilag belerokkan, ugyan ez iránnál..
iraknál a vegyi fegyverek volt az ok, ami nem került elő..ezt anglia is elismerte..
iránnál az atom, amiből annyit tud dúsítani hogy erőműre elég..de bombára nem

szerintem az nem fanatizmus ha valaki nem akarja amit erővel rá akarnak kényszeríteni..
ha annyira rossz volt az iraki népnek Szaddam, már régen halott lett volna..ott nem volt öngyilkos merénylő.. pedig lehetett volna..

kishazánkban olyan szankciók mint a palesztinok ellen izraelben, melyik kisebbség venné a nyakába szeretettel?

" A legtöbb bizonyíték érvekkel cáfolható"
Elég érdekes meglátás. Honnan veszed, hogy két dédapád halt meg a Donnál, hiszen bármilyen bizonyítékot hozol, érvekkel azonnal cáfolhatod is.
Nem tudom hány éves vagy, de tény még a Horthy-rendszer sem vitt ki dédapakorú embereket harcolni a Don-kanyarba.
Ott mit is keresett a magyar hadsereg, nyilván Levédiát próbálta visszafoglalni.
A nap természetesen kering a föld körül, hiszen én úgy látom.
Az sem lehetséges, hogy én most írok neked, hiszen eszeddel ezt nem fogod föl.
Természetesen a Talmud az olyan iromány amelyből egyből kiderülne, milyen terveket szövögetnek a zsidók. A Korán pedig az Újszövetség mohamedán megfelelője.

Komolyan gondolkodóba esik az ember mikor írásodat olvassa, hogy nem-e a másik oldalon állsz tulajdonképpen és direkt heccelsz bennünket, hogy a jobboldalon ilyen emberek lévén szavazzunk balra.
A magyarországi zsidótörvények is kitaláció. A zsidókat pedig nyaralni vitték a táborokba.
A táborokról most írtad, hogy elhiszed, hiszen légifelvételekről beszélsz.
Hová lettek szerinted az emberek a táborokból?
Nemcsak zsidókról van szó, sok más ember is volt ott.

De milyen jó, hogy erröl anno elbeszélgettem nagyapámmal. De jó, hogy elmesélte, hogy mit is látott.

Még végül elhinném, hogy a holocaust csak egy nagy kamu az AFnaplója meg hamisítvány, Ausschwitz meg vidámpark volt csak késöbb átalakították, lyukakat vágtak, hogy haláltábornak látszon. Képek merre? Csakmert láttam pár 2.vhus légi felvételt már de olyat ahol egy 10*10cmes bedobonyilást meglehetett volna látni egyet sem.

Ez a rész különösen tetszett:
"ha annyira rossz volt az iraki népnek Szaddam, már régen halott lett volna..ott nem volt öngyilkos merénylő.. pedig lehetett volna.."

Szted Sztálin alatt jó volt népnek? Kim Dzsong Il alatt? Hányan is haltak/halnak éhen évente? Ferdítesz és nemkicsit? Vagy ez inkább már hazudozol összevissza kategória? Hm?

"iránnál az atom, amiből annyit tud dúsítani hogy erőműre elég..de bombára nem"
áprilisban tartottak 3000centrifugánál a saját bevallásuk szerint. A céljuk szintén saját bevallásuk szerint 50000centrifuga. Már 3000el is megvan az évi egy atombombához szükséges mennyiség.

Több ferdítésedet most nemjavítom. szvsz ennyi is elég, hogy kiderüljön mindenkinek a lényeg.

Sajnáljuk inkább szegényt, hisz a két dédapját nyilván gonosz zsidók vitték ki a Donhoz.

Nem mondom, hogy nincs igazad

a politizálást és a szélsőséges dolgokat mellőzzük, annak itt nincs helye. egyik oldalról se!

Itt már nem a politikáról van szó, hanem arról, hogy hülyének nézi a többieket.
GD fórumtársunk érvekre hivatkozik, de egy józan ésszel mérlegelhető érvet sem hoz fel.
Ex cathedra kijelentéseit semmivel nem támasztja alá. Ez így nem alkalmas vitára, csak elbeszélünk egymás mellett.

ha valakit provokálnak, akkor az vissza fog vágni. az emberi természet már csak ilyen. és ez úgy látom, terád is érvényes, nem csak GD-re. úgyhogy mindenkitől önmérsékletet kérek én is.

konkretizálnád kérlek mire is gondoltál "szélsőséges" alatt nálam?
kösz

semmire, csak új helyett válasz ment. bocs érte.

Az illető urat az írás maga provokálta, sőt igazából csak alkalmat keresett véleménye elmondására.
Neki mindenről ez jut az eszébe, írása alapján.
Ha megnézed az első hozzászólásomat, az nem tekinthető provokációnak senkivel szemben,
esetleg akkor, ha valakit zavar az, ha valaki nem szélsőségesen nyilatkozik egy témáról.
Igazából ő írt provokáló módon, sőt ha jól olvastam a fórum alapelveit is sértette.
Most úgy érzem magam kb. mint Gera a kiállítása után a török- magyaron, én se értem a játékvezetőt.

okos ember mondása: egy verekedéshez/veszekedéshez legalább ketten kellenek. hogy egy vita mikor alakul vitatkozássá, az pedig veszekedéssé, az a részvevők vérmérsékletétől, rosszabb esetben intelligenciájától függ. remélem időben sikerült a kezdődő vitatkozást visszafogni vitává. a vita jó, az előre visz. a vitatkozás már nem, az haragot szít. ezen a fórumon lehetőleg a vitánál ne menjünk tovább.

hogy igaza van-e a játékvezetőnek? nem tudom. én csak azért vagyok itt, hogy a pályán ne legyen verekedés, nem én vagyok a játékvezető.

Pont erről beszéltem, a vitához ketten kellenek. Két ember elmondja a véleményét, azután érvek segítségével megpróbálják a másikat a véleményükről meggyőzni.
Ha az egyik oldal azt mondja, őt a tények nem érdeklik, akkor vele vitatkozni nem lehet.

Erről próbáltam meggyőzni GD " barátodat" idézet Tőled, saját írásodból.

Itt most nem a politikai nézetek ütköznek, hanem a vitáról alkotott felfogások.

A vita és a vitatkozás között mi a különbség ?

vitában érvek állnak egymással szemben, van esély egymás meggyőzésére. vitatkozás során előklerülnek az érzelmek, háttérbe szorítva a meggyőzés szándékát.

viszont a vitához hozzátartozik, hogy ha a másik fél félreáll (NEM meghátrál!), akkor a vita véget ért, nincs több (ellen)érv. mert az vitatkozáshoz vezet, ami senkinek se jó.

(és senkit nem érdekel, hogy ki kezdte...)

Én most természetesen Veled vitatkozom.
A vitáról.
De ha azt mondod nincs esély a meggyőzésére, akkor én is abbahagyom.

Pont az a problémám, hogy amiről beszél, arról józan összeszedett, komoly érvelést még nem hallottam. Tehát kíváncsian várnék ebben a témában vitára alkalmas érveket. Amit hallani lehet, az propagandaszöveg. A másik oldalon sok olyan visszaemlékezést olvastam, amit hitelesnek kell elfogadnom, mert politikailag nem függő, egyáltalán nem zsidó emberektől valóak. GD érvelési módszerei nekem nagyon ismerősek, sokat hallottam "pártunk és kormányunk" ideje alatt. Állítok valamit, azt állítom róla, hogy bizonyítékok és érvek támasztják alá, de ezeket már nem mutatom be.

Először: Nekem nincs bajom a Zsidókkal, csak az izraeliekkel.

Ez az egész helyzet olyan, mintha az olaszok bevonulnának MO-ra és és kizavarnának a városainkból a pusztába. Arra hivatkozva, hogy ezeket Ők hozták létre több ezer éve (Sopianae, Savaria, Campona). Így kénytelenek lennénk a pusztába putrikba élnünk, munkahely nélkül (néhányan azért bejárhatnak a városba utcát seperni munka gyanánt).
Az adókat beszednék, de abból egy fillért se látnánk (se oktatás, se egészségügy). Ezek után még mi lennénk a szemetek, ha lázongani mernénk.

Ui.: A történelmet mindig a győztesek írják. (a vesztes max. gerilla, terrorista, lázadó, csőcselék. Mint a 48-as forradalom és szabadságharc az Osztrák törikönyvben csak mint a csőcselék lázadása és leverése szerepel)

A nemzetközi jogban mindig az erősebb diktál.

"szted az az érdekük hogy a támadások miatt a népüket kiéheztessék?"

Igen érdekük. Ez minden diktátor érdeke (márpedig elég sok ilyen van az arab világban), mert így megszilárdíthatja a hatalmát, ugyanis a nép nyomorát mindig van kire fogni, és ez természetesen a külső ellenség.

Azert ez eros egyszerusites: az eredeti ENSZ hatarozat Palesztina zsido reszet a zsido tobbsegu teruletek osszekapcsolasaval hozta letre, es az igy letrejott terulet lakossaganak majd' ketharmada zsido volt (vagyis kb olyan aranyban voltak mar ott zsidok, mint Trianon idejen Erdelyben a nem romanok, ha ez igy jobban ertheto ). Az, hogy Izrael ennel megis nagyobb lett, annak a kozvetlen kovetkezmenye, hogy letrejottekor megtamadtak a szomszedos arab allamok (nem tul nagy sikerrel), aztan a beketargyalasokkor ugye mar a gyoztesek diktaltak (aztan ezt megint eljatszottak meg egyszer a hatnapos haboruval).

"A történelmet mindig a győztesek írják."

mondok énis egyet: "A föld azé aki elfoglalja, megtartja és megműveli." Csak egy pld:
Nekünk még hivatkozási alapunk se volt de attol még jöttünk és jól lenyilaztuk az avarokat. Márha nem adtuk el őket rabszolgának.
Vagy ott vannak a hírhedt Benes dekrétumok EU közepén. Magyarok/Németek 100.000inek vették el mindenét és űzték el őket otthonaikbol.

Direkte hoztam egy olyan pldt ahol mi és ahol minket.

Ha vmi hirtvnél rendszeresen és még durvábban hazudik/ferdít/uszít az a kuruc. Örülök, hogy te ki tudod szűrni a médiábol a hazugásgot, nekem ez sokszor nemmegy így már inkább kizárólag legalább nagyjából megbízható forrásokat olvasok. Így most cigány/román/zsidó/muszlim... gyülölő és uszító kuruc kimarad. Egyébként se nagy veszteség ha nemolvasok el mégegy "tökéletes" Ahmadinejad beszédet.
Ja és mert anno beleovastam kurucba én sem lettem tudomisén mi és ilyennel téged se vádoltalak. ha jol látom.?
Egyébként tetszett az, hogy te mennyire tartod kuruct megbízhatónak: "(állítólagos) ENSZ-ebn mondott beszédét"
Kérdésedre felelve: Hálisten nemkell gondolkodnom: Amíg rendszeresen "térképröl való letörléssel" fenyegetőzik és elragadó beszédeket mond elég egyértelmű: Szélsőséges Populista.
Mint anno Hitler. Neki is "tökéletes" populista beszédei voltak.

az aktuálpolitikának továbbra sincs helye a fórumon! egyetlen kivétel a pol topik. és itt most nem egy valakire gondolok, még mielőtt jönne valamelyik fél, hogy "dehát a másik kezdte".

Minél többen olvassák az oldalt annál jobb. Egyébbként a megtekintések számát nézve a megjelenés óta, azt hiszem ez a leglátogatottabb bejegyzésem. Jó, h itt vagy, emrt én délután kettőig már nem érek rá vigyázni az extremitásokra a blogban.

Sokkal hatékonyabb és igazabb lenne az érvelésed, ha a tényeket nem kevernéd véletlenszerűen meredek összeesküvéselmélettel és antiszemita hőzöngéssel. Így csak lejáratod azokat, akik hideg fejjel és jó szándékkal mondanák el azokat a bizonyos tényeket.
Első lépésnek talán kérdezd meg magadtól, hogy szeretnél-e ma zsidóként Izraelben lakni, oda születni, és mit tudnál tenni, hogy más legyen a kormánypolitika. Ez talán segít felismerni, hogy többet ér az ész és a türelem, mint a düh.

Jesszusszentszűzanyámazégben mifolyikitten?

Alapvetően nem szoktam politizálni, távol áll ez tőlem. Úgyhogy ebben a vitában - hmmm... szerintem már nem is tudjátok miről vitatokoztok - csak két dologra szeretnék reagálni.

hsz#1
Nem! A palesztin merénylők nem gerillaharcot folytatnak! Hanem terrorista harcot. Ne keverjük a két fogalmat ha lehet.
(Gerillaharcot ugyanis nem lehet a lakosság helyeslése és támogatása nélkül folytatni.)

hsz#14-15
Meg kell védenem GD-t, mivel egy nagyon fontos dologra rávilágít, méghozzá arra, hogy az emberi életnek és a történelmi/politikai eseményeknek nincs egy objektív oldala, kizárólag szubjektív oldalai.

De, hogy -e miatt pártokra (a biztonság kedvéért kettőre. ) szakadjunk és vitázzunk az elég nagy ostobaság.