[Re:] [lezso6:] [Frissítve] Ma is tanultam egy új szót: NEURODIVERZITÁS - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


cskamacska
(addikt)
Blog

"Nálunk már általánosban ment hogy a spec gyerek teljesen egyenlő velünk, de kiemelt bánásmódot érdemel.
Akkor még nem tudtam hogy ez mekkora balos faxság volt."

Ez nem ideológiai faßság volt, hanem költségcsökkentő belesz@rás. :U

Jobbos változata ugyanennek az, hogy kiemeljük a többi közül, és megy "kisegítőbe" az összes többi "problémás" gyerekkel együtt, ahol ugyanúgy nem törődik majd senki vele, esetleg még kevesebb figyelmet és selejtesebb tanárokat kap, mert "nekik már mindegy".
:W

Ugyancsak jobbos-elitista hozzáállás az, hogy a "jobbakat", a "tehetségeket" kiemelik, ami természetesen nem feltétlen a képességeiket illeti, hisz a főszolgabíró és a tanácselnök gyereke is alapból odakerül, majd ezek megkapnak minden létező különórát és korrepetációt az előmenetelük biztosítására, "tehetségük gondozása céljából", a prolik és parasztok gyerekei meg kapnak ami jut.. ;] :(((

[ Szerkesztve ]


#90088192
(senior tag)
Blog

Ha egyszer eljutnak oda a többiek is, hogy nem egy gombos tűnyi lukon keresztül vizsgálják a világot, akkor majd le esik nekik, addig csak hajtogassák a szájukba adott ideológiákat. Semmit nem lehet tenni, a kezükben az ítélet amit az olcsón megvehető csatornákon kapnak, azoktól akik bort prédikálnak, és vizet isznak.


bambano
(titán)
Blog

az a baj ezzel, hogy reális esély van rá, hogy a felmérések és a statisztikák hazudnak. elég csak egy kicsit jobban odafigyelni a megvizsgált sokaságra, egy-két outliert kiejteni, szelektálni a kérdéseket, máris az az eredmény jön ki, amit a megrendelő feltételezhetően elvár, így lesz majd következő megrendelés is.

következmény: amit tanulságként mondanak, az vagy en-bloc hazugság, vagy nem vetíti le a valóság minden szeletét.


nevemfel
(senior tag)

Az elitgimnáziumokba nem csak a "jobbos-elitisták" járatják a gyerekeiket, hanem azok, akiknek a gyerekei megfelelnek egy bizonyos szintnek, és akik anyagilag megengedhetik.


bambano
(titán)
Blog

az én időmben nem volt drágább elitgimnáziumba járni, mint átlagosba.

[ Szerkesztve ]


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

Kicsit takarítottam. Ne vigyük el a topikot a sokbetűs szivárványvilág irányába, maradjunk csak a neurodiverzitás témájánál.


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

Ez pont nem balos fasság. Mármint lehet balos, de nem fasság. Bizonyos szintig, ha nem túl súlyos az adott szellemi rendellenesség, akkor érdemes őket normális környezetbe helyezni, integrálni. Ugyanis így sokkal nagyobb esélye van elsajátítani a társadalmi normákat, mintha külön, speciális iskolában foglalkoznának vele. Nyilván azért nem egyszerű, mert így is különleges bánásmódot igényel. De kb ez a legjobb, amit lehet velük tenni.

[ Szerkesztve ]


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

Ez hülyeség. Legalábbis egyik sulimban volt pár diszkalkuliás. Ők eleve fel voltak mentve a matek alól, nem is mehettek volna mérnöki egyetemre. Meg hát nyilván nem is akartak volna.


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

Ez csak ilyen közszájon terjedő urban legend, hogy ha valaki valahol alacsonyabban teljesít, akkor máshol jobb. Ez nem a Daredevil. Vagy van erre valami konkrét tanulmány?


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

Igen, ennek a része, de ahogy fentebb írtam: ne menjünk el ebbe az irányba, mert értelmetlen elégedetlenkedés lesz csak a topikból. :D Meg nem itt van a helye.

[ Szerkesztve ]


#25954560
(addikt)
Blog

:R
ezt is lehet ugy nezni, hogy azt h ki vagy mi a 'normalis', azt a tobbseg donti el.
mivel hosszu ido alatt ugy alakult, hogy az emberiseg legnagyobb reszenek az iras/olvasas egy meglehetosen hatekony modja lett az informacio-atvitelnek es adattarolasnak, ezert aki erre barmilyen okbol is keptelen, az kilog a sorbol.
holott, ha ugy fejlodtunk volna h pl gondolat-atvitellel erintkeznenk es egy kozos tudatban tarolnank minden megszerzett informaciot, akkor aki erre keptelen, azt kene iras-olvasassal fejleszteni. ami azert is lenne nehezkes, mert akkor meg konyvekbol es egyeb irott anyagokbol allnank rosszul.


bambano
(titán)
Blog

én konkrétan láttam ilyet.


KISDUCK
(addikt)
Blog

Ehhez a diazkógráfia problémához kapcsolódóan annyit fűznék hozzá hogy azt hallottam/olvastam hogy ez inkább olyan emberekre jellemző akik olyan írásmódot használnak ahol egy karakter egy hangot jelöl és ahol fogalomírást használnak mint a japánok/kínaiak ott nem igazán fordul elő. Ez nekem még logikusnak is tűnik, mert ugye gyakran az agy a szavakat úgy értelmezi hogy csak az első és utolsó karakter helye számít a többi össze is lehet keverve a szavon belül és az agy képes értelmezni, szóval értelemszerüen ez a módszer működhet hibásan is. Az ilyen kanjik, hieroglifák meg ugye konkrét jelentéssel bírnak. De ez már csak az én véleményem.


Klaus Duran
(senior tag)
Blog

A 2000's évek elején az iskolai nevelés sem segített a diszgráfiámon. Mindenki szabadon játszhatott, én és két másik gyerek meg körmölt.


#90088192
(senior tag)
Blog

Nagyon egyszerű, a vakok esete jól mutatja, sokkal jobban tájékozódnak hallás alapján(jobb a hallasuk jobb a memória is hiszen még kell jegyezni mi hol van stb), és készült MRI is az agyukrol, a látó kéreg aktív annak ellenére, hogy a látó ideg kb semmit sem küld.


#90088192
(senior tag)
Blog

Hogy ne csak a levegőbe beszéljek, egy link.


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

De ez egy példa, te pedig ebből általánosítottál. :)


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

Azt nem igazán értem hogy. Diszkalkuliával eleve matek érettségid sincs, ami viszont szükséges előfeltétel az egyetemre, ha mérnök akarsz lenni.

üzenetek