"Az ly és J ugyan azt a hangot jelöli": nem.
abban van igazság, hogy ettől persze még az egyiket lehetne hanyagolni.
[Re:] [lezso6:] [Frissítve] Ma is tanultam egy új szót: NEURODIVERZITÁS - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
totron
(addikt)
a programozóknál a fő repó nem lehet master, az ide diszk sem lehet master meg a második slave
Mért nem?
#72042496
(félisten)
Mert érzéketlenség lenne a rabszolgatartásra emlékeztető kifejezéseket használni. Ez hozzánk is begyűrűzött, itt primary és secondary van.
Hasonlóan nincs pl. blacklist és whitelist, van helyette block list és allow list.
[ Szerkesztve ]
En ugy latom, maga a kifejezes, es az ideologia amit moge tarsitunk, nem egyezik meg. Nekem a neuro diverzitas azt jelenti amit leirtam, SZVSZ maga a szo jelentese. Az ideologia amit moge raknak, az mas teszta.
Ez igaz mindenre a mai vilagban.
A ly, j en pontosan ugyan ugy ejtem ki mindkettot, de ezen az alapon mar mehetunk az ember szavunkra is mert ket kulonbozo e hang volt benne eredetileg. Es senki nem halt bele, hogy most nincs.
Igen a hulyeseg gyozott a ly/j oldalon is, mint mindig mert miert ne.
Aki meg nem akarja ertelmezni, mi is lenne a neurodiverzitas lenyege, hat igy jart.
Ugyan ez a tobbi problemaval is. Minden valtozas eloszor tullendul, mint a pozitiv tulloves, egy fajta tulkompenzalas. Aztan szepen lassan lecseng. Pont mint a PID.
mert a pc* nácik túltolták.
mert már a linux kernel fejlesztők között sincs egyetlen tökös csávó se, aki az ilyen libbantakat, mint pl. sage sharp, elküldené az anyjába.
satnyulunk...
*pc: politikailag korrekt
[ Szerkesztve ]
"A ly, j en pontosan ugyan ugy ejtem ki mindkettot": de akkor tudd, hogy ez a te hibád. 
Van ilyen, de ha feltételezzük azt, hogy képes vagyok rá, akkor azt is gondolhatnánk, hogy ha nem létezett volna Sosem két jelölés, akkor nem is hiányozna. 
Fel se tűnne senkinek.
Különben hallás alapján meg tudnád mondani a különbséget?
Mivel kötelező módon belénk verik, így lehetetlen felmérést csinálni, de a zinternet pont azt mutatja, hogy nem lehet megmondani, hiszen aki nem tanulja meg az nem tud különbséget tenni. 
Régen volt különbség és ránk maradt a kétféle jé. Minden nyelvnek van történelme. Tolkien azért alkotta meg a történeteit, hogy a főművének, a tünde nyelvnek is legyen történelme, mert anélkül nincs nyelv. Az élő nyelvek nem programnyelvek.
a ly az l-hez van közelebb. ha egy j/ly-s szót ki tudsz ejteni l-lel úgy, hogy jól hangzik, az valószínűleg ly-os. tipikus példa: lyuk.
Azt ugye tudod, hogy ez sosem volt igaz ebben a formában, hiszen a nyelvujitas után/alatt is készültek új ly-os szavak.
Az élő nyelv lényege a folyamatos alkalmazkodás, pont ahogy a használója is alkalmazkodik.
Vagyis a tünde nyelv, e téren annyit ér mint a Latin.
Senki nem használja, nem fejlődik, lassan elveszti a kapcsolatát a valósággal. Ezért használhatatlan az egyiptomi vagy sumer nyelv napjainkban. A latin ugyan ez, a mindennapi ember nem képes használni, akkor sem ha tökéletesen ismeri. Lásd orvosok például.
Az angolok már nem tudják elolvasni a saját írásokat amik 300 évesek. A szavak jelentése annyit tolódott el az idő folyamán. Ahogy a japánok is bajban vannak. Meg kb mindenki. Persze ez csak az amiről én hallottam. 
Pontosan. Mi sem értenénk a 300 éves magyart.
Ám ettől még hordozzák a nyelvek az idők lenyomatait.
totron
(addikt)
De, a pálinka lenne a közös nyelv. Vagy bor. Annyira értenénk egymást, mint egy mai erdélyi és anyaországi magyar.
(#83) Balika911/(#85) bambano, sejtettem. Taszító agyfasz.:/ Ilyenkor érzem, hogy okvetlenül hasznos tartozni egy közösséghez, sőt, sodródni vele! Ja nem.
(#61) Lenry, ... akkor egy általánosításból indulsz ki, tehát erős az esélye, hogy a végkövetkeztetésed téves lesz
Az semmi, azzal mit kezdesz, aki Pierre Richard-i attitűddel helyes konklúziót hoz ki csupán a vakszerencsére és eredendő tehetségére támaszkodva? 
Utána néztem ki ez a Sage Sharp
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sage_Sharp
Kár volt...
Az a fajta embernek látszik, akinek az egész életét a saját különlegessége tölt ki.
Tudod van az a poén hogy "honnan tudod ha egy barátod vegán lesz? El fogja mondani". Ezt a nőt pont ilyennek gondolom.
nevemfel
(senior tag)
In 2015, Sharp recommended that the Linux project adopt a code of conduct for Linux developers; Torvalds adopted a "code of conflict" instead.
Airborne
(friss újonc)
Nem tudom még él ez, de ebben semmi pc nincs, ha a deficit világnézettel szembe néznek, mert lehet le korlátozza a világnézetet róla. Egyben sose nem volt betegség vagy olyan rendellenesség amire gondolsz és nem is vagy se kutató, se pedagógus neurológus stb, de ezen a csoda egyszerű fórumon nagy jamper vagy, aki tudna erről díszkurzusról beszélni úgy látszik. Alapból egy idegrendszeri kondíció amivel lehet teljes életet az angolszász világban, amíg Magyarországon mindenki betegség és bolondnak látnak kb. Ez az az ország ahol alkoholizmus dicsőséget jelent.
“The deficit-centred view of dyslexia isn’t telling the whole story. This research proposes a new framework to help us better understand the cognitive strengths of people with dyslexia.”
Dr Helen Taylor
https://www.cam.ac.uk/research/news/developmental-dyslexia-essential-to-human-adaptive-success-study-argues
Komolyan senki az ég világon nem fogja azt csinálni, hogy nem kapnak semmi fejlesztő foglalkozást kapni. Lehetne azzal foglalkozni az erőssége lehetőleg és ne egy deficit miatt magára hagyva és nyúzzák szét, mert azt úgy kell csinálni.
Komolyan itt van egy diszlexiás, diszgráfia. Lehet kérdezni, ha érted a fogalmazásomat, mert valakik büszkék erre a határozottan korszerűtlen oktatásra.
[ Szerkesztve ]
Szépet személyeskedtél a jamperozással és egyebekkel. Csak kár, hogy nem arra reagáltál, amit írtam, csak szimplán dühből írtál valami random megmondást, meg sikerült egy jót magyarországoznod is.
Azonban nagyon rosszul közelíted meg azzal, hogy a patológizálást tartod problémának. Nem az. Sőt, épp ellenkezőleg. Eleve sokszor nincsenek (rendesen) diagnosztizálva az ilyen esetek, s foglalkozva sem velük, s annyival el van intézve hogy Zolika / Sárika kicsit fura. Nem diagnosztizálják, mert ciki kilógni a sorból. Innentől kezdve meg rögtön hátrányba kerülnek, mert nem kapják meg a szükséges törődést.
Nonszensz baromság azon rugózni, hogy jahajj ne patológizáljuk az ilyen állapotokat, mert az milyen lealacsonyító, csúnya dolog. Egyrészt tudományellenes, másrészt attól hogy másképp nevezed meg, semmivel nem lesz jobb nekik.
És akkor oda jutunk, hogy az egyik helyen (jellemzően belvárosi "emberjogisták") azon megy a harc, hogy ne patologizálják őket, miközben máshol (pl jellemzően vidék) meg eleve nem is diagnosztizálják vagy ha mégis, akkor sem foglalkoznak velük megfelelően.
[ Szerkesztve ]
