Remek írás, nemsokára szükségem lesz rá. Mondjuk lehet, hogy addigra meggondolom magam és FreeNas-sal fogok próbálkozni.

Jó kis írás! Grat.
De ha én csinálok fel/le töltő gépet arra win-t akarok mert ha valami baja lesz távolról könnyebben rendberakom.

Remek leírás, bár némi Linux alapú operációs rendszer kezelési alapismereteket feltételez. Nekem ezzel semmi gondom nem is lenne, de biztosan egyes olvasókban felmerül a kérdés, hogy mi a ***ról beszélsz Te meg ittennék.

Ha az ember fel akar telepíteni valamit, akkor nem árt, ha egy kicsit ért hozzá (legalább azt megérti, hogy az adott parancsnak mi a célja).
Mindenesetre a fentiek úgy készültek, hogy VirtualBoxba felraktam next/next/finish módon egy ubuntut, majd lejegyeztem a parancsokat. Akár lehetne belőle csinálni egy sciriptet, amit csak le kell futtatni Ha valaki nem irtózik a konzoltól, akkor szerintem nem sokkal bonyolultabb, mint egy freenast felrakni.

Nahát. Már szerda?

Első gondolatom az írásról: jó!

Második: kicsit rtorrent fókuszú. Ami nem baj, csak a telepítés konfiturálás részt egy kicsit hiányoltam. (Linux) Bár akkor 4* ilyen hosszú lenne. Esetleg pár egyszerű hótut linkelhetsz.

mer kellene hozza linuxos alapismeret? sztem attol hogy valaki nem tudja mire jo a wget, a chmod, stb.. attol meg begepelni betudja. pont azer jo az iras mert egy laikus is megcsinalja lepesrol lepesre azt kesz. vagy lehet csak igy egyertelmu, hogy tudom mi micsoda sztem max ott bukik el az illeto, hogy ha felrakja a linuxot, es valami problem adodik a net configgal. az ma alapbol gatya akkor. amugy ha azzal nincs baj akkor csak potyog, es jo lesz.

Aki azokat a sed scripteket begépelgeti úgy, hogy nem tudja, mit csinál, azt értheti meglepetés

Hamar elment az idő
A telepítéssel direkt nem akartam foglalkozni. Mint írtam, teljesen alap konfiguráció, még az ssh szervert sem rakattam fel (ugye van egy alapmenü, pár dolgot ki lehet választani).
Az, hogy rtorrent fókuszú lenne, csak optikai csalódás ;) . Egyszerűen tovább tartott bekonfigurálni, mint a sambát vagy az rtguit.
Beraktam egy linket egy install tutorialra, de szerintem felesleges, mert tényleg elég egy alap telepítés (pl a linken több partícióra szedi szét a rendszert, ami szerintem felesleges)

Naggggyon jó, pont ilyenre van szükségem, bár még csak a gép építésénél tartok (PIII 600-as cerka, 256 Mb RAM), de ide is eljutok egyszer, úh. jól jön.

Eddig ezzel szemeztem, de még nem próbáltam: ebox.

Szeretnék LDAP-t és user jail-t is csinálni a samba-n, ezekről is írhatnál

Remélem, a sed-es scripteket senki nem áll neki begépelni (btw nem is bonyolultak)
Egyébként gondolkoztam rajta, hogy ezeket hogy írjam le, és - mivel nekem ez a legszimpatikusabb forma, mert ki is derül belőle, hogy mit akarnak csinálni, viszont elég kopizni őket, így nem lehet félreérteni, ezért - ez maradt. Lehet, hogy kicsit több szöveges leírás kellene hozzá? Valaki, aki esetleg végig is csinálta már?
LDAP még soha nem kellett (megbízok magamban, és mindenhez jogom van ), ezért nem tudom, hogy kell beállítani Az az ebox érdekesnek néz ki, de ugyanaz a véleményem, mint a freenasról: amig lefedi az igényeidet, addig remek, és érdemes használni. De ha ezen túlmutatnak, akkor már inkább csak hátráltatni fog, mint segíteni.

Ööö, mihez képest "dúrván bonyolult"? Szerintem az a bonyolult, amit nem ismer az ember.

Hogy érted, hogy nem kell alapismeret??? Hiszen még csak az sincsen leírva, hogy hova kell írni a parancsokat, csak ott van, pl. rögtön az elején, hogy "Ha még nincs ssh szerver installálva, akkor kezdjük azzal. sudo apt-get install openssh-server" Egy Windows-os felhasználónak finga sem lesz, hogy mit kell ezzel most aztán csinálnia, nem tudja, hogy létezik egyáltalán parancssor, vagy, hogy azt hol találja meg. Nem beszélve a parancsok jelentőségéről, hogy mi az a sudo, apt-get install, stb..
Na erre meg, hogy "/usr/share/doc/rtorrent/examples/rtorrent.rc" aztán banbán bámulhat a Wines rendszer struktúra után.
Arra az állítsuk be a következőket, meg azt hiszen idegösszeomlást kap.
De igazából nincsen ezzel semmi gond, hiszen a címben benne van, hogy Linux-ról lesz szó.

Szerintem válasszuk szét azt a két kérdést, hogy kell-e hozzá alapismeret és hogy ez az alapismeretet a szerző beleértette-e a cikk témájába.

Azt nem értem, minek akar valaki ldap-ot egy letöltő szerverre. De meghallgatom, ha elmondjátok.

Nekemis ezen akadt meg a mutato.
Enis kivancsi vagyok.

Cikk jo, aki meg nemismeri a putty -t az rakjon egy xp-t es legyen vele boldog.

[ Szerkesztve ]

ldap szerintem csak része lehet valami rendszernek (nálam is van nyomtató meg tunerkártya a gépben, másnak nyilván más igényei vannak)
A telepítést azért sem nagyon eröltettem, hogy ezzel talán sikerül belőni a szintet: aki a telepítést meg tudja oldani magától, az azért (ha nem is érti meg teljesen, de) szerintem végig tudja csinálni.
Egyébként aki nem látott windowst, annak egy HKLM/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Run lehet rémítő (vagy csak ismeretlen). Vagy hogy egér nélkül használhatatlan a rendszer

Az írás megerősített abban, hogy ne linuxot rakjak az épp most csatasorba állítandó letöltőgépemre. (Pedig gondolkodtam rajta) Sajnos én ezt tuti nem tudom megcsinálni. Így elsőre ez nekem kicsit tömény

Egyébként a Windows felhasználók jó része, több mint 90%-uknak fogalma sincsen, hogy mit jelent ez amit leírtál "HKLM/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Run". A felhasználói szintnél némileg tovább kellett jutnia annak, aki már a regisztrációs adatbázisban kutakodik. A Windows-t meg javarészt olyan felhasználók használják, akiket teljesen hidegen hagyja az egész, csak tudjanak valamivel internetezni, hogy az iwiw-et, youtube-ot meg a levelezésüket elérjék.