Remek írás, nemsokára szükségem lesz rá. Mondjuk lehet, hogy addigra meggondolom magam és FreeNas-sal fogok próbálkozni.

Jó kis írás! Grat.
De ha én csinálok fel/le töltő gépet arra win-t akarok mert ha valami baja lesz távolról könnyebben rendberakom.

Remek leírás, bár némi Linux alapú operációs rendszer kezelési alapismereteket feltételez. Nekem ezzel semmi gondom nem is lenne, de biztosan egyes olvasókban felmerül a kérdés, hogy mi a ***ról beszélsz Te meg ittennék.

Ha az ember fel akar telepíteni valamit, akkor nem árt, ha egy kicsit ért hozzá (legalább azt megérti, hogy az adott parancsnak mi a célja).
Mindenesetre a fentiek úgy készültek, hogy VirtualBoxba felraktam next/next/finish módon egy ubuntut, majd lejegyeztem a parancsokat. Akár lehetne belőle csinálni egy sciriptet, amit csak le kell futtatni Ha valaki nem irtózik a konzoltól, akkor szerintem nem sokkal bonyolultabb, mint egy freenast felrakni.

Nahát. Már szerda?

Első gondolatom az írásról: jó!

Második: kicsit rtorrent fókuszú. Ami nem baj, csak a telepítés konfiturálás részt egy kicsit hiányoltam. (Linux) Bár akkor 4* ilyen hosszú lenne. Esetleg pár egyszerű hótut linkelhetsz.

mer kellene hozza linuxos alapismeret? sztem attol hogy valaki nem tudja mire jo a wget, a chmod, stb.. attol meg begepelni betudja. pont azer jo az iras mert egy laikus is megcsinalja lepesrol lepesre azt kesz. vagy lehet csak igy egyertelmu, hogy tudom mi micsoda sztem max ott bukik el az illeto, hogy ha felrakja a linuxot, es valami problem adodik a net configgal. az ma alapbol gatya akkor. amugy ha azzal nincs baj akkor csak potyog, es jo lesz.

Aki azokat a sed scripteket begépelgeti úgy, hogy nem tudja, mit csinál, azt értheti meglepetés

Hamar elment az idő
A telepítéssel direkt nem akartam foglalkozni. Mint írtam, teljesen alap konfiguráció, még az ssh szervert sem rakattam fel (ugye van egy alapmenü, pár dolgot ki lehet választani).
Az, hogy rtorrent fókuszú lenne, csak optikai csalódás ;) . Egyszerűen tovább tartott bekonfigurálni, mint a sambát vagy az rtguit.
Beraktam egy linket egy install tutorialra, de szerintem felesleges, mert tényleg elég egy alap telepítés (pl a linken több partícióra szedi szét a rendszert, ami szerintem felesleges)

Naggggyon jó, pont ilyenre van szükségem, bár még csak a gép építésénél tartok (PIII 600-as cerka, 256 Mb RAM), de ide is eljutok egyszer, úh. jól jön.

Eddig ezzel szemeztem, de még nem próbáltam: ebox.

Szeretnék LDAP-t és user jail-t is csinálni a samba-n, ezekről is írhatnál

Remélem, a sed-es scripteket senki nem áll neki begépelni (btw nem is bonyolultak)
Egyébként gondolkoztam rajta, hogy ezeket hogy írjam le, és - mivel nekem ez a legszimpatikusabb forma, mert ki is derül belőle, hogy mit akarnak csinálni, viszont elég kopizni őket, így nem lehet félreérteni, ezért - ez maradt. Lehet, hogy kicsit több szöveges leírás kellene hozzá? Valaki, aki esetleg végig is csinálta már?
LDAP még soha nem kellett (megbízok magamban, és mindenhez jogom van ), ezért nem tudom, hogy kell beállítani Az az ebox érdekesnek néz ki, de ugyanaz a véleményem, mint a freenasról: amig lefedi az igényeidet, addig remek, és érdemes használni. De ha ezen túlmutatnak, akkor már inkább csak hátráltatni fog, mint segíteni.

Ööö, mihez képest "dúrván bonyolult"? Szerintem az a bonyolult, amit nem ismer az ember.

Hogy érted, hogy nem kell alapismeret??? Hiszen még csak az sincsen leírva, hogy hova kell írni a parancsokat, csak ott van, pl. rögtön az elején, hogy "Ha még nincs ssh szerver installálva, akkor kezdjük azzal. sudo apt-get install openssh-server" Egy Windows-os felhasználónak finga sem lesz, hogy mit kell ezzel most aztán csinálnia, nem tudja, hogy létezik egyáltalán parancssor, vagy, hogy azt hol találja meg. Nem beszélve a parancsok jelentőségéről, hogy mi az a sudo, apt-get install, stb..
Na erre meg, hogy "/usr/share/doc/rtorrent/examples/rtorrent.rc" aztán banbán bámulhat a Wines rendszer struktúra után.
Arra az állítsuk be a következőket, meg azt hiszen idegösszeomlást kap.
De igazából nincsen ezzel semmi gond, hiszen a címben benne van, hogy Linux-ról lesz szó.

Szerintem válasszuk szét azt a két kérdést, hogy kell-e hozzá alapismeret és hogy ez az alapismeretet a szerző beleértette-e a cikk témájába.

Azt nem értem, minek akar valaki ldap-ot egy letöltő szerverre. De meghallgatom, ha elmondjátok.

Nekemis ezen akadt meg a mutato.
Enis kivancsi vagyok.

Cikk jo, aki meg nemismeri a putty -t az rakjon egy xp-t es legyen vele boldog.

[ Szerkesztve ]

ldap szerintem csak része lehet valami rendszernek (nálam is van nyomtató meg tunerkártya a gépben, másnak nyilván más igényei vannak)
A telepítést azért sem nagyon eröltettem, hogy ezzel talán sikerül belőni a szintet: aki a telepítést meg tudja oldani magától, az azért (ha nem is érti meg teljesen, de) szerintem végig tudja csinálni.
Egyébként aki nem látott windowst, annak egy HKLM/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Run lehet rémítő (vagy csak ismeretlen). Vagy hogy egér nélkül használhatatlan a rendszer

Az írás megerősített abban, hogy ne linuxot rakjak az épp most csatasorba állítandó letöltőgépemre. (Pedig gondolkodtam rajta) Sajnos én ezt tuti nem tudom megcsinálni. Így elsőre ez nekem kicsit tömény

Egyébként a Windows felhasználók jó része, több mint 90%-uknak fogalma sincsen, hogy mit jelent ez amit leírtál "HKLM/Software/Microsoft/Windows/CurrentVersion/Run". A felhasználói szintnél némileg tovább kellett jutnia annak, aki már a regisztrációs adatbázisban kutakodik. A Windows-t meg javarészt olyan felhasználók használják, akiket teljesen hidegen hagyja az egész, csak tudjanak valamivel internetezni, hogy az iwiw-et, youtube-ot meg a levelezésüket elérjék.

hat vegulis lehet igazad van. most hogy irtad, megneztem megint hogy mi van leirva az allitsuk be a kovetkezoket reszben, es ramjott a rohoges. ott tenyleg szornyethal ha ranez egy windowsos poweruser. mert fogalma sincs, hogyha o a wines GUI -ban egy programban, a beallitasoknal pipalgatja a checkbox-okat, meg beir par szamot egy textfield-be, majd megnyomja az "OK"-ot, akkor o valojaban egy config-filet irt at, ami hasonloan nez ki mint amit most kene csinalnia, csak kozvetlenul a fileben, GUI nelkul. tehat ugyan azt csinalja, csak billentyuvel, nem egerrel. ezt nehez lehet megerteni.

Miért vette el a kedved? Próbáltam a lényegre koncentrálva írni, és bár elismerem, hogy sokat kell gépelni a konzolra, de mindent lehet copy-paste-elni. Szóval szerintem egy próbát megérne Ha meg elakadsz, akkor itt vagyunk, és segítünk.
Közben megcsináltam a rövidített változatot, ez már remélem senkit nem fog elriasztani
Kiindulás ugyanúgy az alap felinstalált ubuntu. Lépje be, írd be a következőket a konzolra:

wget -O rtorrentInstall.sh http://pastebin.com/pastebin.php?dl=f188ce162
sed -i 's/\r$//g' rtorrentInstall.sh
chmod +x rtorrentInstall.sh
./rtorrentInstall.sh

Először megkérdezi a felhasználó aktuális jelszavát, majd hogy mi legyen a megosztáshoz tartozó jelszo.
És kész (a sedet sajnos nem tudtam kihagyni, mert a pastebin elszúrja a sorvégeket )
Ennek azért talán már bárki nekiállhat

[ Szerkesztve ]

hatalmas respect napokban akartam ezt megcsinalni, csak meg nemvolt idom utanannezni. hát kösz.

[ Szerkesztve ]

Gőzöm sincs, hogy megoldható-e, csak arra gondoltam, hogy a meglévő desktop userek authentikációját átköltöztetném a "szerver" gépre, már ha az be van kapcsolva. Persze innentől kezdve az már nem csak letöltő gép.

jó írás

Nem értem, mi a gondod. Megkapta a kérdésére a választ, boldog olvasó.

Egy kicsit zavar, hogy én vettem el végleg a kedvét

remek leírás

nálam PIII 600-as celeronon fut egy debian(5) + deluge webui-s kliens, régebben nem volt annyira szimpatikus az rtorrent ssh-n keresztüli megoldása de egyre jobban tetszik ahogy fejlődik, nem is olyan bonyolult ez :-)

[ Szerkesztve ]

Jól látom, hogy a hálókártyával nem bírsz? Az az igazság, hogy nekem már évek óta nem volt ilyennel bajom, eddig minden kártyát elsőre felismert bármilyen linux, úgyhogy ebben nem tudok segíteni

Most, hogy belekerült egy áramzabáló vga a gépembe újból elő kéne vennem a minigépem. Most XP van rajta, de a fájlmegosztást valamiért nem sikerült összehoznom.
Ha követem ezt a receptet, akkor ugye elvileg kapok egy XP alól is elérhető mappákkal rendelkező letöltőgépet amit csak rá kell dugnom a routerre és kész is?

Két hozzászólással értek egyet:
A) Egy windows-os júzer hozzá sem fog tudni szagolni az egész cikkhez. Egy jó kis írás linuxosoknak, hogy hogyan csináljanak torrent servert. Pedig én tanultam az oskolában linuxot (illetve próbálták tanítani) pár hónapig (a heti pár infó órán úgy 20-30 percet foglalkoztunk vele), de fingom se lenne, hogyan kezdjek hozzá az egészhez. Kb ott elakadnék, hogy van egy ősrégi konfig amit összeraktam, bekapcsolom (alias megnyomom a power gombját) és??.......

B) Elhiszem, hogy rossz szokás a torrent protokoll használata alatt automatikusan warezolást érteni. DE: ha csak legális tartalmak cseréjére használnád a torrent protokollt, akkor eleve nem kéne ilyen "nagyban" gondolkodni, mint egy 24/7 működő torrent server. Hacsak néha napján akarnál lehúzni néhány legális tartalmat (amiból valljuk be elég kevés van), akkor arra bőven megfelelne egy windows-os kliens. Vagy te e-könyvek letöltése és 24/7-es seedelése miatt csináltál egy külön torrent servert? Ugyanmár. Ez a szeró súlyos gigabájtok (esetleg terák) lehúzására jött létre. Vagy ilyen sok lenne a legális tartalom a neten? Bocs, nem tudtam.

Elvileg igen (egy feltelepített ubuntu kell hozzá, van rá egy link a cikkben)

A cikk nem a megrögzött windows felhasználóknak íródott, hanem akik már láttak linuxot, csak még nem elég sokat. Az elején nekem is gondot okozott, hogy a leírások nem pont arról szóltak, amit én akartam, vagy éppen egy másik disztiúcióra készültek, és nyilván az egyik ponton valami hibával megállt. Ilyenkor jól jött volna egy olyan leírás, ami pont nekem szól. Ha lesznek néhányan, akik ez alapján meg tudják csinálni, amit akartak, akkor a cikk elérte a célját (remélem, lesznek visszajelzések is, hogy a leírás alapján sikerült felrakni - egyelőre csak egy van, hogy nem jött össze )
Otthon nem csak torrent fut a gépen, hanem mint már írtam, nyomtatószerverként is funkcionál, meg tunerkártya is van benne (régebben fájlszerver is volt). Tehát nem csak a torrent miatt megy 7/24-ben. Sorozatokat szoktam letölteni, meg néha filmeket, és igen, linuxot is Ez szerintem nem warez.

"Sorozatokat szoktam letölteni, meg néha filmeket ....... Ez szerintem nem warez."
Azért ide egy sírvaröhögős szmájli befigyelne.

Egy ilyen gép pl egy zárt trackeren aranyat ér, de mindenképp hasznos.

Rögtön ki is próbálnám, csak nem találom a notis cd-meghajtómat, a kisgép tápja meg nem bírja el a sima asztali cd-meghajtót.

usb boot? 3. hozzászólás

A: és feltelepíti. Kapott linket hozzá. Beállítja a netet. Ha akarsz adok linket. Telepít pár programot. Ehhez is. Utána már folytatja az írás.

B: nem léphetnénk túl ezen a kérdésen? Itt nem igazán releváns. Ez egy technikai írás, nem jogi, vagy erkölcsi.

(#43) Khaal:

Atyavilág! Hát milyen táp az, hogy nem bír magából kicsikarni még 5w-ot?
Valahogy mindenképpen el kell indítani azt a telepítőt. Végső esetben telepítsd fel egy másik gépen és tedd át a hdd-t.

[ Szerkesztve ]

Pendriveom sajnos nincs, szétszedni meg macerás a gépet, de majd felrakom az usbs hddről, annak saját tápja van.

A gépecske tápigénye 3A 12volton, és így hogy benne van egy 2.5"-ös hdd már nem visz el desktop oddt, csak notisat.

pont jól jött ez az írás. Épp az otthoni kis serveremen (win2003+utorrent) akarom lecserélni az oprendszert. Főleg FTP és torrent igényeket elégít ki.
Ubuntut már telepítettem illetve kiwit is . Hálózatot be tudok állítani rajta minimális szinten, kb ennyi a tudásom hozzá.

Az írás tetszik, de én személy szerint hiányoltam az NTFS partició hozzá csatolását, mert nekem anno nem ment.
Melyiket ajánlájátok inkább freeNas vagy ubuntu server +rtorrent (rtgui)?
Most akkor ez egy konzolos felületű ubuntu, ami grafikus felületű rtorrentet tartalmaz?

üdv, mope

[ Szerkesztve ]

Amelyikkel hamarább boldogulsz azt.
Ez egy grafikus felület nélküli szerver, és torrent program. A grafikus felület - gyakorlatilag egy böngészőn belül - a kliens gépen fut csak.

Igen, ez egy konzolos rendszer (jó esetben el van sűlyesztve a garázsba/pincébe/kamrába, amit pár év múlva már csak a hálókábelt visszakövetve lehet megtalálni ) A grafikus felület az webes (lásd utolsó kép). Persze meg lehet csinálni rendes guival is, de az jelen esetben csak erőforrás pazarlás lenne.
Ha telepíteni és hálózatot beállítani már tudsz, és egy torrent szervert szeretnél, akkor pont neked íródott a cikk
freenas vs ubuntu : ha csak használni akarod (és elég, amit tud), akkor jó a freenas. ha ismerkedni akarsz a linux-szal, akkor inkább az ubuntu. A szokásos dilemma: gyors eredmény vagy testreszabhatóság. Ha nem riasztott el a leírás, akkor a helyedben tennék egy próbát (aztán ha nagyon nem megy, legfeljebb felrakod a freenast )
ntfs támogatás nem olyan régen van, de azóta ugyan olyan, mint bármelyik fájlrendszer

mount -t ntfs-3g mit hova

a mit az általában valami /dev/sdb1 vagy ilyesmi, a hova meg egy szimpatikus pont.
Ha van fenn gui (gnome, kde), azok meg automatikusan becsatolják a /media mappába