üzenetek

hozzászólások


KlezOne
(tag)

Nekem ssd-vel. Normál használattal. Kb 3 - 3.5 óra 22 ciklusos akkuval.


Romvr
(őstag)
Blog

Azért ez barátibban hangzik mint a 2 óra :K


Xero
(nagyúr)

Azért, mert a MBP 3,1 ODD egységének a csatlakozója nem SATA.

(#24) Buci21: User error. 10.3 óta használok wifi-t és WPA-t nem egy Mac-el.

(#28) cigam: A nem retina MacBook-ok kijelzője TN panel. Nem IPS. Igaz, hogy jobb minőség, de attól még bazári TN.

[ Szerkesztve ]


Xero
(nagyúr)

Ne kezd el kérlek megint.

Semmivel nem lett kevésbé használható a unibody vonal.

Az is marhaság, hogy xyz rendszer a jobb. Az a jó, amire szükség van, de általános felhasználásra, bőven az OS X a legjobb és legegyszerűbb.

Én több mint 10 éve kezdtem Linux disztribekkel, Unixokkal foglalkozni.

A Gnome pedig fogalmam sincsen miben dolgozik jobban az ember keze alá mint az OS X gui!?
A 3-assal konkrétan tönkrevágták.

(#75) randras: Éppenséggel erre a MBP-ra is fel lehet pakolni. És pont ez az egyik nagy előnye az Intel korszakos Mac-eknek. Natívan fut OS X, Windows és bármilyen Linux disztribúció egymás mellett legálisan. Ezt semmilyen más gép nem tudja. :N

(#86) nlq: Több mint 8 éve vannak Apple laptopjaim (iBook, PowerBook, MacBook, MacBook Pro). Egyedül a 3,1-es MBP-ban hasalt el az nVidia chip, de azt is garancia kibővítés keretében cserélték. Szóval kissé kétkedve fogadom a bármi elpusztulhat dolgot.

[ Szerkesztve ]


Xero
(nagyúr)

De lehet. CoolBook. 10.6.8 fölött egy kis bűvészkedést igényel, de egy perc az egész.
A MBP 3,1 vígan elvan -0.2V csökkentéssel minden órajellépcsőnél.

(#135) doc: Dobozból kivéve, 10.4-el 4 óra fölött ment a böngészés.

[ Szerkesztve ]


hallador
(addikt)

Igen ezért írtam hogy kinek mi, azt kijelenteni, hogy a MacOSX mennyivel jobb badarság. Én 1,5 év alatt sem tudtam megszokni a MacOSX dolgait. De ez nem azt jelenti, hogy rossz lenne sőt.


TheCif
(tag)

3-4 óra lehet a reális szerintem is.
A kijelző az enyémben sem IPS, de ha a parancssorba beírod ezt:
ioreg -lw0 | grep IODisplayEDID | sed "/[^<]*</s///" | xxd -p -r | strings -6

Akkor kiírja a panel típusát és kiderül.


randras
(veterán)

Hmm... simán lehet ezt a gépet Windows-al is használni?


Xero
(nagyúr)

Persze.


tDr1v3r
(veterán)
Blog

Persze, csak valamivel rosszabb lesz az akku kapacitás mert nem ugyanaz az energiamenedzsmentje mint az OS X-nek (az a gépre van szabva, ellenben a Windows univerzálisával), meg persze a billentyűk Mac-es felirataitól lehet ki akarsz majd futni a világból. :D

[ Szerkesztve ]


randras
(veterán)

:R


waithEard
(őstag)
Blog

Ezt már hallottam mástól is, hogy zeneszerkesztésre jobb a Mac, és hogy PC-re nincsenek "olyan jó" szoftverek. Erre mondanál konkrét példákat?


Xero
(nagyúr)

hallador
(addikt)

Windowsra pontosan olyan jó szoftverek vannak ma már, sőt. Sok stúdióban jártam windowsok vannak. És most hagyjuk az MP3 zenével manipuláló DJ-ket, ahol a hangminőség semmit nem jelent, mert a reflex hangfalon ha egy traktor ekéjének hangja szólna, az is jó lenne.

Ellentétben ez kb pontosan mint a Final Cut esetében PC-ben ezt olcsóbban megkapja az ember, de akkor már kap hozzá egy professzionális hang editort is ebben az árban.

Szóval a valóság, hogy a Logic már régen nem az ami 2005 előtt volt... (De szerintem ezt Te is tudod, pláne, hogy a Mac is PC már, tehát nem élnek azok a dolgok, hogy a B.I.O.S, beleszól a dolgokba, még akkor is ha azt éppen nem a klasszikus basic boot.)

Arról nem is beszélve, ahogyan az MP3 alapú dolgok megjelentek a MIDI és barátai úgy volnulnak háttérbe. (Félreértések elkerülése végett sokkal jobb minősége volt a régebbi technikának, de az ára, és a körülményessége miatt, valamint az MP3 minőség javulása, és kezelése játékká tette a hangszerkesztést.)


Xero
(nagyúr)

Az OS X hangkezelése jobb/pontosabb mint a Windowsé. Ne kérdezd miért vagy miben nyilvánul meg. Hangtechnikusok állították.


hallador
(addikt)

Amúgy én is hallottam. És nálunk is még Magyarországon dolgoztam ott is voltak még G5-ös Mac-ek, de uána kivétel nélkül lecserélték őket. Inteles Mac-ek helyett már SuperMicro alaplapos munkaállomásokat vettek. Persze ez semmit nem von le a MaxOSX érdemeiből. Ahol pedig utána doldoztam 2006 - 2012 között ott pedig már nem volt egyáltalán MacOSX. Ez tapasztalat, ez semmit nem jelent, másnak más tapasztalata van, ez ilyen.


waithEard
(őstag)
Blog

Pontosan ennyit tud mondani a haver is. :D Érvek, magyarázat zéró. Tehát most sem tudom meg, mitől, miben jobb a Mac, mint a PC.

"Ne kérdezd miért vagy miben nyilvánul meg. Hangtechnikusok állították."
Nagyon jó! :C

[ Szerkesztve ]


#10691584
(őstag)

A CoreAudio miatt. Pl: Windowson keverve - Lionon keverve - Eredeti


hallador
(addikt)

A CoreAudio nem biztozít digitális hangtechnikában semmit, ez akkor volt még menő amikor analóg hang ment de nagyon, az-az a mai világban elenyésző stúdió, zenekar és nem tudom kicsoda használ analóg technikát. Ez a múlt. akárcsak a Final Cut is. Ma már erre cél hardverek vannak amiben van egy halom saját ASIC és ennyi. Nem kell nagyon számítógép de ha véletlenül kellene, akkor sem nagyon fogja meghatározni, hogy milyen. Az analóg technikában még kellett mert nem nagyon voltak computerizálva az analóg hangpultok de ma....

Ki lehet jelenteni gyugodtan semmi előnye nincs a Windows-al szemben ma már.

[ Szerkesztve ]


waithEard
(őstag)
Blog

Ez jó volt. :D


#10691584
(őstag)

Analóg :F Úgy tűnik foggalmad nincs miről beszélsz. De ha ettől jobban érzed magad, hát legyen :) Mindig lenyűgöz, amikor némely emberek hatalmas meggyőződéssel és/vagy fapofával képesek megfellebbezhetetlen tényként közölni baromságokat úgy, hogy a szemük se rebben. Félre ne értsd, nem szidalmazni akarlak, vagy ilyesmi, de tényleg lenyűgöz valamiért. Van valami hangulatos az ilyesfajta veszett ügyekben :D


hallador
(addikt)

Szerinted mikor ment a Core meg a Logic na mesélj kezdek kíváncsi lenni, mert vagy a BBC idióta meg a többi kb 6 - 8 cég akik stúdiókat üzemeltetnek vagy Te nagyon tudsz vakamit. Sztem az akkor is tény hogy az Apple-t nem használnak stúdiók már, az ilyen művész bűvész DJ gyerekek még elvannak vele komoly stúdió max USA-ban sehol máshol. Ez is tény, aztán, hogy a FANok mit beszélnek össze vissza, azt meg ismerjük. Majd ha a saját szememmel is látom amiket állítasz akkor majd elhiszem addig meg ha nem kb 300 Stúdió-vezérlő párosban jartam volna, és nem saját szememmel látom, hogy ezek amiket itt leírtok max hobby szinten megy már, nem a valóságban. Persze ez a 300 stúdióban mind hülye dolgozott, a Tematik, IMC, Telemedia, RTL ,HirTV, TV2, BBC, MTV group, Canal group stb... sehol nincs mac, ezeket tartogasd a művész gyerekeknekm, akik azt hiszik magukról, hogy vérprofik....

Elvétve egy-egy van de max ennyi....

Tudod az lehet, hogy a suftni 3 fős cégekben használnak Mac-et Európában, de ahol 50 gépnél több van a stúdiótehnikában ott nincs, aztán győzzél meg kérlek...

"Hangulatos,baromság, tény"

Meséld már ki az a hülye aki majd profi Stúdió munkára számítógépet vesz, mikor lerendezi a pult a gép helyett.

Elmondom neked ki veszi meg a Mac-et akinek nincs pénze stúdió technikára, de ezt nem nevezzük profinak ugye? Vagy szerinted igen?

Ahelyett, hogy mást "fikázol" nézzel szembe a realitásokkal....

[ Szerkesztve ]


doc
(nagyúr)
Blog

Mivel kezd elharapozni a vita, es kezdunk kimozdulni a kulturalt tarsalgas medrebol, raadasul ez amugy is elegge OFF itt, igy kernem hogy ejtsuk a temat!


Menslee
(tag)
Blog

A windowsra való átállásról én megemlítettem volna a bootcamp nevű csodát. De a cikk nagyon jó lett! Gratula hozzá


Gabir
(aktív tag)

Köszi a cikket! Bár van tapasztalatom OSx-szel, de jól sikerült írás lett.

üzenetek