Ez tény. De ez csak egy marketing szempont. Viszont ha nem követ szisztémát az elnevezés, miért lenne 5? Lehetne 10 is, 50 is 100 is. Ezzel az érvvel az a baj, hogy természetesen olyan nevet adnak, amit akarnak, ki a fene kéri ezt rajtuk számon. Na de képzavar ne legyen már benne! Minden jelölés jelentett valamit. A 3G se azért lett 3G, mert kitaláltak egy fantázianevet. Az iPhone 4 se azért, mert a hasukra ütöttek. (Nem véletlenül nem 4G lett, hisz azzal félrevezették volna a vásárlókat.)

Az iPhone 5 nagyon szép nagyon jó, csak épp semmire nem vonatkozik, és ha felfele elkezdünk számolni, akkor csak rossz számítási módszerrel jöhet ki ez a szám. Ha meg sz*runk az egészre, akkor meg teljesen fölösleges is 4 után közvetlenül következő számokban, vagy bármilyen számban gondolkodni.

De ha tényleg, valami Keynote keretében kifejtik, hogy a 4S egy "special editon" és ezt külön Jobs-nak dedikálták, akkor felőlem legyen a következő neve iPhone 5. Egyéb esetben meg nem látom a rációt, ennyi.

[ Szerkesztve ]