Ezen nagyon ne csodálkozz, ehhez már egy olyan táblázat kellene, amit pl. az rmclockban tudsz beállítani. Talán majd 5-10 év múlva az alaplapgyártók is megcsinálják.
üzenetek
hozzászólások
Figyu. Elolvastad a beszerzős részt amit írtam? Ha egy 5000Ft-os multimétert 12e-ért szereznekbe akkor szted egy proci mennyi?
Használtál már domainbe tett gépet? Mert az nagyon megfogja az összeset, iszonyú sok ramot zabál valamiért.
Ezen kívül használtam sokáig (20003-2007 között egy AthlonXP 2000+-t 256Mb RAMmal, XP-vel, és tényleg semmi baja nem volt addig amíg nem akartam elindítani 2 progit. Azután kín lassú lett. XP 512Mb alatt nem nagyon érzi jól magát... 256-ra 2000 való, de annak is jobba 384...
Volt azon a gépen Win2000 is, azt is szeretem csak 1 rakat elefonos progi nem indult el rajta.
Aztán lett Linux és megoldódtak a gondok 
A VIA platform, nem feltétlenül az EPIA-t jelenti. Nekik is van még pár cuccuk. Viszont az Epia a legismertebb kisfogyasztású cucc.
Viszont nem értitek.
Én azon csodálkoztam hogy egy magát zöldnek nevező multi miért vesz 0 teljesítményigényű feladatokra sokat fogyasztó gépeket, és miért tesz rájuk olyan oprendszert aminek nagy a teljesítményigénye...?
[ Szerkesztve ]
Lecsupaszított Linuxokat én is javasoltam már... azon tuti nem neteznének a userek ha nem lenne szabad 
Bár nincs D.E.S. csak sima olcsó AsRock lap:
Szünetmentes tápom %ban adja meg a terhelést.
A gyártó szerint kb 90W-ot fogyaszt a CRT-m ebből indultam ki (17% különbség a CRT bekapcsolása - 1% ~ 5.3W):
29% ~ 154W üresjárat x2 gép + HD3650 VGA + crt
12% ~ 64W előbbi crt nélkül
42% ~ 223W atitool szőrös kocka x2 hd3650 + crt
25% ~ 133W előbbi crt nélkül
---
11% ~ 58W körül tua celeron 1333MHz-es gépem
8% ~ 43W x2 integrált vga-val CRT nélkül
Biztos hogy nem pontosak az értékek, de jól látni az energiatakarékosság hatékonyságát.
A fenti hozzászólások alapján gondolom mindenütt a Wh lenne a helyes mértékegység.
"A fenti hozzászólások alapján gondolom mindenütt a Wh lenne a helyes mértékegység"
Nem. Itt a Watt a helyes.
A monitor 90W-jából kiindulni nem életbiztosítás, de az értékek nagyjából helytállónak látszanak.
[ Szerkesztve ]
gondolom kb azt jelenti hogy 60W teljesítmény felvételű eszköz 60Wh -át fogyaszt (óránként).. áh jól összekavartatok 
[ Szerkesztve ]
Igen, így van, ahogy mondod.. Sajnálom, ha hozzájárultam az összekavaráshoz...
Elég pörgős topik lett... Örülök, hogy sikerült felkavarni kicsit a hétvégi állóvizet itt a PH!-n. 
rviktor25
(aktív tag)
AVE! 
gigabyte-on DES nélkül is szépen lehet spórolni amúgy még OC-val is.
RMClock+EasyTuner (FSB-t állítani nem szeretjük winfos-ból,marad az rmclock, azt kisebb feszt neki ET-vel)
Én pont a villanyszámla miatt cseréltem le a komplett gépet egy notebookra, nagyjából ugyanaz a teljesítmény, de a fogyasztása gondolom max. 75W lehet, mert ennyit tud leadni a töltője. Ez nekem elég meggyőző, hisz az asztalinak kellett a 350W-os táp monitor nélkül.
Az előző táblázat alapján pedig kompletten kevesebbet fogyaszt mint egy Crt monitor. Kíváncsi lennék, hogy mennyit fogyaszt idle-ban egy noti.
Lényeg az, hogy ez a DES csak kamu, és aki spórolni akar, az nem így fog.
rviktor25
(aktív tag)
az én notim (core2duo 1.66, geforce7600go...) pontosan 20W-ot fogyaszt idle-ban, ha procisebesség vissza van véve 1ghz-re
Merkjam
(csendes tag)
Az én masinám alap esetben(gyári órajelek) 150W-ot eszik monitor nélkül. Letöltésnél az E6700as procimat UCzem 800mhz-re a VGA órajeleit felezem, kikapcsolom az összes ventit a gépben, és spórolok 50W-ot. Ha egy héten keresztül napi 12 órát töltök ami egy hét alatt 84 óra, egy 30 napos hónapra vetítve 360 óra. Óránként spórolok 50W-ot ami 18 000W ami 18kW egy kW áram ára kb 45ft ami összesen 810 ft. Nem nagy pénz de mégis csak megtakarítás, és a gépem is halkabb. Éves szinten 9710 ft ami azért ami már nem két fillér.
Összefoglalva: ha nem használod a géped UC-zd!!!
Szerk: Olasza: egy táp watt értéke nem a gép fogyasztását jelenti, hanem a max terhelhetőséget. Egy notebook meg tényleg csak 30-35W-ot fogyaszt bekapcsolt LCD-vel, terhelés közben se megy fel 40W föle. Ha naponta használod 6 órát a géped akkor az naponta 660W havi szinten: 19 800W Árban kb 900ft. Szerintem csak a fogyasztása miatt nem érdemes notira váltani, de ha valakinek a munkája megköveteli akkor természetes.
[ Szerkesztve ]
Tökjó írás, már csak az általános iskolai fizikát kellene hozzávenni
Azt nem vállalom, nem vok tanár és különben is: "nem értek hozzá, viszont lelkes sem vagyok". 
rviktor25
(aktív tag)
én meg eme topic kapcsán rájöttem, hogy hiába magyarázod el az embernek, hogy a W, az a pillanatnyi (vagy átlagos) teljesítmény-t, a Wh pedig a felvett energiát jelenti, attól az okos emberek akkor is azt írják, hogy "1 hónap alatt 18kW áramot spórol"....nem pedig 18kWh-át.
de ha ennyire nem látják meg a W és Wh közti különbséget, akkor használjanak inkább J-t W-ot és J-t elég nehéz összekeverni (gyengébbek kedvéért 1Wh=3600Ws=3600J)
zsolt1129
(addikt)
Gtatula.Ez nagyon tetszik nekem,mivel áttlátható.Minnél több iylet szeretnénk.
[ Szerkesztve ]
turorudi
(aktív tag)
ep35-ds3 lapot használok, és az időközben megjelent DES Advanced-et használom, ami o.c. közben is működik (nálam alapon fut a proci)
Gyakorlatilag csak idle fut 6 napja a gép (letöltés), ezalatt 1020Watt a megtakarítás a program szerint (Q6600, vid:1,25), ami azt jelenti, hogy egy év alatt kb. 2000 Ft a megtakarítás (mondom üresjáratban). A c1 és eist nálam is be van kapcsolva a biosban, de nekem azt is írja, ha kikapcsolom, hogy a des nem megy ezek nélkül. Egyébként a konfig. idle 123W des-sel, anélkül tényleg 10W-tal több (műszer szerint), de van olyan terheléses helyzet, hogy 25-30W a DES-sel a különbség, úgy, hogy terheléskor rácsavarom a ventiket is, ami +8-10W fogyasztás még, tehát ugyanolyan ventillátorállásban 30W fölött is lehet a DES megtakarítása.
