2. cikkem ne tépjetek szét ha valami hibát találtok akkor szóljatok köszi, jó olvasást.
Ha valakinek megtetszene a cucc akkor szóljon/érdeklődjön nálam

[ Szerkesztve ]

elég törékenynek tűnik

Pedig nem az, hajlik az az ív, egyáltalán nem törékeny nem tudom miből csinálták, de pont úgy csinálták meg, hogy a fülben maradjon, de ne feszítsen és legyen tartása és közben még se kemény törékeny műanyagból legyen...

az is lehet hogy valami fémszál van benne az erősebbé teszi valamelyest

Hihetetlen mik vannak arrafelé.
Pont most vagyok BT headset vásárlása előtt, és most elgondolkodtattál.
Eddig egy backbeat 903+ volt a kiszemelt, de ez nagyon tetszik, egyedül amit a mélyről írtál azt tudom sajnálni.
A fent említett headsettel esetleg nem tudnád összevetni?
Illetve, hogy másnak is beszerezhető-e?..

Hát a vége tényleg elég szubjektív kicsit elfogult, bár én is ilyen lennék mihez hasonlítottad?

"persze lehet a szabad térben lehet "

Mi volt az összehasonlítási alap? (azt már nem is mondom, hogy ennyiért egy belépőszintű fejhallgatót lehet már venni.)

aranyos a megjegyzés a kép alatt:

Bekapcsolva kék színű LED világít, sötétben is jól látszik.

Nem világosban szokott kevésbé látszani?

[ Szerkesztve ]

De lehetséges erre nem gondoltam...köszi

messi6502: de ez nem mobil telefon tartozék...mivel visszafelé nincs mikrofonja

daninetlindmouse:
Tök egyszerű sony fülhallgató meg Philips fejhallgató, egyik se nagyszám olyan értelemben (audiofilnek nem nevezhető), de viszonylag jó mindkettő, nos ezekhez mértem.

Ace owner: javítom kösz

mate0314: ecsém valamelyik nap láttam egy ilyen nevű figurát a quakelive-on.. nem te voltál?
egyébként ja most hogy így mondod tényleg a sötétben...

egyébként arra akartam célozni hogy szép kék színe van de azért kösz

hónapok óta nem quake liveoztam lehet megint kéne

köszi a tesztet
mekkora az a panel, hogy 15 m -nél is ki tudtad próbálni ?
nekem is volt panel lakásom és a falakat se nevezném vastagnak inkább az a bibi, hogy vasszerkezetes és árnyékol

valami hasonló cuccon gondolkodom filmnézéshez de 2db kéne na meg persze olcsón

mi a nick neved a qlive -ban ?

Nagyon jó cikk és hasznos az ilyen bemutató mindig. A saját tapasztalat az amit én mindig is a legtöbbre tartok.

Mindazonáltal mivel nem egy kommersz "füles" -ről van szó és nem kis pénzről, had írjam le a tesztelésénél mi a helyes szempont szerintem.

Először is a magas meg mély hangokat itt már rég el kell felejteni! A könnyű zenét meg pláne. Komoly cuccot csak is komolyzenével tesztelünk! Ha az nem kerget őrületbe a könnyű zene szárnyalni fog. A különböző zenekarok és azon belül a hangszerek valódisága a lényeg, egy audiofile fülesnél. Pl a sztereó tér leképezése: Hol állnak az egyes zenészek, magasabb hangerőnél -ahol nem a hangosság nő hanem az erő- sem omolhat össze a tér. Az ülő zenészek testének mozgása, ahogyan nyikorog alatta a szék, az énekesek levegővétele, a lépéseik hangja, a gitáros ahogyan lefogja az akkordokat ezeknek mind tisztán és pozicionáltan kell megjelennie. Vagy egy nagyzenekari műben merre ülnek a vonósok, a fúvósok? Mekkora a cintányérja? Érezni a méretet? És miből van? Érezni az anyagát? Ha eléd áll valódi cintányéros és összeüti a tányérokat... na ezt kell visszaadnia!
Vagy egy tüzijáték felvételen a robbanásokat a fejet felett kell hallani, egy gőzmozdony felvételénél érezni kell a húzást-fújtatást nem csak hallani, a tömeg érő jelenlétét!...
Persze nem is lehet mp3 fileokkal kipróbálni. Azokból ez mind hiányzik. A megfelelő minőségi az analóg felvételhez legközelebb álló teszt hangokra van szükség.
Ha meg ilyen szintem nem hallgatózik valaki akkor nem is kell 20K-t kifizetni egy fülesért!
Ezek a tesztelés alapkövei. Valamint persze a HI-FI lánc más alkotóelemeinek is meg kell lennie. Ami nem lehet egy PC-s hangkártya akármilyen is. (Jelenleg, talán a jövőben.)

Ha meg ilyen szintem nem hallgatózik valaki akkor nem is kell 20K-t kifizetni egy fülesért!

Miért írtam mindezt le? Mert aki nem merül elég komolyan bele annak ne kelljen 20K-t feleslegesen kifizetni... Mert lehet, hogy ez a füles is sokkal jobb, ezért a zeneforrások hibáit is sokkal jobban mutatja! Így könnyen csalódáshoz vezet.

Ez nem BT headset, szerintem

A nagyobbik gond, hogy az emberek viszonyítási alap nélkül osztályozzák a fejhallgatókat, etalon használata nélkül. Volt nekik eddig egy gyenge, vesznek egy valamilyet, és persze, hogy tetszik. A valóság az, hogy egy vezeték nélküli fejhallgató, ami mindenféle tömörítési eljárásokat használ az adatátvitelhez (nem mellesleg egy 10 grammban megoldott erősítőt tartalmaz) nem lehet mai technológiai körülmények között ellenfele egy hasonló árkategóriás "tyúkbeles" Sennheiser/AKG fülesnek.

[ Szerkesztve ]

Egyetértek!

[ Szerkesztve ]

Szép nagyon jó lehet

Sajnos a logout erről is szól. Mindenki ír olyan dolgokról amikről naggyából elképzelése sincsen. A probléma ott kezdődik valóban hogy leírja hogy milxen jó a magasa meg a mélye, meg mennyivel jobb mint az előző. És ez nem egy olyan dolog mint egy processzor teszt, hogy van 5 grafikonod aztán eldöntöd melyik gyorsabb.
Sajnos ezeknek a bóvli füleseknek már csak ilyen lesz a tesztelése. Ha valakinek van egy komolyabb Senn. vagy AKG fülese, sosem fog időt szánni rá, hogy ilyen cuccokat a fülébe pakoljon és leírja a valósághoz kicsit közelebb álló véleményét.
Amikor meg valaki jobbra vált egyértelmű hogy pozítívan vélekedik, leírja, aztán más is, ő is leírja, és így tovább. A superlux fülesekkel ugyanez lehet de ezt le sem írom inkább, mert nagyon messzire vezetne, meg ugye az egy szent márka egyesek szemében.

végre valaki