Végre egész szép grafikonokat sikerült gyártanom...

Jah... alap Office 2000-res grafok (csak viccelek ) Jó kis írás!

[ Szerkesztve ]

Nekem már ez is nagy szó, nézd meg a korábbi tesztjeimben milyen csálék...

Jó teszt! Hasznos információkat lehet belőle leszűrni.

UT3-al még érdemes lett volna tesztelni egyet mint physx-et támogató játék. Amúgy ez az egész physx-dolog már nem temetendő? Van vajon jövője?

Max. a hozzám hasonlóaknak érné meg társkártyába fektetni...

Ahogy elnézem nem nagyon, legalábbis játékos vonalon biztos nem.

És vajon mennyi teljesítménytöbblet születik, ha GTX260 mellé egy viszonylag olcsón megszerezhető 8600GT-t teszünk külön a fizikai számításokra? Tehát aki mondjuk bővíteni szeretne, és nem akarja eladni a régi, akkori középkategóriás kártyáját(8600GT), az hasznosan tudja felhasználni még, vagy annyira elenyésző a többlet, hogy nem érdemes? Ez lehet a következő teszted témája, és a 3 írást összegezhetnéd, összekapcsolhatnád valahogy. Vaaaaaagy mekkora a különbség, ha GTX260+8600GT verseng a GTX260+8800GTS-sel. A második kártya mindig csak a fizikai számításokat végzi. Ez esetben vajon van előnye a GTX260+8800GTS párosnak? El lehet ilyen kombinációkkal szórakozni, érdekességnek jó, de vajon hasznos összehasonlítani az utolsó ötletemben szereplő módon a kártyákat?

Ismét egy tényekre rávilágítós hasznos teszt, kösz. Ha ez így megy tovább fanatikus olvasód leszek.

A physx-nek van jövője, ezt bizonyítja az a tény is hogy konzoloknál is kezd be jönni.
Most hogy nekem már nem g200-am van tudom milyen nélküle.

Hát igen, érdekes lenne vajon egy jó öreg 8800ultra mellé egy modern g200as kari?

Most egy kicsit padlón vagyok.
CF lapba két NV?
Hogy műxik ez pontosan?
Nem vagyok hülye,csak bután nézekHa valamit nem ismerek,akkor kérdezek.

Jó kis teszt, lényegre törő, érthető.

GTX260 216 unified shader egysége van. Jóhogy gyorsabb a 128+32-os 8800GTS+8600GT-nél. Ebben mi a meglepő?

max pár végső próbálkozás. Bejött az opencl, bejön a compute shader, physix 100% bukta lesz.

Szép, jó, hasznos teszt, gratula!

-Csatlakozom Qru szakértője a témának.

Lehetséges mondjuk tényleg amíg 60k-s Ageia Physx – kártyák kezelték a fizikát addig a csapból is az fojt. Most hogy, rongyos +10k-ért dobsz a gépedbe egy 8600-t, erre a célra
lapítás van ezerrel.
De szerintem csak idő kell a dolognak a mostanság megjelenő játékok 70-80%-a támogatja a Physx- et, és egyre többször kerül feltüntetésre az ati havoc is. Erre rájön az hogy a konzol játékokban is alkalmazzák akkor már csak lesz belőle valami.

Ez vajon támogatja az ati vga-kat is? Csak azért kérdezem, mert egy játékom nem volt hajlandó települni, csak PhysX-el együtt...

Nem, csak Geforce kártyákon fut. Némelyik játék magától felpakolja a PhysX drivert függetlenül, hogy milyen vga-d van.

zolynet + joi29 + Navaze + D1Rect:

Jól esik a pozitív visszacsatolás, ilyenkor látom, hogy van értelme ezeket megcsinálni.

TheDragon007: Attól függ, milyen a lapod. Nálam pl nem, mert ugye a másik PCI-E slotom elektromosan 8x és csak PCI-E 1.1-es, tehát már kb egy 9600GT-t is visszafogna. Ugye a slot lenne a szűk keresztmetszet.

Hakuoro: Nem lehet így összeadni őket igazság szerint. Adott esetben gyorsabb lehet a 128+32 SP-s felállás, nézd meg Warmongert eredményeket. Néztem tesztet 3,6GHz-es procival a különbség tovább nőtt 1280x1024-ben a G92+G84 javára ahogy egyre távolabb kerültem a proci limittől. Ráadásul a második vga a déli hidat használja ami által tehermentesítődik az északi.

Az hogy lap CF-et támogat, az nem jelenti azt, hogy 2 nvidia nem megy benne külön-külön. Csak akkor nem lenne jó, ha sli hidat is használna, de a fizikához nem kell a két kártyát összekötni.

Szerk: Jah és majdnem elfelejtettem, tetszett az írás! Szeretem a tesztjeidet, mert általában ugyanazok a kártyák között szoktam hezitálni mint te. Eddig segítettél jól dönteni.

[ Szerkesztve ]