szerintem az nem noobság, ha bekapcsolsz egy Ultra presetet, és feltételezed, hogy minden maxon van. ill. az sem az, ha mindent maxra teszel, és utána nem ellenőrzöd, hogy a játék nem állított-e el valamit - a GRID 2 ugyanis ilyet is tud.

Üdv srácok! Jó kis teszt, nekem nagyon tetszik ez a 290-es kártya
Az analóg problémával kapcsolatban lenne kérdésem: Egy elég régi (5-6 éves) BenQ 22"-es monitorom van amin szintén csak D-Sub van. Jelenleg egy Geforce 9800GT videokártyát használok, amit Radeon R7 250X-re vagy R7 260X-re szeretnék cserélni a közeljövőben. Szerintetek működni fog a DVI-DSUB átalakító vagy vehetek új monitort is?

Azért az elég durva feltételezés, hogy az APU vetekszik a 4,2 GHZ sebességen járó 920-assal (ami ilyen sebességben megegyezik az alapórajelen járó 4770-essel. Tudom, mert van/volt mindkettő és teszteltem)
Illetve, hogy max 7870-es járna mellé...
Ha cpu limit lenne, akkor mitől emelkedne az fps, ha tuningolja a vgát? Korábbi tesztjeimben látszott a limit, amikor crossfire-ben tesztelt két erősebbet. Ott csinálhatott bármit, az fps szám megmaradt...
Itt növekszik, tehát nincs limit.

Igen fog, ez csak a 290-est érinti.

Jó, ügyes, alapos cikk!
Köszi!

Nem tulhuzottra gondoltam de jomultkor egy fx8350-est szinten tulhuzva kevesnek talaltak egy 290-hez... akkor az osi 920...

De tenyleg nincs limit az rendben, csak a grid2-s eredmenyt furcsallottam! Nekem min 20%-kal kevesebb fpst kellene kapjak mint o 7970-nel...

Milyen beállítások mellett futott le a Metro Benchmark-ja?

még h nincs cpu limit bro
majdnem 1.5x annyi fps van itt a tesztekben

i7-3960X, 256gb EVO SSD, 32gb G. Skill 8x4 2133Mhz 9-11-10-28 1,65V, Win8 PRO 64
13.11 beta 8 (ezt külön az R9 290-ért tették fel )

Cry3
1920x1080, 2560x1440, and 3840x2160: High System Spec, High Texture Resolution, MSAA Low (2X), 60-second Custom Run-Through, FCAT and Fraps
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-review-benchmark,3659-8.html

Metro LN
1920x1080, 2560x1440, and 3840x2160: Very High Quality Preset, 16x Anisotropic Filtering, Low Motion Blur, v-sync off, Built-In Benchmark, FCAT and Fraps
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-r9-290-review-benchmark,3659-9.html

akkor valsz itt is cpu limit volt

u.i.: nemgondolom h a driver csak úgy asszongya egye fene egy 30fps-t rátolok

[ Szerkesztve ]

Nem is azonosak a grafikai beállítások...

Csak a C3-at néztem meg... Jópofa, hogy az FXAA eredményt hasonlítod a 4X-es MSAA-hoz...
A kettő erőforrásigénye ég és föld....

[ Szerkesztve ]

csak bemásoltam XD ez epic fail XD akkor nemszóltam a Cry3nál de metro LN esetében nem tudjuk mi volt a beállítás

ha időben tudok szerezni egy R9 290-et megcsókoltatom a 3930kval ugyanezen beállításokkal

[ Szerkesztve ]

előre is bocsi a dupla posztért de már nem tudtam szerkeszteni az előzőt.

btw faintos h azt írják MSAA 2xben tesztelték és tesztoldalon meg FXAA van

Metro esetében fontos lenne odaírni, hogy melyik patch alatt futott a játék. Nálam patch nélkül, ha maxra raktam a tesszellációt, villogtak az árnyékok, és a 35 fps-t alig érte el még élsimítás nélkül is a 280X-em (lehet hogy kevesebb volt, már nem emlékszem pontosan). Miután felpatcheltem, kb megduplázódott az fps, rendbe jöttek az árnyékok.

A cpu limit meg nem mindenhol van jelen, attól, hogy vga húzásra nőtt az fps, még lehet bizonyos helyzetekben cpu limit. A játék nem egyformán terheli mindenhol a cpu-t.

[ Szerkesztve ]

Hát ha tényleg elég egy mostani csúcs kártyához az a 4-5 éves i7 akkor az bitang jó vétel volt. Régebben gyakrabban kellett cserélgetni a procit.

Már vártam a tesztet mester!

Köszi a tesztet. Ez alapján nem túl meggyőző a 290. Figyelembe véve a felárát.