A címre röviden; igen.

A hírolvasásról is le lehet ám szokni. Üdítően hat.

Sajnos kutyaütő az egész banda. Talán az euronews-t még megnézheted, nem nagyon von le következtetéseket.

Hát, ő, ja. Van néha mikor érdemes, csak rohadt könnyű belefutni a szarba nap mint nap.

(#3): igen. sajnos nem közvetít annyit és arról, ami érdekelne, amúgy tényleg visszafogottak.

Általában véve nem is a tartalomról volna szó, amit hiányolok. Elolvasnék én kisebb fajsúlyú cikkeket is, ha nem debil címeket adnának...

Úgy gondolod, hogy a múltban hitelesek voltak a hírportálok?

Nem olvasok hírportálokat. emiatt néha a világ nagy eseményeiről lemaradok, de ismerőseim, kollégáim szóba szokták hozni és ha valóban történt valami, akkor utána olvasok. vagyis hazudok. át szoktam pörgetni, de egyszerűen immunis vagyok az álatlad is felhozott címekre, átsiklok felettük és inkább a blogos tartalmak között válogatok. meg nagyon hétköznapi dologról a logout-on olvasok amikor véleményezi az adott hírt/szituációt valaki. Politikai hírek abszolút nem érdekelnek, a sározás, lemondások, bejelentések, hazugságok hidegen hagynak, volt egy oldal amelyikhez húztam, csalódtam, nekem ennyi volt a politika. Adóváltozások meg a többi sem érdekel, nem azért mert olyan nagyon jól megy, hanem mert nem vagyok vállalkozó, alkalmazottként meg úgyis meglátom a fizetésemen, hogy az éppen bevezetett kedvezmény hatására (ellenére) mennyivel lett kevesebb a fizum... Elkerülni úgy sem tudom, akkor minek olvassak róla előre hónapokkal? Időjárással és forgalmi infókkal kapcsolatban jelez a telefonom ha olyan van ami érdekel. TV-re áttérve, vagyis az ottani híradóra. Másodállásban kolléganő tableten egész este az RTL-t nézte és hát a műsor pont olyan, mint 20 éve, híradó, barátok közt, valami limonádé magazinműsor, film, majd "komolyabb hangvételű" magazinműsor. Néha belenéztem, és ezt a trágya tartalmat úristen! ráadásul 10 percenként reklámokkal megszakítva. Hihetetlen, hogy ezt egyesek nézik, az még inkább, hogy tetszik is nekik, az meg félelmetes, hogy ezek alapján alakul ki a világképük és ezek alapján szervezik az életüket. btw maga a TV az jó és kell szerintem, filmezni, sorozatozni nagyon jó, TV előfizetés meg a sport (valamint a család többi tagja) miatt kell, azért a Forma 1-et meg az NFL-t jó 50"-on nézni.

[ Szerkesztve ]

Sose letezett olya, hogy "hiteles" vagy "objektiv" hirforras. Amig nyomtatott sajto volt, addig tudta az ember, hogy ha x ujsagot veszi, akkor jobboldali, ha y-t, akkor baloldali beallitottsagu tartalommal fog talalkozni. Sajat szaja izlese szerint eldonthette, hogy mit akar olvasni es azt rendelte meg maganak. Az online forrasok azert jok, mert gyorsan at lehet futni oket, ha nincs preferenciaja az embernek, akkor olvas tobb sitot, es levonja maganak a kovetkezteteseket.

En pl. probalom minimalizalni a napi politikai hirek olvasasat es helyette inkabb blogposztokat olvasok, de ott is megprobalok temaspecifikusan valogatni. Hiradot mar nem nezek jo ideje, pedig volt idoszak, amikor a napi rutinhoz tartozott, hogy fel nyolckor megnezzem, mi torten, igaz a hirstruktura is teljesen mas volt.

Ami engem nagyon meglep, az az, hogy az indexen a blog.hu-bol jovo ajanlasok kozul erzesre tobbet olvasok, mint a normal cikkek kozul. Nekem az ilyenfajta forrasok a nemet nyelvterulet hiroldalairol hianyoznak. Ott meg mindig az a megszokott, hogy van a hirportal, fizetett szerzo aki ir valami temarol olyan hangvetelben, ami ott elvart es kesz.

No igen.

A masik kerdes, hogy honnan tudjuk mi a hiteles hir es mi nem az? A multban is ugyan ugy mostak az ember agyat mint most.

Honnét tudjuk, hogy hiteles-e? Sehonnét. Az az igaz, amit elhiszünk. (legfeljebb tévedünk)

Én is sokszor azt hiányolom, hogy nincs egy portál, ahol csak elírják, hogy mik történnek a világban, és az olvasóra bízzák, hogy miképp vélekedik róla. Néha olyan nehéz szűrni már, hogy igazából mi az az elemi dolog, ami csak megtörtént, és mi az, amit csak hangulatkeltésként tettek hozzá a történésekhez.

Az általad említett dolgok miatt tervezek viszont leszokni az IT Caféról, mert egyre sűrűbben vannak már szerintem felesleges cikkek.

Olvasni kell mindent. Kurucot meg indexet, 444-t meg 888-at is, aztán átlagolni, így létrejön a 666, amivel arra a következtetésre jutsz, hogy az AntikrisztusTV a leghitelesebb forrás.

Igen, az itcafé-val nekem is fenntartásaim vannak, egyre kevesebbet kattintok oda. Ma reggel például láttam a "letartóztatták a samsung elnökét" című hírt, direkt nem nyitottam meg, jó eséllyel clickbait lesz, gondoltam. Úgy voltam vele, ha igaz, akkor lehozzák más oldalon is, akkor majd elolvasom.

A topik indítónak leírom, én mit olvasok, hátha segít:

Fő hírforrás: Index. A napi hírekről itt lehet a legjobban értesülni. Celeb rovat kerülendő, clickbait szagú cikkek szintén. Blogok között vannak érdekesek. "Mindeközben" rovat kerülendő, sok a clickbait.
Tech: Prohardver (hála az új szervernek, végre meg mint a villám), HWSW, esetleg SG.hu. ITcafé-t én személy szerint kerülöm. HVG elég jó bár nagyon balos. 444 felejtős.
Kuruc-ot is szeretem, jó ellenpontja a fentebb felsorolt sok balos oldalnak, illetve sok bűnűgyi hír ott jelenik meg először, a polkorrekt oldalaknak több napjába is beletelik mire rászánjáj magukat, hogy egy késelős, öregezős, erőszakolós vagy lopós hírről írjanak (ha egyáltalán).

Mint ahogy előttem is leírták, független híroldal nincs, ezért többfélét, és kritikával kell olvasni, sajnos.

Tisztában vagyok vele hogy ez nem így volt, de azért beláthatod hogy nagyon felhígult a színvonal, meg a hírek tálalása. A hír címe sokszor köszönő viszonyban sincs a tartalommal. Csak arról szólnak a hírek hogy kattints rá, ezen kívül minden másodlagos.

#6 - #7: politikai dolgok amúgy is kikerülhetetlenek. Viszont itt is lásd a Trumpos cikket. Valamit bejelent a cím, mire elolvasod, tökre mást akar mondani a cikk. Nem sokszor de azért érdekel a politika, de így megint csak áldozatnak érzem magam.

#8: a módszerben rejlik a titok. Nem kell elolvasni, megérteni, hanem elég csak elolvasni egy 3 szavas címet, meg esetleg belenézni a cikkbe; ha van olyan szó amit az emberek agya 5 mp alatt kihalászik, már érti is mit akar mondani a cikk.

#10: bátran ajánlom az inforádiót. az adást. abban nem fogsz csalódni.
Egyébként bocs ez most kihagyhatatlan: "nincs egy portál, ahol csak elírják, hogy mik történnek a világban" => 444

[ Szerkesztve ]

Uhh szép elírás. Kikísérem magam.

Az Info Rádió jó lehet, de sajnos nem szokásom hallgatni. Majd, ha autót vettem utána. Köszi az ötletet.

[ Szerkesztve ]

Azért látszik, hogy a jelenlegi kormány dolgozik, és a legnagyobb tömegeket elérő "hírforrásokat" már megszerezték maguknak. Legutóbbi ilyen amivel szembesültem a Metro nevű újság, amit addig ha nagyon nem volt mi, akkor el tudtad olvasni, újságkinézete volt (ötletem sincs, hogy kihez, mihez tartozott, biztos ott is volt szépítve, ferdítve minden). Helyette most van a lokál nevű csoda. Gyönyörűen jelzik, hogy mivel kell a népnek foglalkozni: Béla bácsi pénzeli a gázoló gyilkos nőt. Horváth G. nem veszi be a gyógyszereit. Ilyesmi van a címlapon. Az újságot végiglapozva a blikk egy komoly tudományos igényességű szaklap.

Mellesleg írtad, hogy BBC (lusta vagyok visszanézni melyik külföldi portál volt) hiteleske. Szerintem az sem jobb a deákné vásznánál, csak ott nem a mi vezírünk által jóváhagyott hírek vannak, hanem más vezír által jóváhagyottak.

A BBC-vel arra céloztam hogy nem az angolommal van a gond, hanem hogy magyart keresek, magyar kontenttel.

Egyébként szinte tényleg csak nyelvgyakorláshoz használom, ahhoz jó. Bár régebben az is jobb volt.

Amit írsz a Lokálról: őszinte címeknek tűnnek. Nekem nincs ezzel bajom.

[ Szerkesztve ]

Régen se volt jobb a helyzet, akkor csak a másik oldalnak volt saját médiája, az ő kezükbe volt minden. Néhány éve persze ez most megváltozott. Talán a kurucinfo volt az első ilyen. Na, hát az olyan is, s ami különösen vicces, hogy kuruclogikával nézve a site-ot labancok üzemeltetik.

Nem vágom, minek neked ölős, erőszakolós, lopós hír. Sajnos még kiválogatva is túl sok van belőle a mainstream médiában, az egész erre van kihegyezve. Ez mindegyikben közös. Meg valakit mindig utálni kell, meg vájkálni a dolgaiban. Hogy ki az a valaki, az attól függ, bal- vagy jobboldali médiáról van-e szó. Én már csak IT, technika, mozi, zene és tudományos (állatvilág, csillagászat) híreket olvasok.

Mindenki a saját világnézetének megfelelőket akarja olvasni, hogy megerősítést kapjon. Az nem jó érzés, ha mást olvasol, mint amit gondolsz. A facebook ebben ezért jó, olyat ajánl, ami érdekel, nem véletlenül ragadnak rá annyian.

Nem tudom, akkoriban egyáltalán nem foglalkoztam ezzel, de pl. hogy a népek által leginkább nézett csatornák mindegyike egy kézben legyen azt erősnek érzem (retekklub+trévé2).

Ez most nem illuminati, félre ne értsd. Nem tudom emlékszel-e arra, amikor a hirtv indult, akkor fidesztévének is hívták, mivel az volt kb az egyetlen, ami szembement a többivel. Kb akkor indult el a másik oldal TV-s médiája. A retek meg a tv2 az egyértelműen egy oldalon van. Nem egy kézben, de egy oldalon. És ugye utóbbi próbálja majmolni az előzőt, bár ez elég ciki már úgy is, hogy a nevében benne van, hogy örök másodikok.

[ Szerkesztve ]

A BBC mióta hiteles? FAKE NEWS!
Ugyanúgy a mindenkori szerkesztő érdekét szolgálja mint a többi. Én vagyok olyan perverz, hogy kb. hetente végigbogarászom a szélsőjobbtól a libertarista sajtóig minden marhaságot.

OK, asszem ideje átírni azt a részt mielőtt mindenki félreérti

A felsoroltakon kívül engem a pongyola megfogalmazás irritál nagyon.
Halálos vonatgázolás Berettyóújfaluban. Vajon mi borzalmas dolog gázolta halálra a vonatot?
Persze, értem mit akar közölni az író és azt sem írhatja, hogy embergázolás, de írhatná azt is, hogy "Gázolt a vonat Berettyóújfalunál". Temérdek ilyen van.

[ Szerkesztve ]

Az megvan, hogy Trump szanaszét oltotta a sajtótájékoztatóján a CNN-t?

"Régen se volt jobb a helyzet, akkor csak a másik oldalnak volt saját médiája, az ő kezükbe volt minden."

Ez mondjuk tényszerűen nem igaz.

Mennyire régről van szó? Demszky-éknek is voltak ellenzéki lapjaik. Röplapjaik

Oké, de miért? Mert erre én is írhatom azt, hogy "nem tenekednincsigazad!".

Mert mi lett ovlna az MSZP kezében?... Volt nekik a Népszabó meg a Népszava, kb. A közmédiát azt mindig is lenyúlta az aktuális kormány, de mondjuk a mérték tekintetében a mostaniak azért ebben is csúcstartóak.
A legnagyobb elérésű rádiók meg TV-k meg nem pártkézben voltak.

[ Szerkesztve ]

Jajj, nem arról volt szó, hogy szó szerint a kezüben van, ez így tényleg hülyeség, nem gondoltam hogy ezt sikerül kihozni belőle. Arról van szó, hogy melyik oldalhoz közelít. A kettő tök más, de az eredmény hasonló.

[ Szerkesztve ]

A legnagyobb elérésű rádiók jelenleg az MTVA adói.

Az RTL meg a TV2 azok nagyon kínosan kerülték a politikát, a híradók vezető hírei sima bűnügyek meg az állatkertek szaporulata volt.

például simán lezsírozták, hogy a két országos kereskedelmi rádió frekvenciából az egyik erre, a másik arra.
például régen nem voltak fizetett hazudozó blogolók.

a poszthoz:
egy normális világban egy ilyen cikkért simán laposra verték volna az újságírót. terjed a pocsék helyesírás, mostanában már értelemzavaró vagy állítás-megfordító szinten is.

[ Szerkesztve ]

"A legnagyobb elérésű rádiók meg TV-k meg nem pártkézben voltak.": hanem miben?
Q: ha a classfm simicska tulajdon (volt kb. 2016. utolsó negyedévéig), akkor pártkézben van vagy sem?

Ezért is nézem őket, jobb egy olyan amcsi hírforrás, ami nem fekszik ke az aktuális elnöknek

Nap mint nap találkozom ezzel az említett amatőrizmussal...
A Zinedxről tájékozott idióták sajnos nagyon sokan vannak,és mind naprakésznek,tájékozottnak tartja magát.A legrosszabb,hogy megingathatatlanok abbéli hitükben,hogy mindent tudnak.

Nálam ezek a Balatonos szarok meg sem jelennek: Ghostery

Ugyanezt csinálom én is, időnként mellé még külföldieket is olvasok. Egyszerűen nincs olyan hírportál amelyikre azt lehetne mondani hogy legalább többnyire elfogulatlan.
Pont az anti-tévét kellett példának hoznod a hitelességre?

Én az index, kuruc és ha van időm, akkor Kálmán Olga háromszögben mozgok hasonló okokból.

MTI esetleg. Eléggé ömlesztett, és regelni kell hozzá, de szerintem az hiteles.

Szerintem (remélem) szarkazmus volt.

Bár az ATV mellett szól, hogy a Vidám vasárnapon többet tudok röhögni, mint a legtöbb ezredforduló utáni vígjátékon.

Aki napi, vagy heti szinten nem tájékozódik világ dolgairól, azt nem tudom megérteni - és valamilyen szinten el is ítélem.
Közben ugyanis rengetegen kerülnek ki közülük, akik szidják az országot, meg kivándorolnak; de közben heti 5 percet nem szán rá, hogy kinyissa a szemét - vagy ha lehetne akkor 4 évente nem próbál változtatni, hátha jobb lesz.

Én azon szórakozom nagyon jót, aki úgy gondolja, hogy a változást az hozza, hogy 4 évente 1 papírlapon húz 2 vonalat.

Pont azok menekülnek innen, akik látják és értik is, hogy mi történik ebben az országban.

Lehet, hogy látják, de sokan miután kimentek, akkor is azt támogatják, hogy ez menjen továb... Akkor miért ment ki ha itt jó irányba mennek dolgok?

D1Rect: Nem csak azzal, nyilván sok egyéb módja van. De ha meg van rá lehetőség legalább azzal éljen szvsz.

[ Szerkesztve ]

Szerintem rövid távon baromi nehéz, ha valaki lelép innen, de azért teszi, mert úgy gondolja, hogy hosszabb távon jobb lesz.
Egy egész országot megváltoztatni hatalmas feladat, ő csak szeretne jobb életet magának, esetleg a gyerekeinek.

Origo főoldal, Portik Tamás meg Kisbandi. A tökömet se érdeklik. Nagyvilág: Levágott fejeket találtak egy sportautó tetején Mexikóban. Ha Magyarországon ilyen történik, Mexikóban is olvassák? Inkább olvasom, hogy új galaxist találtak, meg új nyílméregbékafajt Brazíliában.

Az SG-nél kevés pocsékabb van pedig, tipikus butabulvár nyelvezet és szerkezet (1 bekezdésnyi anyagot ismételnek nyújtanak 5 hosszúságúra). Viszont a fórumkommentek meglepő kontrasztban állnak sokszor a cikkek színvonalával.

Szerk.: van létjogosultsága a kurucznak is, csak lehetne kevésbé elfogult (értsd: felesleges elharapódzott ugatósba átmenni cikkírás közben).

[ Szerkesztve ]

Öööö, igen
De a kommentek tényleg jók, a többség értelmesebb mint maga a cikk. Amelyik meg nem, az vérbeli trollkodás vagy akkora baromság, hogy nevetni is lehet rajta.