hát ez egy jó nagy katyvasz. nem is lesz benne addig rend, amíg a fejekben tisztába nem teszik az adat és az információ közötti különbséget. pl. az általad linkelt lapon sikkasztás? alcím alatt:

"udapest, 2011. április 14., csütörtök (MTI) – Közérdekű adatnak minősülnek az Országos Meteorológiai Szolgálat (OMSZ) által rögzített, a csapadékra és az időjárási riasztásokra vonatkozó információk – közölte Jóri András ombudsman csütörtökön az MTI-vel"

ez úgy kb. a bődületes baromság kategória. az omsz nem gyűjt, nem rögzít csapadékra vonatkozó információt. adatot gyűjt. az időjárási riasztásokra vonatkozó információkat pedig nem rögzíti, hanem számolja.

lentebb időjárási alapadatok: közérdekű adatok alcím alatt:
"Hazánkkal ellentétben más európai államokban a közpénzből finanszírozott országos meteorológiai szolgálatok a napi mért alapadatokat szabadon hozzáférhetővé teszik bárki számára. Ez például Albániában is így van."

szerintem az időképnek nem kellenek az omsz által gyűjtött alapadatok, mert azt saját maga is összegyűjti. az időképnek a műholdas adatok kellenek, mert olyanja nincs. ezeket viszont nem sorolja a napi mért alapadatok közé az idézet, abból a szempontból nézve, hogy nem az omsz gyűjti, hanem vásárolja ezeket, helyesen.

Kupleráj az egész.