Egy dolog érdekelne csak: Mi lehet a különbség teszted tárgya, és az én 300V5a-m közt?
Annó én is ezt (csak még a 2310-es i3-massal), meg a fent említett darabot néztem, végül nekem a 300V5a-ra esett a választásom, kizárólag optikai szempontok miatt..
[ Szerkesztve ]
Ugyan ilyenem van, remek gép. Mindenkinek bátran ajánlom, csak fifázom rajta haverokkal, természetesen maxon fut tv-re kötve fullhdban.
Aku nekem netezés közben bírta már 6 óra felett is ami ebben a kategóriában szerintem elképesztő.
Szóval gratulálok a géphez és a teszthez is, mindkettő remek.
140 ezer alatt kapni már. Amúgy rákeresel és fél perc alatt megtalálod.
Tisztelet a kedves bemutatónak!
Szeretném megköszönni külön ezt a bemutatót! Mintha a sors is így akarta volna. Napokkal ezelőtt töprengtem, hogy tényleg jól tettem-e a Samsung E5Z-S07HU típusú laptop megvételét. Ez a leírás tovább erősítette/igazolta a vásárlás helyességét.
Én linuxra vettem és jelenleg azon vagyok mihamarabb beüzemeljem. Nos lehet OS függő, de pl. nekem BIOS-ba alig bír 1 órát az akksi. Pedig máshol is olvastam hogy itt kiemelkedő Akkumlátorral büszkélkedhetünk hiszen másutt is 4-5-6 órákról beszéltek. Lehet a BIOS a ludas és kell az OS ami optimizáltan kezeli az akkumlátor fogyasztását.
A zsanérokra másutt 5 egységes skálán 4 pontot adtak ami szintén jó (gondolom én). Masszív a gép fedele aohgy írtad, nem könnyű kinyitni, pláne nem 1 kézzel. Amennyiben a masszívsága jelenti a jó zsanér jelzőt, akkor nagyon virul a buksim!
Meglepett az 520MX teljesítménye. Én ahogy olvastam külföldi összehasonlító referenciákat, az Intel GM 3000-hez hasonlították. Az eléggé lehangoló volt. Bár én voltam figyelmetlen, mert én megvoltam tévhit formájában győződve arról (a gép vásárlásakor), hogy ebbe 525M van ami elég jó. Sebaj!
Szumma szummárum: 
a gépnek!
(#1) feliks
Jó kérdés. Én azt olvastam valahol hogy ez már Sandy Brigde-es procival van szerelve. Ez valami újabb típus ami sokkal jobb mint ami nem ilyen. Passz, nem mélyedtem el a témában. Talán ez a különbség, talán más. Ha te is írsz egy tesztet akkor majd kiderül 
(#2) mate0023
Nekem a max 6 óra 40 perc volt amit egyik nap áramszünet miatt képes voltam kipréselni belőle. Kikapcsolt wifi-vel, minimális fényerővel olvasgattam egy könyvet. Hét óra kilenc percet jósolt, de 10%-nál járhatott már mire visszajött az áram. Eddig szeretem ezt a gépet. Bár lehetne kicsit erősebb a Crysis Warhead miatt, de unaloműzésnek ha nincs a közelben játékra alkalmasabb gép megteszi.
(#3) student
Bocsi. Pedig vagy 10x átnéztem de nem vettem észre hogy ez lemaradt. Javítva a bevezetőben.
(#5) Carasc0
A zsanérokra nem tudok mit mondani. Majd egy fél/egy év múlva kiderül hogy bírja, mivel én munkába menet lehajtom, meg mikor aludni térek szintén. Nem egy extrém használat de volt laptopom ami ezt fél évig tűrte aztán elkezdett "lifegni" a kijelző.
A BIOS az ha jól tudom nem éppen energiatakarékos. Amúgy 1 órát kb a Crysis Warhead alatt bír ki. Azt csak mondjuk fél órát toltam akksiról, de utána még 40 percet jelzett becsültnek. A Singularyti is kb más fél óráig futott mire elkezdett sikoltozni áramforrásért. Szóval ha a bioszban 1sz órát bírja, akkor lehet maxra pörgeti a részegységeket. Tegyél fel egy win7-et vagy 8-at (ingyen, legálisan) aztán tesztelj.
Az Intel GM 3000 az nem hiszem hogy egy izmos kártya lenne. Ha jól rémlik nem is egy új keletű találmány. Annó a HD3650-es mobil Radeonnal versenyeztettem egy ilyen (vagy ehhez hasonló nevű (Intel és 3000 az tuti 
)) kártyát és köröket vert rá. Gondolom akkor egy újabb fejlesztésű Geforce kártya porig alázza. De akit érdekel az utánanézhet a pontos számadatoknak. Aki játékra vesz gépet az nem ilyen áron és ezt veszi. Ez pont elég néhány klasszikus elfogadható minőségű futtatásához és ennyi. Én is főleg filmre, netre meg irodai programokra használom.
Jó lett a teszt. Gratulálok! Fasza kis gépnek tűnik, az ára is elfogadható, de lehetne picit alacsonyabb. Nemsokkal többért vannak i5ös gt 540 es gépek!
Jó kis gép, ebből is meg a V-s verzióból volt a kezemben két gép is, nagyon jó benyomást tettek, és merem ajánlani
Sziasztok!
Grat a tesztért, nekem is ilyen gépem van, januári, csak az S02-hu változat
Nagyon szeretem én is, a bill. első osztályú, az FN lock gomb nagy okosság.
Feliks (remélem jól írtam): a különbség a te géped meg e között a design, a ram, neked csak 3 gb volt meg a vinyód is csak 32 gb szemben ezzel, de a többi uaz. Illetve ebben nem vagyok biztos, de ahogy én néztem a kijelzője a tiédnek sztem egy fokkal jobb....
Nekem csak az akksijával van gondom, bár én benyomtam az akkumulátor-élettartam növelőt gyárilag, így csak 80%-ig tölt fel, cserébe a gép bekapcsolt wifivel közepes fényerőn csak lightos netezéssel 30 perc alatt meghal...hozzáteszem ha 69%-ra ér a töltöttség akkor hirtelen, egy pillanat alatt 8%-on lesz és töltőért kiált...hihetetlen lehet az akksi szar, megy szervízbe jöv7-en...Nektek nincs ilyen tapasztalatotok?
Ja amúgy csak annyi, hogy a prohardver tesztjéből letölthető ehhez a notihoz egy icc színprofil, így sokkal szebb színei lesznek a kijelzőnek:
Na jóccak.
Jó teszt gratulálok!
Külön öröm, hogy nem pontszámok és fpsek vannak a cikkben, hanem tényleges használatból eredő tapasztalatok, információk, melyek sokkal többet mondanak egy pontszámnál.
Tényleg nagyon jók ezek a Samsungok, hugomnak is nemrég vettünk egyet, csak a Pentium B950 CPU-val, 116-ért. Abban is 4GB RAM van, 500-as HDD meg GT520MX.
Én is csak ajánlani tudom.
Kár hogy nem vártál még egy kicsit.
Ha úgy hozta volna a sors vehettél volna nálam 119.000-ért Hp Probook 4530s-t, kicsit jobb procival, kicsit jobb minőségben.
De a Teszt Jó! +2
[ Szerkesztve ]
A B950-es proci mennyivel gyengébb az i3-nál?
Singularity mint klasszikus játék? 2010-es ha nem tévedek, ez hogy lenne már klasszikus. Persze ettől, még lehet jó a játék, én nem próbáltam. A gép amúgy nem rossz.
(#11) mhydas
Az elmondottak alapján szerintem az akksid cellahibás. A tünetek erre utalnak.
(#14) cer
Az miben több? Leírhatnád, mert érdekel.
(#18) Runner_fxr
Klasszikus mert újra és újra előveszem végigtolni. Akár csak a Half-Life 2, a Kotor, vagy a Jedi Knight 2. Illetve még van 1-2 címem ami valahogy mindig felkúszik a gépemre
Amúgy nálam klasszikus a Crysis is, pedig az se ősrégi. Illetve a Timeshift ami még ebbe a kategóriába esik pedig az is 2007-es.
Vagy nálad mi számít klasszikusnak?
Annyival hogy nincs benne HT, 3 helyett 2MB az L3 cache, és nincs AVX. Minden másban ugyanaz.
Szerintem hétköznapi használat során észre sem venni a különbséget, azért is vettük azt hugomnak, mert azért jóval olcsóbb volt mint az i3-as.
Szerintem átlag felhasználóknak teljesen korrekt CPU az a B950.
De már PH!-n is összemérték egy i3-mal: [link]
[ Szerkesztve ]
