Csöcsös témát?
[Re:] [-secret-:] Ti hisztek az 'ufók'ban? - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
nem-nem, hasonló 'filozófikus' témát! 
Látom ráéreztél hogy mitől élveznek az itteniek.
Az eddigi témáid hozzászólásainak száma után ez kiugróan magasra sikeredett 
de ahogy elnézem, nem csak engem érdekel/t a téma. 
[ Szerkesztve ]
Ezt már más is mondta. Méghozzá élőben a szemembe.
(#42) Lenry:
Ezt én is így vélem. Kibebaszott nehéz lehetett egy piramist felépíteni, de nem volt lehetetlen. Hajlamosak vagyunk lebecsülni az ókori embereket pedig az akkori papok/bölcsek/filozófusok/stb simán lenyomtak volna agypárbajban egy mai műveltebbnek számító embert.
(#46) D1Rect:
Miért ne öltek volna bele ennyit? Ma 1000x fejlettebbek vagyunk mégis iszonyatos összegeket ölünk a vallásokba. Ráadásul régen sokkal többet számított. Egy piramis státuszszimbólum volt. A birodalom dicsőségét hirdette. Az alattvalók és az összes ott megforduló külföldi ámuldozott és vitte hírét a fáraók dicsőségének. Ez rengeteget számított akkoriban.
Ez a Ray Santilli féle hamisítvány, és igazából elég jóra sikerült, nagyon odafigyeltek a részletekre (ruházat, felszerelés, boncolási módszerek, stb) - mókás volt 
"Próbáljátok kitalálni melyik a legközelebbi bolygórendszer, ahol elméletileg élet lehetséges.
(Elég, ha baktérium szintű, nem kell magasan fejlett.) Utána egy számítást/saccolást végezzetek, mennyi energiát kell felhasználni, egy könnyű űrhajó oda-vissza útjához. Nem kell gyorsan, 20 év ide majd 20 év vissza, belefér egy élethosszba, legalább is miénkbe.
Egy civilizációnak nagyon fejlettnek kell lennie, hogy ezt az energiamennyiséget elő tudja állítani. (A mai elképzeléseink szerint az antianyag hajtómű lenne a célravezető megoldás.)"
Ezt szerintem felesleges számolgatni. Nem ismerünk mindent. Nem tudhatjuk milyen módszerek létezhetnek térhajlításra/térváltásra/féreglyuk létrehozásra/stb.
Antianyag hajtómű meg hülyeség. Csillagközi utazásra alkalmatlan. Nem 10.000 év múlva akarok megérkezni a célhoz hanem max 1-2 év alatt.
Nem 10.000 év múlva akarok megérkezni a célhoz hanem max 1-2 év alatt.
Akkor keress féreglyukat. Bár azzal nem oda mész, ahova szeretnél, hanem oda, ahova visz.
A térhajlításban egyedül Uri Geller jeleskedik, de ő is csak egy kanál körül tudja hajlítani. Se messze, se közelre nem jutunk vele. Teret váltani, na az igen jó lenne. Főleg a bankok értéktermei tűnnek csábító térnek.
Leginkább a csillagkapukkal jutnánk előbbre, mert csak a kaput kellene felfedezni, nem a technológiát. Sajnos, nekünk még a kapu megtalálása sem megy.
0,5l pálinka+1 fő= térváltás. 
Fémet meg már én is hajlítottam meg. Nem nagy ügy.
Chaser
(titán)
De a "csillagkapuk" pl szabályzott féreglyukak is lehetnek. Végeredményben mind1 hogy hívjuk. Igazából már annyi technikát megismertünk az utóbbi csekély 100 évben amire még csak nem is gondolt senki, hogy azért azt be lehet látni rengeteg olyan dolog van még amiről halvány lila fogalmunk sincs.
Alcím:
A közelmúltban kitüntetett énekes az űrkutatás témájában is otthon van.
Kurvára otthon van Megnézte azu Iron Sky-t?
Patakinak sajnos nagyon agyára ment valami az elmúlt tizenöt-húsz évben, így nem igazán lesz több jó Edda-szám.
Nem semmi, úgy látszik a föld sötét oldalán is virágzik az élet.
Németországban már napok óta UFO sztrájk van. Nem akarnak dolgozni.
Kell ennél erősebb bizonyíték?
Én nem hiszek az UFO-kban.
Hogy miért?
Mert nem és kész.
Nincsenek.
Miért?
Mert én azt mondtam.
Sőt, nem hogy nem hiszek: tudom, hogy nincsenek.
Hogy ETI-k vannak-e?
Nos, ez viszont elég valószínű.
Nem a téma "bulvárirodalmát" kell elolvasni, hanem tudományos igényű műveket.
(Én a bulvárt is elolvastam, régen nagy ufo-hívő voltam, de azóta történt egy s más...)
Nem hiszem, hogy fénynél gyorsabban lehet menni, nem hiszem, hogy a háromszög belső szögeinek összege 180 fok, nem hiszem el, hogy két pont között legrövidebb út az egyenes és még sorolhatnám.
Egyenesek nincsenek is amúgy.
Eh, mindegy, ez geometria.
Szóval földön kívüli értelmes élet?
Valószínűleg létezik.
Hogy el tudtak/tudnak-e jönni ide és itt repkednek?
Ezt nem hiszem.
Na az ilyen "mert én azt mondtam" kommentektől borul el az agyam... Modnjuk arra külön kiváncsi lennék, hogy miért nincsenek egyenesek...?!
Nem tudom, miért csak most találtam meg ezt a beszélgetést, de akkor válaszolnék én is a kérdésre.
Igen, hiszek bennük. Nem azért, mert ufo az avatarom vagy mert X-Akták mániás vagyok, hanem azért, mert reménykedem, hogy nem az ember a legértelmesebb faj a világegyetemben.
Én úgy gondolom, hogy ha a földön kialakult az értelmes élet, akkor bárhol máshol is kialakulhatott. Lehet, hogy nagyon messze, lehet, hogy soha nem fogjuk megtudni, de az is lehet, hogy megtudjuk.
Az ufó boncolásos videó a #10 HSZ-ben azért nem tűnik valódinak, mert szerintem túl humanoid.
Ezen kívül pont el tudom képzelni a kormányról, hogy azért engedte, hogy az a videó napvilágot lásson, mert így akarta, így akart félrevezetni mindenkit, vagy elhitetni, hogy ez történt.
Ezen kívül pedig igen, hiszek bennük és szeretnék velük találkozni.A tavaly kijött Arrival (Érkezés) című film is nagyon tetszett erről a témáról, mert végre nem az volt benne a filmben, hogy milyen CGI effektekkel teletűzdelt harcjeleneteket tudunk csinálni, hanem pl arra döbbentett rá a film, hogy bármennyire is okosnak és civilizáltnak hiszi magát az ember, a nyelvünk még mindig iszonyat primitív.
Na egyelőre ennyi, szóval IGEN, hiszek.
[ Szerkesztve ]
Annak mi köze van az ufókhoz?
(#164) cskamacskaEz tetszik! 
[ Szerkesztve ]
Számomra már az hatalmas élmény, ha váratlanul értelmes emberrel találkozom. ![;]](/dl/s/v1.gif)
UFO = azonosítatlan repülő tárgy.
Eti = Földön kívüli értelmes létforma.
Ha figyeltél volna a hozzászólásom többi részére, akkor megértetted volna, hogy mit próbáltam meg vázolni, de sajnos (?) a hozzászólásom első részével sikerült kiakasztanom az ingerküszöbödet. Ez persze az én hibám is.
Most épp "itthon" vagyok, és pötyögés közben felpillantok a könyvespolcaim "Ufo"-s szekciójára.
A következő címeket látom:
- Budd Hopkins: Elveszett idő
- Budd Hopkins: Betolakodók
- Alfred Nahon: Földönkívüliek
- Whitley Strieber: Eggyéválás
- Whitley Steieber: Majestic
- Whitley Strieber: Átalakulás
- Jenny Randels: Eltérítések
- Hynek-Imbrogno-Pratt: Éjszakai ostrom
- Raymond E. Fowler: Figyelnek minket 1
- Raymond E. Fowler: Figyelnek minket 2
- Ellen Crystall: Csendes invázió
- Hargitai Károly: UFO Szuperjövő
- Marina Popovics: UFO tanú az űrből
- Charles Berlitz: A roswelli ufo-katasztrófa
Tudod mik ezek ma a szememben?
Pénz- és szenzációhajhász ponyvairodalom, szenny, mocsok, pöce.
Felmerülhet a kèrdés, hogy jó, de akkor mi a 'facér' vettem meg?
Életem egy korszaka volt, mèg az előtt, mielőtt megtanultam, hogy mi az az evidencia.
Hát ezek közül egyik sem az.
Vicces, de ezeket a könyveket ma kicsit többre tartom:
- Ég és Föld, kérdések könyve
- Edward Ashpole: A földönkívüli értelem kutatása
- Isaac Adimov: A Hold tragédiája
- Isaac Asimov: Robbanó Napok
És hogy a kèrdésedre is válaszoljak:
Egyenesek nincsenek.
Ennek megértéséhez Albert Einstein Általános és speciális relativitáselméletét kell megérteni.
A földönkívüli értelem természetesen létezik.
[ Szerkesztve ]
Ez jó. Dávid Gyula erre azt mondta, hogy, egy értelmes lényt mindenki ismer, elég a tükörbe nézni. 
[ Szerkesztve ]
Hát persze hogy az. Az idegen azonosítása c. USA-beli dokumentumfilm is az volt, meg is volt nekem. Tudod miért hittem el?
Mert akartam hinni benne.
Aztán jó néhány évvel később bevallotta néhány egyetemista diák, hogy ők kreálták az egészet.
A hihető és a tény kategória az emberi mivolt külön dimenzióiba tartozik, ha szabad így fogalmazni.
Dávid Gyula a következőt monda:
- Attól, hogy most valaki(k) egyszer látott valamit, ami balra ment az égen, pirosan foszforeszkált, csészealj alakú volt, azzal nem lehet mit kezdeni. Ennyi infornáció van róla és kész.
