ezzel tudok egyet érteni, meg a másik oldallal annyiban, hogy nem általánosan, hanem némely emberek tényleg 0 pontosak. és mivel az árvíz egy ismeretlen, idegen helyzet számukra, a deviancia és a helyzetre adott reakció a hétköznapokban szokásosnál is gyengébb, improvizáltabb.

a buta emberek azzal győznek, hogy az okos emberek velük foglalkoznak az indokolt mértéken túl. puszta időfecsérlés.

Ez a lényeg.

(#53) Loveless:

Na pont most pont az ő stílusa a releváns.

[ Szerkesztve ]

A különbség abban van, hogy "dögöljön meg mindenki aki kimegy megnézni a nagy pancsit",
vagy "dögöljön meg mindenki aki akadályozza a védekezést a bámészkodással".

Szeritnem ebben többé-kevésbé már meg is egyeztünk.

Ki van velem?

Azért egy dolog a bámészkodás, ez egy fokkal durvább.

Pff, bírom az ilyet. Családdal én is bicikliztem a városban, nem zavartunk senkit, még csak nem is a homokzsákokat pakolókat bámultuk egyhelyben, erre egyik elhaladó kocsiról beszól 1-2 szteroidos izomfejű, hogy "gyertek segíteni, bunkók". 1: eleve honnan tudja, hogy épp nem segítettem előtte már vhol? 2: én is itt lakom, jogom van hozzá, hogy lemenjek oda és megnézzem, hogyha közben nem hátráltatok senkit, nem állok az útjába, vízbe se állok be pózolni... Elhiszem, hogy idegesítő lehet a sok 5 m-re odálló csámcsogó ember, de azért az ilyen bunkók is tudják erősíteni a magyar mentalitást ezzel a "na akkór móst mindenkit utálók aki ódamer jőnni amíg én pakólók, szemét semmittevő róhadék" felfogással. Aztán előtte meg lehet, hogy pont ezek rúgják le a padokat, törik szét a sörösüveget, de most ő épp menti a területét, ezért mindenki más pusztuljon..

[ Szerkesztve ]

igen. pont őrá céloztam a bejegyzés végén...

Itt Németországban, meg az újságban benne volt, hogy a pózolókat meg akadályozókat azonnal fix összeggel büntetik.
Azért ez sem normális, mert teszem azt épp arra megy valaki pl. melóból, akkor csukja be a szemét, vagy mi? Meg a másik, hogy miért ne lehetne fotózni, vagy megnézni az egészet, munkálatokat? OK, persze ha akadályozzák a dolgozókat, akkor kivégzés, de na...

Egyébként azt gondolom még, hogy az emberek hibája is részben az áradás, mert terelgetik a folyókat, levágják, hogy pl. eg városban szepp képet adjon... Aztán ha jön a több víz meg nincs hova folynia, megy a városba.
Épp volt a TV-ben másor erről, hogy Passaunál is volt egy rohadt nagy árterület és azt gondoltak, hogy bevásárlá központnak az ott épp jó, mert raktáraknak, csapjuk le a folyót. Most meg szopják a brét.

[ Szerkesztve ]

Hat erdekes felfogasod van. Ami nem mindennapos, az altalaban erdekli az embereket. Szerintem teged is. A gyerekeket meg foleg. Szerintem nalad van a problema inkabb.

Ilyen megfontolásból nem értem az ártérre épült házak miatti hisztit. Üdülő, stb, úgy vették meg/úgy építették, hogy ezt tudták.

ha visszaolvasol a topic-ban, láthatod talán nem vagyok egyedül.

és persze: az lenne a nem normális, ha valakit nem érdekelne a téma. engem is. de akkor sem megyek ki szájat tátani.

****

egyébként pont most nézem a híradót.
a szekameberek szerint komoly problémát okoz, hogy sok bámészkodó a megépített homokzsákora feláll.
hátha elmozdul.
és persze: lehetne mondani, hogy az nem jó. de aki csak simán, hátratett kézzel kimegy...

a mondandómat rövidebben itt megfogalmazták:
(#54) Dany007

és ebből a párbeszédből:
(#58) Psychonaut
(#59) szab.tam

****
****

valamit megfigyeltem a logouton.
van egy alapvető vélemény megosztottság.
ha jön egy valami ilyesmi bejegyzés, jó előre meg lehet jósolni, ki milyen véleményen lesz.

[ Szerkesztve ]

Ja, aztán meg sírnak,hogy kár keletkezett

A bejegyzesedre reagaltam, nem erdekel most a tobbi. Felrugnad az apat gyerekevel, mert kivitte megnezni az arvizet? Grat, szep gondolat! Nehogy lasson valamit az a gyerek, rohadjon meg 4 fal kozott.

[ Szerkesztve ]

sajnos az emberek nagyon sokszor bíznak abban, hogy majd velük nem fog megtörténni.
aztán meg mutogatnak másra, felelőst keresve, pedig csak nekik kellett volna kicsit ésszel lenni az építés előtt.

de más az ártérre, valójában üdülőövezetre épült, de lakóháznak használt ingatlanok.

és megint más, ahol felelőtlen, harácsoló várostervezési politika miatt a város teljesen "ráépül" a folyóra.
asszem passau-nál konkrétan ez volt.

****

(#78) Lauda
a gyereket nem.
a papát nyugodt szívvel.

[ Szerkesztve ]

Teljesen igazad van.
Ilyen ritkán van, ezt érdemes megnézni. Én mondjuk még csütörtökön sétáltam el Petőfi-hídról megnzni, de ha vizsgáztam volna ma, tuti meglestem volna valami látványosabb helyről.

szab.tam: Azért a jelenlegi méretű árvízre nem lehet várost méretezni. Elviekben jöhetne akkora is, ami Budapestet áztatja, mostaninál nem kellett volna, csak 30 centival magasabb szint. Nulla valószínűségre meg egyszerűen nem lehet semmit alapozni.

[ Szerkesztve ]