"Idejön egy nép"

Ez mindig felmerul, de azert azt ne tessek elfelejteni, hogy az eredeti (1947-es) ENSZ tervben kijelolt Izrael lakossaganak tobbsege zsido lett volna (es bar igaz, hogy ezeknek a zsidoknak jo resze friss bevandolro volt, de voltak olyanok is, akik idotlen idok ota ott eltek).

"mindenkit szétver, aki ellene jön"

Hat, ez tenyleg felhaborito

"Izraelben élni nem jó."

Hat, ez azert igy, ebben a formaban eleg sommas itelet am. Egyiptomhoz, Irakhoz, Libanonhoz, meg a tobbi kornyekbeli helyhez kepest Izraelben elni hatarozottan jo.

Egyebkent nem hiszem, hogy a tortenelmi gyokerek boncolgatasa igazan vezetne valahova is, most nem 1947 van, nem is i.e. 2000, hanem 2009, igy aztan a jelenlegi allapotok az erdekesek. Az meg az, hogy Izrael letezo, jol mukodo allam, Gaza meg egy nyomortanya, aminek a vezetesenek kb nulla jovokepe van, a jelennel se nagyon tudnak mit kezdeni, a lakossag meg kurva rosszul erzi magat es nyomorog, mert - magunk kozt, oszinten megvallva - vmi normalisan mukodo gazdasag valoszinuleg tobb oromet okozna nekik, mint az, ha sikerul felrobbantaniuk par zsidot.

[ Szerkesztve ]

hát bizony, az izraeli agresszió Palesztina ellen, az bizony előbbre viszi a világot.
Grúz agresszió Oszétia ellen? Izrael által támogatva? Mondjuk ott az oroszok megmutatták, hogy azért lassan elérnek ahhoz a határhoz, amit nem kellene átlépni.

szörnyűek, hogy ezek a Koránt tanulják. Hadd kérdezzem meg,a cionisták mit sújkolnak másokba? az ugyaolyan, ha nem rosszabb, mint a megszállott arab terrorista. csak az arab "terroristának" nincs más eszköze, míg Izraelnek van.

mit csinálnak a szerencsétlen Palesztinok, akinke a földjükre erőszakkal izraeli telepeseket költöztetnek be, elveszik a megléhetésüket, egy olyan földön ahol Izraelnek semmi keresnivalója nincs. Emberi jogok folyamatos megsértése, népírtás. így lehetne jellemezni Izraelt.
Addig feszítik, addig húzzák, míg elszakad a cérna az iszlám világnál és akkor beletolják amazokat a Vörös-tengerbe.

a hivatalos állsáfoglalásról, csak annyit, hogy ezeknek azt sem lehet elhinni , amit kérdeznek. akárcsk az USA esetében.

[ Szerkesztve ]

izrael, és lakói. *******

*********

[ Módosította: Racecam ]

"mit csinálnak a szerencsétlen Palesztinok, akinke a földjükre erőszakkal izraeli telepeseket költöztetnek be"

Igazan nem akarom megzavarni az eszmefuttatasodat, de momentan azt latjuk, hogy mit csinalnak azok a palesztinok, akiknek a foldjerol eroszakkal izraeli telepeseket koltoztetnek ki. Nem nagyon vagy kepben az elmult par ev izraeli torteneseivel, ugye?

"Addig feszítik, addig húzzák, míg elszakad a cérna az iszlám világnál és akkor beletolják amazokat a Vörös-tengerbe."

Nem nagyon vagy kepben az elmult par evtized izraeli torteneseivel, ugye? (Osszefoglalnam: az arabok idonkent osszefogtak, hogy beletojak a zsidokat a Voros-tengerbe, de ennek mindig az lett a vege, hogy Izrael csunyan elverte oket.)

"Emberi jogok folyamatos megsértése"

Ez remekul hangzik. Gondolom, ha az emberi jogok ilyen felkent elharcosa vagy, akkor rendszeresen felszolalsz a roma polgartarsainkat ero hatranyos megkulonboztetes es emberi jogaik megsertese ellen is, ugye?

Nagyon szep ez a nagy hevulet, de azert nemi tenyszeruseg nem artana. Persze aztan az is lehet, hogy a szaraz tenyek a vegen meg lehutenek ezt a nagy lenduletet.

Elolvasom!

Más: Képek, szép nagy 1024esek: [link]

[ Szerkesztve ]

"azt latjuk, hogy mit csinalnak azok a palesztinok, akiknek a foldjerol eroszakkal izraeli telepeseket koltoztetnek ki" - talán a palesztinok költöztetik ki a telepseket? nem úgy fest a dolog. nem Palesztina terrorizálja a zsidókat Izraeli földön.

[OFF]

" roma polgartarsainkat ero hatranyos megkulonboztetes "

te miről beszélsz ember? mi a hátrányos megkülönböztetés? hogy egyik másik több pénzt kap segélyből, mint én munkával? hogy nem védhetem meg ami a sajátom? akkor ki is van hátrányosan megkülönböztetve? elmondanám, hogy van cigány munkatársam, semmi probléma nincs vele az ég világon. tanult ember, tiszteségesen dolgozik, gyereket nevel, házat épít. a lehetőség adott mindenkinek. akarni kell.

[/OFF]

mond csak a száraz tényeket. kíváncsian várom

[ Szerkesztve ]

"talán a palesztinok költöztetik ki a telepseket?"

Nezz mar utana a dolgoknak: Izrael tobbe-kevesbe egyoldaluan vallalta, hogy kivonul Gazabol, azokat a zsido telepeseket meg, akik maguktol nem akartak elmenni, zsido katonak cipeltek el onnan. Szoval arrol van szo, hogy az izraeli politikusok keresik a megegyezest (oke, azt nem ajanlottak fel, hogy Izrael komplett zsidosaga felvagja az ereit, de ez talan ertheto), a Hamasz (ami azert messze nem egyenlo a gazai palesztinok osszessegevel) viszont semmifele megegyezesre nem tunik hajlandonak.

"te miről beszélsz ember?"

Latod, latod, neked is csak addig szep eszmeny az emberi jog, meg addig vagy ra erzekeny, amig valami nagyon messze levo embereket kell vedeni, azt is csak verbalisan.

Egyebkent megkerdeznem: te mit tennel az izraeli vezetes helyeben?

[ Szerkesztve ]

Miért nevezi Nyugati Partnak következetesen a "West Bank" kifejezést, amikor az Ciszjordánia? - Egyszer szerepel a cikkben, valahol a közepé na Nyugati Part után, zárójelben a Ciszjordánia, nyilván érezte, h a magyarban a "Nyugati Part" nem közkeletű, de ezt valahol az elején kellett volna feltüntetnie.

A végszóval tökéletesen egyetértek, itt valami nincs rendben.

Mire akar kilyukadni? Hogy a média lovat ad az antiszemitizmus alá, amikor a palesztinok elnyomását és az izraeli túlkapásokat mutatja be? Hogy a BBC felelős a Hamasz tetteiért, mert a gyilkolászásnak biztosít csak adásidőt? Hogy Európa Janus arcú, békét ígér, de örül a zsidók halálának? Elég komoly üldözési mániája lehet a srácnak...mit szívhat vajon?

Érdekes, h a Nyugati Partról beszél az elmúlt másfél év kapcsán, h milyen jó volt. De Gáza nem a nyugati parton van, ott az elmúlt másfél év éhezés, nélkülözés, blokád volt.

Nem vitatom a média hatását a társadalomra, de azért elég erős a haladó nyugati közvélemény cipőjébe önteni a gázai helyzet sarát.

[ Szerkesztve ]

na ugye, hogy akkor nem a palesztinok terrorizálják izraeli földön az ottélőket. Ami , hogy kitelepítik őket, azért értheő ám valahol, ugyanis olyan földre telepítették be őket, amihez semmi közül nem volt. Könnyen jött, könnyen megy. Kíváncsian várom a fejleményeket, hogy siekrül-e valamit megegyezniük, de godolom van a háttérben más is, amit nem üvölt a mainstream media. nem kell felvágni az ereit senkinek sem remélhetőleg.

"Latod, latod, neked is csak addig szep eszmeny az emberi jog, amig valami nagyon messze levo embereket kell vedeni, azt is csak verbalisan. " - tipikus, kitérő válasz.csak nem a kérdésre. ennyi.

Hogy én mit tennék? kérdés, hogy önnön magam mit tennék, vagy mint egy izraeli politukus mit tennék.

[ Szerkesztve ]

"Érdekes, h a Nyugati Partról beszél az elmúlt másfél év kapcsán, h milyen jó volt. De Gáza nem a nyugati parton van"

Szerintem eppen ez volt a celja: annak bemutatasa, hogy az izraeli-palesztin viszony egyaltalan nem remenytelen, lehetne tobbe-kevesbe normalis modon is csinalni, nem torvenyszeru, hogy ugy tortenjenek a dolgok, mint Gazaban.

"na ugye, hogy akkor nem a palesztinok terrorizálják izraeli földön az ottélőket."

Tenyleg ennyire nem ertetted azt, amit irtam?... Egyebkent szerinted kik szoktak robbantani Izraelben, meg kik lovik raketakkal. A pirezek?...

"tipikus, kitérő válasz.csak nem a kérdésre."

Mivel ez itt teljesen off, ezert nem akartam nagyon belemenni - foleg a nem tul vitakesz reakcioid utan.

Te mit tennel, hogy oldanad meg, hogy mindenkinek jo legyen.

[ Szerkesztve ]

Érdekes, h a Nyugati Partról beszél az elmúlt másfél év kapcsán, h milyen jó volt. De Gáza nem a nyugati parton van, ott az elmúlt másfél év éhezés, nélkülözés, blokád volt
... es vajon miert volt ott ehezes, nelkulozes, blokad? Na, miert? Pont ennek sikerult elkerulnie a figyelmedet a cikkben?

Ne majomkodjunk mar, ha lehet effelet kerni.

Azt is írja, h a ciszjordániai Fatah korrupt.Úgy tűnik itt mindenkin rosszul áll a sapka.

Rive: nem kerülte el a figyelmemet, azt is írja, h a demokratikus választások után a Fatah nem akarta átadni a vezetést.

[ Szerkesztve ]

nem kerülte el a figyelmemet, azt írja, h a demokratikus választások után a Fatah nem akarta átadni a vezetést.
...es igy a joreszt kulfoldi - konkretan direkt tamadashoz gyava arab orszagokrol van szo - penzen tapolt Hamasz nem jutott szohoz. Es nincs haboru, nincs beketlenseg, nincsenek ongyilkos merenyletek, nincsenek raketatamadasok - van helyette munka, infrastruktura, fejlodes. Ja.

De akkor ki a fene is hibas Gazaban a dolgok allasaert? A Hamasz es tamogatoi, vagy azok a hulye zsidok?

Apám unokatestvére egy zsidóhoz ment hozzá, már régóta Izraelben élnek.
A robbanások, rakéták már őket is elérik.
A boltok zárva, egyedül a patikák vannak nyitva kötelező jelleggel.
Alig van ember az utcán. Azt mondja a csaj, hogy legalább olyan szomorú és nyomasztó a légkör, mint az öbölháború idején, csak most még a végét sem lehet látni a dolognak.
Pár nappal ezelőtt tőlük két saroknyira robbant egy rakéta, ha pár mm-el arrébb állítják a kilövőt, akkor ilyen távon az ő házukba csapódhatott volna be. Éjjel már egy hangosabb fingásra is ugranak ki az ágyból...

Jó lehet így élni.

Mivel ez itt teljesen off, ezert nem akartam nagyon belemenni - foleg a nem tul vitakesz reakcioid utan." - nem túl vitakész,mert.... most én sem offolom tele, meg mert amit mondatam azon nem nagyon van mit cáfolni. de igaz, off, majd talán máshol, máskor.

" Egyebkent szerinted kik szoktak robbantani Izraelben, meg kik lovik raketakkal. A pirezek?..." -igazad van, nem vitatom, de a dolog visszafelé és működik. ezt te is beláthatod. ok-okzat meg nézőpontok kérdése.

sztem mindenkinek sosem lesz jó. Legtisztább lenne, ha a zsidók maradnának Izraeli földön, hamár azt kijelölték nekik, a palesztinok meg palesztin földön. igazából végeteln egyszerűlenne a dolog, cska kivtelezni nem az. na persze, ha kiírtjuk a másikat, akkor az egyik kiiesik éls máris nincs konfliktus. de az talán nem a járható út.

[ Szerkesztve ]

nyilván szörnyű lehet, de a másik oldalon sem lehet jobb a helyzet.

Hidd el, h értettem, h a West Bank szerinte a példaértékű. Továbbra is fenntartom a véleményemet, h Gadó szerint mindenkin rosszul áll a sapka.

Inkább arról beszéljünk, amit a nyugati diplomácia, a média és az európai vezető értelmiség felelőssége kapcsán ír! Arról mi a véleményed?

Dare2Live: Igen ám, de a média nem csak a palesztin konfliktus kapcsán bukik a csöcs - gyilok kombóra. Gondolod, h az izraeli médiumok nem a szenzációhajhász hülyeségekből élnek? Nem tetszik a következtetés, h a nézők felelősek azért, amit a TV ad. Ennyi.

[ Szerkesztve ]

"Hogy a BBC felelős a Hamasz tetteiért...." hát igen. Logikus.... pont ez olvasható, hozható ki a cikkböl.
nem azt az egyébként köztudott dolgot, hogy a médiát a halál, a botrány a "csöcs" érdekli és 0 azaz 0 felvétel, cikk... van olyan nagyon fontos dolgokrol amiknek nincs meg a botrány hírértékük.
vagy pl azt, hogy egy Izraelt (a hamaszhoz képest) csak kicsit terrorizáló Gáza 7év (nem 1.5) alatt mekkorát fejlödőtt, hogy mára már sokkal élhetöbb mint egy Sziria....

És még te kelsz ki, hogy üldözési mániája van meg mit szívhatott..... Tökegyértelmű dolgok amiket leír. És szerinem igazak is. Szted nem? Akkor?

cizoe: jók a fotók. Érdekes az utolsó, fene gondolná, hogy a közismerten gyak 100%osan müködő beléptető rendszer ellenére is vannak terrorosták akik csőbombát akarnak becsempészni Izraelbe.

[ Szerkesztve ]