Ja, csak Afrika hanyadrészét is teszi ki a Szahara és a bármiféle megmunkálás után sivataggá váló szavannák? Nem minden ország néz ki úgy, mint a Kárpát-medence, faltól falig kiváló termőfölddel és sok vízzel.

Nem értem a parádat.
Mi az, hogy "megindulnak területet foglalni"?

Szerinted csak úgy tudnak jönni, hogy mindenkit lekaszabolnak, legyilkolnak, területet foglalnak?
Az eszedbe sem jut, hogy tudnak jönni simán lakni is? Mint a normális emberek?

[ Szerkesztve ]

Afrika sokkal nagyobb megmuvelheto terulettel rendelkezik, mint mondjuk az emlitett kina (kinanak mindossze 10%-a megmuvelheto, indianak 50% mig mondjuk az oroszoknak csak valami 7%-a). Kina sem veletlenul onti a penzt afrikaba.

Az mas kerdes, hogy ez nincs megmuvelve. Van egy rakas olyan afrikai orszag, ami jobb mutatokkal rendelkezik mint az europai orszagok. Peldanak ott van mondjuk nigeria (errol konkretan tudom, hogy valami eszmeletlen nagy megmuvelheto terulettel rendelkezik).

[ Szerkesztve ]

Nem tudom miből veszed ezt, hogy parázok. Egyáltalán nem, valószínűleg meg sem érem, hogy történjen valami nagy változás a világban

Az egy dolog ha csak simán lakni is jönnének. De nem biztos, hogy sok helyen csak úgy önként dalolva befogadnának nagy embertömegeket.

Ja, a hasonló szélességen lévő Amazóniát is tarra lehet vágni, csak az a gond, hogy miután legyalultad a természetes növényzetet, 20év múlva sivatag lesz belőle. A vörös trópusi talajból masszív műtrágyázás nélkül nemigen húzol ki sokat.

Ez az ábra az emberiség kb legtöbb problémájára ráhúzható:

[ Szerkesztve ]

2018-ban rohadtul csak nem ugy lehet termofoldet csinalni, hogy kivagjuk az erdot a picsaba es random dolgokat ultetunk oda. Az egy dolog, hogy ez a legolcsobb es legegyszerubb de vannak sokkal jobb megoldasok is. Sok esetben konkretan foldre sincs szukseged ahhoz, hogy XY dolgott termessz. Lasd Aquaponics. Az olyan dolgokrol meg ne is beszeljunk, mint a GMO (ha tetszik ha nem ez a jovo) rizs, ami tok jol erzi magat sos vizben.

"....a következő 30 évben Afrika lakossága 500 millió fővel fog gyarapodni. Az Ivóvízhiány már most nagy probléma ott."

Ha lehetek cinikus, akkor azt mondanám, hogy működik a belső szabályzórendszer.
A HIV vírus nélkül, már sokkal nagyobb szarban ülnénk a mostaninál. A klímaváltozás is a bolygó önszabályzásának része. Meg kell érteni és nem lesz ebből gond.

Minden anyaméhben lévő magzatnak meg kell születnie egyszer. A jobbik esetben élve.
Számunkra a föld az anyaméh és egyszer ki kell költöznünk. Jobb esetben távoli bolygórendszereket benépesítve. Vagy dinoszaurusz módjára, marad pár emlős emlékbe, az utánunk következő fejezethez.

A föld 24 órájából pár perc az ember. Ha innen nézzük, akkor lesz még ideje regenerálódni. Kaptunk egy kincset, de eltékozoljuk. Mert az ember gyarló. Halhatatlannak érezzük magunkat az első defibbrillásig. Ha feléledünk, talán másképp csináljuk.

Szerintem meg az en eletemben lesz egy vilaghaboruhoz hasonlo konfliktus, ami nem ideologiai elvek menten, mint az elozo ketto, hanem a termeszeti eroforrasokert fog zajlani. Olyan alapveto dolgokert, mint az ivoviz, jo levego, termofold. Azt, hogy ez katonai uton vagy egyeb modon lesz elrendezve, nem tudom.

Ami erdekesebb, az az, hogy ha ki is szoritjak mondjuk az afrikaiak az europai fehereket, fognak-e tudni ugyanolyan joleti tarsadalmat kialakitani es fenntartani maguknak, mint az europaiak?

Ez engem csak azert erdekel, mert azokban az afrikai orszagokban, ahol a feher telepesektol elvettek a birtokokat es odaadtak a helyieknek, ugyanazon a birtokon a helyiek nem kepesek erteket eloallitani, pedig allitolag a feherek nelkul is mennie kellene a dolognak. Szoval eloszor inkabb azt kellene megtanulniuk, hogyan allitsanak erteket elo a meglevo eroforrasaik felhasznalasaval.

Ez egy érdekes kérdés. Afrikában minden természeti adottság meglenne (a sivatagi részeket kivéve) ahhoz hogy legyen élelem, ivóvíz stb. Mégis sok az éhező. Kínában, vagy akár fenn északon mondjuk finnországban, miért nem halnak éhen?

"Mert az ember gyarló. "

És melyik élőlény nem?

Ez az élet alapvető tulajdonsága.
Felénk sok vadcseresznye fát ültettek. A madarak megvárják míg túlérik a cseresznye. Miután a cukor egy része alkohollá erjed, elkezdik fogyasztani. Reggel ötkor részegen hangoskodnak. Reggel hétre már csönd van, mindegyik kábulatba merül. Délután indul a következő menet.

Szerencsére ez a dorbézolás csak pár napig tart. Elfogy az alapanyag.

Bizony. Lehet fikázni az embert, de az egyetlen élőlény aki tesz is a környezetért, alakítja. A többé élőlény csak használja, pusztítja ami van.

Megnézném, ahogy egy atomcsóró száhel-övezeti ország ipari léptékű fenntartható aquaponics gazdaságokat indít be. Szaúdi pénzekből csináltak már ezt-azt, de elég kicsi lépték.

#32: ez szép és jó, csak éppen a balanszban masszívan a pusztítás dominál. Nevezz meg 5 állatfajt, ami közel annyi faj kipusztulásáért felelős, mint az "intelligens" ember. Tartok tőle, hogy az első jelölt megtalálásával is gondjaink lennének.

[ Szerkesztve ]

Kepzeld el ezt europaban. Idejonnek az azsiaiak es ujrarajzoljak az orszaghatarokat. Ezutan minden europait becsicskitanak es hoznak magukkal 3-4 vallast, ami brand new es ez igy megy par generacion keresztul, majd fogjak magukat es szepen visszamennek azsiaba de elotte mindent bezuznak. Szerinted mit csinalna az a par szaz millio tanulatlan, irastudatlan a vilagrol semmit sem tudo egy tok random par evtizede rajzolt orszagban elo ember itt europaban? Pontosan azt, amit ok most afrika szarabb helyein csinalnak.

(#33) t72killer : Pont errol szol a kommentem, hogy lenne ott terulet boven, csak lofasz sem fektet be a kinaiakon kivul. De a kinaiak is kizarolag maguk miatt teszik, mert sokkal kisebb helyen elnek sokkal tobben es ez csak szarabb lesz. Nem veletlenul kiserleteznek most a sos vizes rizzsel

[ Szerkesztve ]

Nem tudok ilyet most. De az biztos, hogy az ember nélkül is pusztultak/nának ki fajok, hisz az állatok aztán tényleg nem törődnek a környezetükkel. Nekik legyen mit enni/inni és kész. Nem tudhatjuk, hogy xy faj az ember nélkül nem pusztult volna-e pl. Az ember nagyjából semmit nem tud a földről. Csak tippelgetnek és hazudoznak horror pénzekért a tudósok.

[ Szerkesztve ]

Na ne, az ember környezetre gyakorolt hatását összehasonlítod a madarakéval? Komolytalan vagy.

Lauda, remélem ezt csak viccből írtad?
A dínók még mindig itt lennének, ha az a nagy darab meteor nem jön.

Sajnos az ember beleszólt ebbe a körforgásba. Esztelenül írtja az erdőket, és veszélybe sodor olyan élőlényeket (méhek) akik nélkül éheznénk.

Légyszives olvasd el, hogy mire reagáltam.

Nem a környezetre gyakorolt hatásra, hanem a gyarlóságra. Van még ehhez hasonló közhely, ami nagyjából alaptalan, bár jól hangzik.

De a környezetre gyakorolt hatásban is van némi hasonlóság.
Az ember és a többi élőlény között csak egyetlen különbség van.
A többi élőlény, ha kellő mennyiségű élelemhez jut, elkezd szaporodni és feléli rendelkezésre álló élelem készletet. Teljesen mindegy, hogy ragadozó emlős vagy növény az élőlény. Amint lefogy a készlet, gyorsan lecsökken a populáció. elkezd újra termelődni az élelmiszer és túl szaporodik. Ekkor új kör kezdődik. Az élővilágban csak lokális méretben megy ez a játék. Az embernek sikerült globalizálni a problémát.

Kíváncsi lennék precízebb adatokra, Nigéria tényleg esélyes, nem annyira érzékeny terület, mint a tőle északabbra fekvő félsivatagi országok, ahol ha kivágsz egy fűcsomót, lehet 50év növényi produktumát irtottad ki.

Egy pozitív példa Egyiptom, ahol évezredek óta a maxot hozzák ki a Nílus völgyéből, elég pénzzel persze akár sípályákat is lehet építeni.

A gyarlóság az embernél azért problémás mert nagy mértékű. Állatoknál a természet megoldja, azonban az ember kikerülte a természetet vagyis folyamatosan kikerüli de ez csak újabb problémákat hoz felszínre.