Szerintem sem rossz ez egy SSD-től. Viszont ez már a múlt idő szele, vagyis neked ez az SSD még egy jó ideig müködni fog. QLC 3D Nand SSD-re nem adnak meg ennyi élettartamot, miközben kiméletesen kell használni nehogy idő előtt előregedjenek. QLC, vagyis 4bit írása cellánként, de közben az írási ciklusok miatt hamarabb fog kimúlni az SSD.
[ Szerkesztve ]
nekem egy 120gb-s kingston-om van, ami az elmúlt kb 6.5 évben ennyit pörgött:
működési idő: 2166 nap 11 óra
becsült hátralevő élettartam: 93 nap
összes írt adatmennyiség: 23,92 TB
teljesítmény: 100%
kondi: 93%
...hát azért nem gondolnám, hogy 93 nap múlva bedobja a törülközőt 
ui: rendszer+diablo3 van a meghajtón, semmi más (vendégként szerepelt még sc2 és 1-2 kisebb játék)
ui2: dobok fel azért screenshotot (hibás szektor eddig: 0)
[ Szerkesztve ]
Crucial MX500 van most, ehhez mérettől függően 350-400 írási ciklust garantál a gyártó.
Szerintem ez nem olyan rossz otthoni felhasználásra. Igaz egy több száz gigás merevlemezt már nem csak OS telepítésre használ az ember, vagyis gyakrabban mozognak az adatok. De ha csak hasra ütök és a felét veszem az itt látottaknak, akkor is évekig nyugodt lehetek. Meg ugye naplózva van az írás. Egy tudatosabb felhasználó láthatja mire számítson. Enyémre is megad a gyártó 360TB-ot összesen. Ha csak havonta egyszer ránézek mennyinél tartok, akkor nem igazán érhet váratlanul.
Az igen! 
Azért néha ki szoktad kapcsolni a gépet? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Szűk 5 éves Samsung 840 EVO 1 TB: 1672 nap üzemidő, 53.5 TB írás.
HDS 132 napot ír rá, úgyhogy lehet ideje újat vennem. 
[ Szerkesztve ]
1 terás méretben 53TB igazán nem sok. Én nem aggódnék túlzottan.
De akkor mit hazudjak magamnak, hogy nyugodt szívvel upgradeljek egy 2 TB-os NVMe SSD-re? 
Hát hogy égeti a pénz a zsebedet. Ez elég ok szerintem. 
Aztán szólj nekem, én egy jelképes összegért átveszem azt a végét járó 1TB EVO-t. 
De komolyan, mire nem elég a SATA3? Én pl. videóvágásnál cache meghajtóként sem ütköztem még korlátba 4k videóanyaggal.
[ Szerkesztve ]
Viccet félretéve a kapacitás kevés. A RIOS sok helyet foglal. A szekvenciális sebesség nekem is elég, de IOPS-ból lehetne több. Az adatbázis-műveletek már csak ilyenek.
Hű, pedig a két évtized fordulóján, 2010 körül de be volt szarva mindenki hogy mennyire nem lesznek strapabírók az SSD-k, aztán tessék.
Esetleg raid-be kötni több ilyet? Azért az NVMe felárából (180k-ért látok 2TB 4x NVMe 970 EVO-t, 50-ért meg már kapni terás sata3-at) szinte kétszer annyi tárhelyet kapni sata3-ból. IOPS meg ha nem tévedek, akkor a meghajtók számával skálázódik mondjuk raid 0 esetén.
[ Szerkesztve ]
Jó dolog az nvme, nem kell lebeszelni róla.
Szerk.: Teasütinek lett volna válasz.
[ Szerkesztve ]
Persze, én is szerettem volna NVMe-t, de nem kétszeres feláron. 90k egy 1TB 970 EVO, míg mondjuk egy MX500-at már megkapsz 50k-ért.
Mi az a felhasználás, ahova 2-3000 MB/s szükséges?
Persze, én is szerettem volna NVMe-t, de nem kétszeres feláron. 90k egy 1TB 970 EVO, míg mondjuk egy MX500-at már megkapsz 50k-ért.
Mi az a felhasználás, ahova 2,5-3,5 GB/s szükséges?
IOPS esetén 5x különbség van, azt aláírom.
De hova indokolt ekkora teljesítmény?
Szerver farmon (kereskedelmi célú felhasználásban) kívül konkrétan semmi nem jut eszembe.
[ Szerkesztve ]
Én is így érzem, hosszú évek óta a legjobb upgrade volt nekem egy 1TB-os 970Pro+970Evo. Persze olcsónak nem volt olcsó...
Az a PH szerverben van. Négy darab Enterprise SATA SSD van RAID 10-ben.
Az én régi gépembe, amit már 7 éve az ősök használnak, abban is egy 10 éves 40 GB-os SSD van, Intel Speed Deamon.
Hát ja, amennyire rá voltak az elején parázva az ssd élettartamára csoda hogy nem javasolták régen hogy használaton kívül ki kell szerelni a gépből, páncélszekrénybe zárni és körbe rakni szentképpel. Én 6 éve használok ssd-t egy laptopban és eddig gond nélkül üzemelt. Emlékszem akkor szántam rá magam, hogy veszek egyet amikor meguntam hogy percekig tart a catalyst control center megnyitása. Egy időben WoT és Diablo 3 is futott rajt, de aztán rájöttem, hogy nem a háttértár a szűk keresztmetszet.
