Szerintem sem rossz ez egy SSD-től. Viszont ez már a múlt idő szele, vagyis neked ez az SSD még egy jó ideig müködni fog. QLC 3D Nand SSD-re nem adnak meg ennyi élettartamot, miközben kiméletesen kell használni nehogy idő előtt előregedjenek. QLC, vagyis 4bit írása cellánként, de közben az írási ciklusok miatt hamarabb fog kimúlni az SSD.

[ Szerkesztve ]

nekem egy 120gb-s kingston-om van, ami az elmúlt kb 6.5 évben ennyit pörgött:
működési idő: 2166 nap 11 óra
becsült hátralevő élettartam: 93 nap
összes írt adatmennyiség: 23,92 TB
teljesítmény: 100%
kondi: 93%

...hát azért nem gondolnám, hogy 93 nap múlva bedobja a törülközőt

ui: rendszer+diablo3 van a meghajtón, semmi más (vendégként szerepelt még sc2 és 1-2 kisebb játék)

ui2: dobok fel azért screenshotot (hibás szektor eddig: 0)

[ Szerkesztve ]

Crucial MX500 van most, ehhez mérettől függően 350-400 írási ciklust garantál a gyártó.
Szerintem ez nem olyan rossz otthoni felhasználásra. Igaz egy több száz gigás merevlemezt már nem csak OS telepítésre használ az ember, vagyis gyakrabban mozognak az adatok. De ha csak hasra ütök és a felét veszem az itt látottaknak, akkor is évekig nyugodt lehetek. Meg ugye naplózva van az írás. Egy tudatosabb felhasználó láthatja mire számítson. Enyémre is megad a gyártó 360TB-ot összesen. Ha csak havonta egyszer ránézek mennyinél tartok, akkor nem igazán érhet váratlanul.

Az igen!
Azért néha ki szoktad kapcsolni a gépet?

Szűk 5 éves Samsung 840 EVO 1 TB: 1672 nap üzemidő, 53.5 TB írás.

HDS 132 napot ír rá, úgyhogy lehet ideje újat vennem.

[ Szerkesztve ]

1 terás méretben 53TB igazán nem sok. Én nem aggódnék túlzottan.

De akkor mit hazudjak magamnak, hogy nyugodt szívvel upgradeljek egy 2 TB-os NVMe SSD-re?

Hát hogy égeti a pénz a zsebedet. Ez elég ok szerintem.
Aztán szólj nekem, én egy jelképes összegért átveszem azt a végét járó 1TB EVO-t.

De komolyan, mire nem elég a SATA3? Én pl. videóvágásnál cache meghajtóként sem ütköztem még korlátba 4k videóanyaggal.

[ Szerkesztve ]

Viccet félretéve a kapacitás kevés. A RIOS sok helyet foglal. A szekvenciális sebesség nekem is elég, de IOPS-ból lehetne több. Az adatbázis-műveletek már csak ilyenek.

Hű, pedig a két évtized fordulóján, 2010 körül de be volt szarva mindenki hogy mennyire nem lesznek strapabírók az SSD-k, aztán tessék.

Jó dolog az nvme, nem kell lebeszelni róla.

Szerk.: Teasütinek lett volna válasz.

[ Szerkesztve ]

Persze, én is szerettem volna NVMe-t, de nem kétszeres feláron. 90k egy 1TB 970 EVO, míg mondjuk egy MX500-at már megkapsz 50k-ért.
Mi az a felhasználás, ahova 2-3000 MB/s szükséges?

Persze, én is szerettem volna NVMe-t, de nem kétszeres feláron. 90k egy 1TB 970 EVO, míg mondjuk egy MX500-at már megkapsz 50k-ért.
Mi az a felhasználás, ahova 2,5-3,5 GB/s szükséges?
IOPS esetén 5x különbség van, azt aláírom.
De hova indokolt ekkora teljesítmény?
Szerver farmon (kereskedelmi célú felhasználásban) kívül konkrétan semmi nem jut eszembe.

[ Szerkesztve ]

Én is így érzem, hosszú évek óta a legjobb upgrade volt nekem egy 1TB-os 970Pro+970Evo. Persze olcsónak nem volt olcsó...

Az én régi gépembe, amit már 7 éve az ősök használnak, abban is egy 10 éves 40 GB-os SSD van, Intel Speed Deamon.

Nekem ennyit hozott össze írt adatban mindössze 143 nap alatt

Hát ja, amennyire rá voltak az elején parázva az ssd élettartamára csoda hogy nem javasolták régen hogy használaton kívül ki kell szerelni a gépből, páncélszekrénybe zárni és körbe rakni szentképpel. Én 6 éve használok ssd-t egy laptopban és eddig gond nélkül üzemelt. Emlékszem akkor szántam rá magam, hogy veszek egyet amikor meguntam hogy percekig tart a catalyst control center megnyitása. Egy időben WoT és Diablo 3 is futott rajt, de aztán rájöttem, hogy nem a háttértár a szűk keresztmetszet.

<<<A kötelező kép az SSD-ről>>>

na ez már nem rémisztget alig 100 nappal szimpatikus
(vicces, hogy 1/10 nálam a power on count, 1/4 power on time mellett )

Sajna 970evoval nem megy ez a progi
Van hasonló, másik?

Samsung 840 250 GB egy öreg HP laptopban, aminek a tápkábele már elég nyeszlett, ezért néha-néha hirtelen áram nélkül marad a kicsike.
Bekapcsolások száma: 3855
Életkor: 462 nap
Írás: 12,7 TB
Egészségi állapot: 92%

Még egy jó darabig ez is húzni fogja, ha nem hal meg a vezérlője, pedig ettől is féltek, mint a tűztől. Ugye ez volt az első TLC-s SSD a piacon. Amúgy már én is használva vettem innen a PH-ról talán 4 éve.
És nekem is nagyon-nagyon megérte. Ennek köszönhető, hogy még egyáltalán használható sebességű ez a lapos.

Miért ne menne? Használd mindig a friss verziót.

Az SSD-k ára miatt lett volna esetleg újra érdekes a "mennyit foglal az OS" kérdés. Nekem van 16GB-os is használatban Linux alá, illetve majd OpenWRT alá is tervezek egy hasonló méretűt.

Különben azért szép kor ez egy SSD-nek

[ Szerkesztve ]

Linux alá 16 GB? Nekem 17 GB a virtuális Gentoo rendszer. Pedig csak OS fájlok meg szerver dolgok vannak rajta + KDE, böngésző. Adatok külön partíción vannak.

Ha meg a host Windows 8.1-et nézem, akkor hajaj. 65 GB a Windows könyvtár.

Nekem csak 6-7GB-ot foglaltak/nak a linxok, mert nem elsődleges rendszerek. Van is itthon 32GB-os SSD is, amit direkt az aktuális régi gép linuxosítására vettem.

Win alatt is csak azért nőttem ki a 120GB-ot, mert egy rakat sose játszott játékot tartok letöltve...

[ Szerkesztve ]

Az nem elég, hogy a mostani kapacitás kevés és kell a plusz IOPS? Ha nem elég, akkor még mindig mondhatod azt, hogy tetszik és kíváncsi vagy rá, aztán veszel egyet.

Én személy szerint egyáltalán nem használom ki, de örülök, hogy megléptem tavaly a 2 terás 960 PRO-t. Azóta is élvezem, hogy simán elférek rajta, minden pörög, és hogy a gépembe került fiatalkorom elképzelése, a mintegy memóriaként alaplapba csatlakozó adattároló. A SATA vezérlőt pedig egy élmény volt 20 év után letiltani.

***

"hatalmas ugrásnak számított az akkori merevlemezek ellenében (talán nem tévedek nagyot, ha azt gondolom nem volt minden második embernek WD Raptor a gépében)"

Nekem volt egy 74-es, később pedig egy 150-es. Gyorsak voltak meg minden, de ezek is csak HDD-k. Az SSD ezekhez a Raptorokhoz képest is éppúgy egy más világ. (Igaz, én a kezdeti SSD-ket kihagytam, 500 GB + 1 TB 850 EVO-val kezdtem talán egy három éve.)

[ Szerkesztve ]

Debian Stable, 6-10GB-on elvan Gnome3-al... (De ott már VLC, Libeoffice, Gimp, minden fel van pakolva)
Lubuntu is elvan 16GB-on.
Mondjuk ezek nálam sem elsődlegesek (régi laptopok, alkalmi gyilkolászásra, mindenféle tesztelésre, stb), de van mellette hely.

Az "éles" T430-ban a 128GB Kingston SSD-ből 40B szabad, de vagy 10GB levél, egy virtuál Win10 (ez helyből vagy 40-60 giga, nagy ritkán van használva, s már van külön vmware hostom Windows-hoz), meg egy rakás thumbnail szemét foglalja a helyet.

[ Szerkesztve ]

A mostani belépőszintű SSD-k is vagy háromszor annyi IOPS-ot tudnak, mint az első egy-két generáció.
SSD ide vagy oda azért érezni, hogy nem pörög már úgy mai szemmel az öreg Kingston, mint mondjuk egy 120-as Crucial BX500, amit kemény 8300 Ft-ért vettem most fater gépébe. Persze nem azt mondom, hogy NVMe alatt nincs élet...

Kingston SV100S264G a kis gépben. Nem tudom hány éve szolgál már, mondjuk idén már lehet kezd gyengélkedni, kb 2 havonta előjön a checkdisk, ha az lefut kihoz rengeteg hibás dolgot amit helyreállít, aztán utána csak win reinstall segít.

Mondjuk azt meg kell hagyni, hogy hiába gondoltam elején úgy, hogy na ez is biztos csak amolyan papíron kimutatható dolog lesz, meglepődtem nagyon, hogy mennyivel gyorsabb volt mint a HDD amin előtte volt a rendszer.

Valami más hibának kell lennie nálad.
Inkább memória hibára utal a fájlrendszer szétesése.

Ha több újratelepítés után sem jó, akkor az lehet, hogy már a drive haldoklása. A vezérlő is tud fura dolgokat okozni, nem csak a flash.
És kékhalálozni is tud háttértár hibától
Virtuális memóriából hibás adat visszajövése drive hiba miatt -> ugyanaz, mint ha rossz a RAM, vagy melege van a procinak.

[ Szerkesztve ]

Nehéz kérdés.
Attól függ hova "kerül" a hibázó memória cella vagy cellák.
Ha nagyon magas memória területre, akkor csak ritkán vagy soha jön elő a probléma.
Ha a lemezkezeléshez tartozó memória területek érintettek, akkor hamarabb lesz fájlrendszer összeomlás, mint kék halál. Ha egy program adatterületére, akkor a programmal lesznek gondok.Ha a Windows memória tartományába, akkor az összes létező hibajelenség előjöhet. A legnagyobb változatasosságban.