Jó, hasznos írás! Gratula a türelmedhez! 
Bár szerintem akik ezzel a késleltetéssel ténylegesen foglalkoznak, azok igen kevesen vannak.
Speciel engem sem érdekel(t) egy cseppet sem, hogy milyen időzítésekkel mennek a memóriáim. Mennek és kész.
szerk.: a windows élményindek semmit sem ér, abszolút nulla a kijelzett pontszámok értéke.
Esetemben 4 Gb 667-es DDR2-őt kétszer olyan jónak ítélt, mint 2Gb 1600-as DDR3-at (4GB DDR3-nál ugyan olyan pontokat kapott, mint a DDR2)
[ Szerkesztve ]
Régi szép idők... 
DDR1-nél még számított az időzítés tuningolás, de DDR2-től tök felesleges vacakolni vele, mert érzésre nem lesz jobb a cucc.
Egy kis kiegészítés személyes tapasztalat alapján:
Command Rate: 1T - szinte ez számított a legtöbbett, amikor levettem 2T-ről, akkor megtáltosodott a windows, főleg a progik betöltésénél és a boot időnél számított. Kb. ugyanakkora súlyú, mint ha az első értéket 2,5-ről leveszed 2-re. Nekem csak a Kingmax DDR500 volt képes 400-on működni 2-es időzítéssel 1T-ben. Nem véletlenül nem megy a legtöbb rammal az 1T, itt már kapkodja a lábát a ram. DDR2-nél már nagyobb freki mellett rosszabb időzítéseket lehetett elérni, ezért értelmetlensége/kihasználhatatlansága miatt ki is vették a biosból a Command Rate-et.
Jelenleg még tuning DDR2-m van, ami bírja a 4-4-3-8-at, de mivel nem érzek különbséget az 5-5-5-15 és közte, ezért nem húzom a ramot.
Gratulálok a cikkedhez, pont hiányzott egy ilyen memória optimalizálásos kisokos a tudástáramból, szvsz CTRL+C CTRL+V és pont OK lesz némi BIOS finomítgatáshoz.
Javasolnék egy átfogóbb BIOS optimalizációs cikket, ha van kedved, időd, türelmed ... mondjuk tavaszig bezárólag, kiindulva a Te késleltetési időidből LOL
Amúgy még OFFban hagy jegyezzem meg, az külöNbség, nem külöMbség, ezt sokan keverik, tehát N-nel helyes, nem M-mel
[ Szerkesztve ]
Régota foglalkozok számitogéppel de nekem a memoria mindig egy sötét folt volt...
Elolvastam az irást de még mindig sügér vagyok ehhez a témához! 
Jó az irás köszi
Orbi
Nemtudom mennyire megbizható mennyire nem a windows élményindex De nekem win 7 alatt
kevesebb memóval kevesebb pontszámot produkál De ha már húzva van az nemszámit neki hogy 1333MHz megy vagy 2000MHz ugyan annyi az eredmény 
[ Szerkesztve ]
Fasza lett! Majd inkább gyere át, aztán lődd be nekem.
Tényleg jó, szép munka
Én is úgy vettem észre hogy a Win7 élményindex inkább a memória méretére pontoz, nem a sebességre.
Most van 2x1Gb Geil black dragon 1066MHz CL5-5-5-15 ramom, régebben volt 2x1Gb Corsair 800as is, és mindkettő 5,5 pontot kap.
De mikor 4Gb 800as volt benne rögtön megugrott a pontszám is.
De nem kell foglalkozni ezzel az élmény indexel... Nem attól lesz jó egy gép, ha minden pont 7,9 és a gyatyád ráfizeted, hanem hogy neked mire kell és arra elég-e...
először is köszönöm a sok pozitív hozzászólást, és el szeretném mondani az én gépmből mit sikerült kihozni
790FXT-UD5P
Phenom X4 B55
2*2GB Hyperx
1333(9-9-9-24 CR1)
R 8003MB/s W 6687MB/s C 9906MB/s 56,2ns
R10581MB/s W 8625MB/s C12093MB/s 44,1ns
+32% +28% +22% -22%
#1 - furcsállom az élményidexet én is öcsém 1333-as(ddr3) kvrjét jobban sikerült húznom(egymáshoz viszonyított memóriasebességek alapján) mint a khxet és mégis 1egyész ponttal kevesebbet kapott rá
#2 - nem nevezném húzásnak, mert nem frekit emelsz és feszkót hanem minimálisra csökkentesz egy gyárilag túlértékelt dolgot
#3 -
#4 - tudom, hogy külömbség, valószínűleg tudat alatt írtam el és elgondolkozok a cikken, mert tényleg nem állna sokból csakhát az uefi már itt kopogtat
#8 - jólvan Gabeszkám, majd pontosítunk egyet
[ Szerkesztve ]
Nagyon jó és részletes írás lett, eszembe jutottak a jóöreg 512/400as ramjaim amik dualba hasították az everest memóriatesztjeit. 
Én is kicsit szerencsétlenkedtem anno a ddr3-as KIT-emmel.
Sajnos 1800-nál feljebb nem tudtam stabilizálni CL7-ben:
hello!
először is ratulálok a kíváló cikkhez,másodszor meg én is kiprobálom,mert ugyanilyen lapom van csak 3200+ amd procival és 2gb rammal.már csak ez kellett ahhoz hogy neki is lássak!köszi,helo
"Összeségében elmondható, hogy egy kis odafigyeléssel akár elidőzhetünk egy gépcserét."
Szerintem elódázhatunk-at akartál írni
s939 és ddr1 ott aztán volt tartalék sávszél rendesen
A régi 3200+-om 6-7Gb/s-et olvasott sima mezei noname ramokal (porigfeszelve agyonhúzva 2.5-re) Nálad a proci a limitáló tényező.
4200+ x2 hozta EZT az eredményt.
Igaz ezt 566-os A-data-val közel sem max memóra órajellel, sajnos a proci limitálta a maximumot. (ddr620-on még stabil volt gyári időzítésekkel asszem 3-3-3-6)
Valószínűleg egy tuningosabb 4800+ ddr700-es memókkal összehozna 10gb/s-t.
Csakhogy ez önmagában semmit nem ér, lásd újabb procik kisebb sávszélel is elvannak.
[ Szerkesztve ]
#4 - tudom, hogy külömbség ...
... ehhez képest megint elírtad LOL 
