[Re:] [Vamp:] 200 millió egy honlapért? - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
juliabrilke
(addikt)
Még akkor is brutálisan sok, ha nem bérlik hozzá a szervert, hanem megveszik. 
Tényleg nem tudom elképzelni, hogy mi lehet pontosan a dolog hátterében.
Azt beszélik a szerverek..Ez így látatlanban jó ha párszázezres meló.
és mire? ha ez egy fájlszerver volna, amin a legfrissebb warez anyagot, és pornót tárolnának és tennének ingyen letölthetővé, akkor se kellene 200 milláért servert venni... 
Üdv Abszurdisztánban...
[ Szerkesztve ]
Egy jó szervergép: fél milla (bérlés is megvan ennyiből egy darabig)
Oldal elkészítése: 30k-ért sokkal szebb és több infot tartalmazó oldalt is összedobtak már...
Nem?
A többi pedig valaki zsebében landolt... Így lehet könnyen meggazdagodni. Nem célzok és nem mutogatok senkire, saját véleményem.
VladimirR
(nagyúr)
van
tenyleg van meg ember, aki komolyan veszi tomcat-et (fuggetlenul az eredeti tematol)
forceberg
(veterán)
Miért annyi a 4-es Metró, amennyi?
Miért annyi az autópálya, amennyi?
Ez csak a két szerintem legkirívóbb dolog.
Elmondom az én véleményem, sőt inkább egy példát hozok, egy ismerősöm benne van, tehát ez igaz sztori, persze nevek nélkül.
Van egy multi cég. Adott egy munka, egy cég beajánlja, hogy 1.2 millióért elvállalja. Erre az elbíráló, aki eldönti, hogy ki is végezheti el a munkát: 2 millió, de abból 600ezret visszaadtok nekem, s tiétek a munka.
Ez megy ebben a retkes országban mindenhol, mindenben. Annyi a különbség, hogy máshol 10-100-1000 milliók sorsa dől el így, csak nagyobb részesedéssel. 
Ezért nincs kiút, vagyis van kiút, igen lelépni külföldre. Ott is sikkasztanak, csak nem ilyen %-ban.
forceberg
(veterán)
Akkor szerinted mennyibe kéne, hogy kerüljön, ha tomcat adatai hülyeségek?
Ezért nincs kiút, vagyis van kiút, igen lelépni külföldre - miért mi menjünk el? ez itt a mi országunk... azoknak kell mennie akik mindezt művelik... ha kell erőszakkal. pont.
Vlad: van
[ Szerkesztve ]
Megerősítem, az én környezetemben is történnek ilyen dolgok.
Ez egy olyan ország, ahol 4 év alatt fel lehet halmozni olyan vagyonokat _munka nélkül_, amiért egyes családok évszázadokat dolgoztak. (Most abba ne menjünk bele, hogy a második világháború utáni időkben mi történt ezekkel a tulajdonokkal.) Ez van, ezt kell szeretni. Változtatni nem lehet rajta.
Lenry: Mégis mit akarsz tenni? Lehetett volna forradalmat csinálni '88-ban, de mindenki be volt szarva. Már kicsit késő lenne.
[ Szerkesztve ]
VladimirR
(nagyúr)
varjal, leirom megegyszer, de most lassabban, mert latom nem tudsz gyorsan olvasni: "fuggetlenul az eredeti tematol"
juliabrilke
(addikt)
Én számításaim szerint:
1 milla a netoldal, ha többnyelvűre, vakbiztosra csinálják.
Vesznek még hozzá mondjuk 2-3 szervert. milla/darab Ebben úgy nagyjából benne vannak a programok és az oprendszer.
Nyilván ezt a vackot nem lehet akárhol üzemeltetni (vagy tévedek?) , tehát terembérlés és 2 légkondi. ? ezer Ft.
Domain regisztráció x ezer Ft.
De akkor is. Ahogy jelenleg most ez az oldal kinéz... 
Kiváncsi lennék, hogy ki csinálta... (pontosabban kinek a kije 
)
[ Szerkesztve ]
Milyen az a vakbiztos weboldal? 
Taszítja a vakokat, vagy írtja őket, ha a közelébe mennek?
juliabrilke
(addikt)
Jobb kifejezés nem jutott az eszembe. 
Tehát olyan weboldal, amit vakok is olvashatnak. (illetve ha véletlen kerültek oda az oldalra, akkor még idejében be tudják zárni és menekülni tudjanak. )
sosincs késő...
illetve ha így gondolkodtok, akkor tényleg késő van, és akkor menjetek... hagyjátok itt, ami a tiétek, hagyjátok itt... mert úgy tűnik nektek nem kell... mert nem akartok tenni érte...
hogy én mit akarok tenni? nem tudom, de meg fogom tudni amint eljön az ideje, és akkor megteszem... de abban biztos vagyok, hogy nem menekülök el a süllyedő hajóról, mint egy bizonyos állatfaj
ez miaz istenharagja? 
ilyet bármelyik középiskolás összerak egy infóórán. sőt. jobbat. szarok egy pár linket meg képet egy fehér oldalra és dől a lé? jah hogy kellett a helikopterre és az audiflottára a pénz. így már érthető
Ha tudsz mögé rakni egy tartalomkezelő rendszert, egy adatbázist, egy SSL-t, ráadásul még jó haverod a közbeszerzést kiíró bácsi/néni, akkor igen. Annál kicsit bonyolultabb a helyzet, hogy odavágsz egy html vázat, azt kész.
Lenry: Amíg nem telik meg az értelmiség hócipője, addig nem lesz semmi. Mehet tűntetni (bocs, inkább balhét/cirkuszt keresni) a Kis Pista, aki amúgy a kocsmában sörözne, ha nem lenne épp buli a parlamentnél.
Majd amikor az orvosok, mérnökök, tanárok, közgazdászok és jogászok kiállnak egy közös dolog mellett, akkor talán előre lehetne vinni az ügyet. Nekik még talán fogalmuk (és szakmai ismeretük) is van, hogy min kellene változtatni és hogyan.
[ Szerkesztve ]
Ok. Vállalom 25-ért. Aztán kiadom 5 milláért és minden idők legszebb oldalát megcsinálja nekem valamelyik cég.
20-ból kapok már A6-ost? 
[ Szerkesztve ]
A legutolsó kritériumnak nem feleltél meg.
Egy lelkes ember tényleg nekilátott egy - tartalmilag és kinézetileg hasonlóan igényes (igényesebb?) oldal - készítésébe.
Részemről kíváncsian várom, mire jut...
fordfairlane
(veterán)
Tomcatnek történetesen igaza van, mégha nem is szimpatikus sokak számára.
VladimirR
(nagyúr)
ezzal az oldallal inkabb ne gyere elo
nem tudom, hogy csak tre a design, vagy szetesik az oldal opera alatt, de nem igazan ugy jelenik meg, ahogyan illene (a menu melletti resz ures, a tartalom lentebb kezdodik)
emellett ha jol sejtem, az egesz egy elogyartott cms-t hasznal (joomla)
erdemes meg megemliteni, hogy bar az oldal aljan ott virit a valid xhtml es valid css link, csak a fooldalon 39 hibat talal a validator
fordfairlane: igen, tortenetesen most igaza van, nem is ezzel volt problemam
fordfairlane
(veterán)
Tegyük azért hozzá, hogy a mögöttes szerkesztői rendszert és egyéb, regisztráció után elérhető szolgáltatásokat nem látjuk, de azért lehet némi elképzelése annak, aki csinált már szerkesztőségi rendszert, nekem már volt ilyennel dolgom. Ezeket figyelembe véve azonban még mindig nagyságrendi eltérést látok a piaci ár és eközött, de ha megnézzük a készítőt, és állami referenciáit, valamint tulajdonosát (MeH), akkor érhetőbbé válik a dolog.
[ Szerkesztve ]
No igen, négy óra alatt. Mellesleg a kormanyszovivo.hu is CMSen alapul, a Ruby on Rails-es. Az Opera meg mindig kényeskedik.
A cms rendszer leprogramozásában/árában szerintem kicsit téved.
Egy komplex cms rendszer összerakása /lefejlesztése nem két hét...
(Egy komplett képgaléria elkészítése van kb annyi ,)
mindenesetre maga a honlap elékészítése hótziher , hogy megáll 1 milla összeg alatt...
Az Opera meg nem kényeskedik, a fejlesztők azok, akik mindig IE-re optimalizálnak... (Kivéve pár üdítő kivétel embert, aki mindent oprán tesztel először ![;]](/dl/s/v1.gif)
)
[ Szerkesztve ]
fordfairlane
(veterán)
Opera nem tétel, Explorer és Firefox az, ami számít.
juliabrilke
(addikt)
Az addig ok, hogy vacak (még). De nem is került annyiba.
juliabrilke
(addikt)
Ok, nem megy Operával? 
Akkor nem is fogom rendszeresen látogatni az oldalt.
Erről jut eszembe. Lehet, hogy nem is került annyiba, csak csináltak neki egy jó nagy reklámot, hogy mindenki megnézze (már akit érdekel) és nagy látogatottsága legyen naponta.
Én 10 milláért vállaltam volna, abból két millát kapott volna a fejlesztő felet a tárhelyszolgáltató mondjuk 4 évi tárhelyért :=)) , a többi az enyém lett volna a működtetésért - adó.
Teljesen hülyének nézik az embert, komolyan mondom.
Nyugi , legújabb neptun sem megy Operával jól...Azért se keveset fizettek , gondolom...
Nem nyílik le felül a menü. Nem sokból tartana megcsinálni, van akiknek sikerül.
Utálom az ilyen sz.r /slendriánul megcisnált oldalakat, ha én letudom programozni jól úgy, hogy mindhárom leggyakrabban használt böngészőn működik egy oldal, akkor más is vegye már a fáradtságot. (főleg, hogy az opera az egyik leginkább szabványkövető).
Nem azt mondom, minden böngészőre programozzák le, nade legalább erre a háromra: IE, FIREFOX,Opera.
Flamet nem akaroka böngészőkből, nekem nem nyerte el a tetszésem a firefox, egyedül a firebug miatt használom , ha szükséges.
Amúgy valakik odafenn nagyon nincsenek tisztában a reális árakkal honlapügyben
[ Szerkesztve ]
juliabrilke
(addikt)
"Amúgy valakik odafenn nagyon nincsenek tisztában a reális árakkal honlapügyben"
Szerintem nagyon is tisztába vannak vele. Vannak ők olyan okosak. 
Ok, hogy sok mindennel nem kompatibilis, de ilyen vacak kevés pénzért mit is várunk el.
Azért kiváncsi lennék, hogy az "ár-érték arányban a legjobb" pontosan mit is jelent náluk?
[ Szerkesztve ]
Nyugdíjas
(nagyúr)
Aládigérek 150millával
tildy: Firefox-al sem az igaz. IE-t a népnek! Férfias böngésző(bocsi): "Az Explorer az igazi ferfiak böngészője! Veszély, kaland, nyitottság!''
[ Szerkesztve ]
VladimirR
(nagyúr)
egy masik problemara kivantam fentebb reagalni, miszerint mindenki mindent agyba fobe fikaz (es tekintsunk most el attol, hogy mennyibe kerulyt az oldal: azon, hogy a politikusok lopnak, nem tudok valtoztatni - ezen masik jelenseg ellen, talan eleg szot emelni is, paran eszreveszik magukat)
szoval arrol van szo, hogy mindenki ugral, hogy jajj, de tre, ilyet en is tudok, raadasul ingyen
addig stimmel, hogy ingyen, de nem tud
es megint elokerult kedvenc kerdesunk, ie vs fx vs opera
sok hulye, magat "webfejleszto"-nek titulalo alak jon itt, hogy "ie-n mukodik, a tobbi nem erdekel", vagy hogy "az opera felhasznaloi bazisa meresi hibanak is kics", esetleg "firefox-os vagyok, azon tesztelek"
ezert nez ki ugy a web, ahogy, mert sok lusta/hulye programozo nem kepes crossbrowser kodot irni - igazabol meg sem eroltetik magukat
egy idealis vilagban ezen fajta hozzallassal rendelkezok mar reg ehendoglottek volna, de nezz csak szet a weben, egybol kiderul (ujfent), hogy nem elunk optimalis vilagban
szoval roviden: az ugraljon, hogy "deszar", aki tenyleg tud jobbat, vagy akar csak mukodot csinalni
a tobbiek maradjanak a "lopnak a rohadekok" szajkozasanal, ha kerhetnem
[ Szerkesztve ]
Hüle vagy te, 190-ér elvállaljuk, 10-ből olyan portálbirodalmat építünk, hogy beszarás, 90 meg tisztán lekattan fejenként...
Egyébként én szeretem az IE-t, érdekes, eddig soha semmilyen oldallal nem volt gondom vele, működik a neptun, az összes flash-szarság, és minden szépen elindul. A firefox-szal szopás volt csak, operát nem próbáltam. Amit még szeretek, az a Konkqueror a mandrivás kde alatt
Juteszembe, linux alatt lehet ie7-et futtatni valahogy?
juliabrilke
(addikt)
Nem mondtam, hogy naiv vagy.
Viszont pontosítanék. Nem okosak, hanem dörzsöltek. Adjunk még 100-200 milliót nekik, hogy fusson minden böngészővel az oldal.
szacsee
(nagyúr)
Megmondom én!
A valakinek a valakijének az ismerőséé a szerver, a lét meg mindegyik megkapta az összes kormánypárti politikussal beleértve jogdíj címén, mert a pofázmányuk az oldalon látható.
Más alternatíva: a szerón a titkosszolgálat adatbázisa van, amin az öszödi és az uccsó Orbán lehallgatott beszéd van, meg az összes kormánytag HD-filmét tárolják rajta....
Na jó vicc vót, mert még a végén eltűnök a világ elől.. 
Méghogy nincs korrupció, szerintem mindenki találna itt valakit, aki 200K-ból összekattintgatná vígan a honlapot, szeróparkot lehetne csinálni ennyiért.
szegény jegybank, hogy harcoljon így az infláció ellen, ha már egy ilyen honlap is ennyibe kerül
Én azért tudnék mutatni . Vagyis tudtam volna, ha nem javítottam volna ki a hibát.(fél napot szenvedtem vele , minimum). (Azért ha nagyon keresnék , biztos lenne most is pár pár IE alatt hibás oldal ... )
(Egyik div rámászott az alatta lévőre , minden más böngészőben jó volt , IE-ben nem , a kód persze valid volt, és megfelelt a szabványoknak... )
Juliabrilke: tudom, hogy nem mondtad. Én mondom, kicsit ironikus felhanggal
VladimirR : örülök,hogy vannak még ilyen fejlesztők, ritka, mint a fehér holló.
[ Szerkesztve ]
Ez vicces,először a híradóban láttam,gondoltam valami flashes stb oldal,amiért lehet legalább 1 milliót kérni,erre megnézem és mit látok? Egy sima weblap,semmi extra... 200.000.000 Ft!!!
fordfairlane
(veterán)
az opera felhasznaloi bazisa meresi hibanak is kics"
Szerintem ez egy korrekt ellenérv. Én sem szoktam Opera alatt tesztelni, mert nagyon kevesen használják, kb. a Safari bázisával van egy szinten. A fejlesztők nagyon ritkán fejlesztenek úgy nálunk, hogy le tudnák tesztelni több böngészőn is, marad az IE 6 és az FF 3, egyszerűen nincs rá idő, és igény sincs, akkor meg minek?
marad az IE 6 és az FF 3
Hát ez szégyen....
Főleg, hogy FF3 még csak tegnap jött ki.
"Normális " , korrekt munkára adó fejlesztő teszteli IE6-on, IE7-en, Firefox2-n, Firefox3-on , és Operán.
(Firefox 3 előtt eggyel kevesebb volt, de így is szokás volt legalább 3 böngészőn (minimum IE6, IE7,Firefox) tesztelni, mondom ezt mind a volt munkahelyem, mind a jelenlegi munkahelyem tapasztalatából )
Bár mióta van browsershoots azóta már akárhány féle böngészőn is egyszerűen ellenőrizhető.
[ Szerkesztve ]
(Egyik div rámászott az alatta lévőre , minden más böngészőben jó volt , IE-ben nem , a kód persze valid volt, és megfelelt a szabványoknak... )
az a baj, ez tök általános
van egy oldal, azon oldal 20 társával az alap.html nevű sheet másolásából jött létre, 19 jó, egy rossz, két div taszítja egymást.
A világ összes brózerén jó, ie-n nem.
kód valid
én vagyok a hülye vagy az MS nem tud brózert írni?
a 200milla amúgy engem is a sírás és röhögés közti állapotba sodort.
én miért nem tudok egy ilyenre pályázni?
és ugye mi, kis adófizető birkák, mi csak fizetjük szépen...
