üzenetek

hozzászólások


kraftxld
(nagyúr)
Blog

A világ másik felén a mérnökóradíjak miatt nem fognak döglődő régi szerverrel foglalkozni. Ha összesen 5x kell kiszállni halódó alkatrész miatti kókányolás ürügyén egy éven belől már jobban megérte venni egy erősebb desktopot és virtualizálni.

Az meg egy nagyon durva tévhit, hogy kevesebb gépet kell piszkálni ha virtualizálsz. Épp a komplexitás nő egy kicsit a host miatt, és egyel több oprendszered lesz amire figyelni kell ha rárakod a többi gépet. A virtuális gépeket is ugyanúgy kell menteni, patch-elni, stb.


gaborbol
(őstag)
Blog

Nalunk pl a hasznaltnak cuccnak egyszeruen nincs ara, kutyanak sem kell.

Vettem intel rack server-t amikor keszultem a VCP-re, Xeon 2.8 GHz, 8 Gb ram, 2 sata raptor vinyo, 2 lan, epp csak leajrt rola a 3 ev gar, 175 dodo.

Vagy a ami a cikkben szerepel szerver azt kompletten egy eve 60 dollarert vettem, szinte eladhatalanok ezek a regi szarok.

Mi cegunk majdem a legolcsobbnak szamit a kornyeken, oradij 120 dollar/ora meglevo szerzodott ugyfeleknek csak 100, ha eltokolok monjuk 4 orat egy regi szerverrel, az annyi mint egy uj dell T310-es alap szerver, 3 ev garral.

Peldaul egy virus irast-gep atnezes KEDVEZMENYES szerviz ara AKCIOSAN nalunk 175 dollar,csak a viszonyitas vegett.

[ Szerkesztve ]


kraftxld
(nagyúr)
Blog

[link]
Vagy némi Acronis Trueimage Echo + Universal restore, vagy Shadowprotect + HIR


bobsys
(addikt)
Blog

Hogy csak a legfontosabbakat emlitsem, iden eddig 3 adobevallassal foglalkozo vallalkozas szervere adta be a kulcsot

De ha lehal a server akkor hogyan csinalsz imaget?


gaborbol
(őstag)
Blog

Minden cegnel akinek valamilyen szinten is dolgozunk image backup fut.

Elso dolog, amit az ugyfelnel csinalunk, mielott barminek nekikezdenenk, Macrium Reflect, 2 kulso hdd-re, email ertesites minden mentes utan, egy a tulajnak, egy nekunk amit minden reggel az instore tech. atnez.
Ez a progi mar annyira olcso, hogy nem lehet elmenni melette.

(Talan 2-3 ceg van ahol backup exec fut, de mint tudjuk az igazi ferfi BE-t hasznal :) )

Ha nincs buzi raid5,(es ha rajtam mulik akkor nem is lesz) es nincs image backup mentes, valamint a szerver nem indul barmilyen nem oprendszer hibabol kifolyolag, akkor meg mindig lehet image-t gyartani, majd konvertalni.

[ Szerkesztve ]


ncc1701
(veterán)

Hostnak érdemes linuxot választani, akkor biztos nincs liszensz gond, debian 6, és jóvan. Nálunk minden szerver gép virtualizált, tököm szórakozzon több géppel, kell venni egy rendes gépet, és kalap. Kevesebb fogyasztás, kevesebb hw hiba lehetőség. Viszont a rendszeres mentés továbbra is must have.


ncc1701
(veterán)

ESXi még jobb, mint linuxra rakni, csak az esxi nagyon kényes a vasra.


kraftxld
(nagyúr)
Blog

Nem a host hanem a guest licensze a kérdőjeles. Ugyanúgy meg kell(ene) venni OEM esetén az új licenszet ha linux host-on futtatod.

[ Szerkesztve ]


gaborbol
(őstag)
Blog

A hostnak szerintem nincs licensz gondja windows 7 eseten.N agyeskut nem mernem letenni erte, de van egy legalis W7 hostod, amin fut egy virtual guest ami szinten legalis, fix hogy nem ebbe fognak bellekotni.

A vmware servernek 1 nagy elonye van az esxi-vel szemben, ha windows-os hostra kerul.

Image backup progi le tudja menteni az aktualis hostot kompletten, ugy hogy a guest fut alatta es ez egy bazi nagy fegyverteny.

A masik pedig, hogy egyszerubb kezelni, kattingatni kell egy ablakban, egy mezei windows felhasznalo 5 perc alatt betanithato, hogy mit hogyan csinaljon, nincs szukseg meg egy gepre amin a kliens telepitve van es azon keresztul buzeralna. Egy gepen elotte ott a host, meg az ablakban fut a guest.Logmein fent a hoston, barmi gond van, barki ra tud nezni.

Jo az esxi, csak szerintem nem small businessbe valo, a free-vel el lehet lenni egesz jol, csak, ha gaz van akkor windows megis csak egyszerubb.(mondom ezt VCP-kent)
Igazabol a free ESXI nagyon is jo lenne, ha lenne ra normalis, konnyen kezelheto backup/restore lehetoseg, de azt meg nem veletlenul tiltjak le.

[ Szerkesztve ]


bobsys
(addikt)
Blog

Es nincs a 127 gigas korlat mint virtual PCben?


gaborbol
(őstag)
Blog

Legjobb tudomasom szerint nincs bennne limit, legalabb is eddig nem sikerult elernem.
Most rakerestem, de nem talatam konkret szamot, workstaionra irnak 950 Gb-ot.

[ Szerkesztve ]


siriq
(őstag)

Az meg olcso is. A bestbuy valami $80 ert akarta installalni a memoriat a havernak.

#23 kraftxld : koszi de ettol nincsen egy hangyanyival egyszerubb megoldas? Baromi hosszadalmas. Ennyi ido alatt fel is rakom a cuccot.

[ Szerkesztve ]


bobsys
(addikt)
Blog

Az jo. Akkor lehet bevezetem egy ugyfelunknel. Igaz ott eleve VMwaren fut a cucc, de van 2 exserveruk ami jelnleg nincs hasznalatban es epp jo lenne tarolni rajta mondjuk heti image mentest (windows 7-et ratolok meg a vmware servert)


kraftxld
(nagyúr)
Blog

De, ahogy írtam trueimage vagy shadowprotect.


Murphistic
(aktív tag)
Blog

Jah, majd elfelejtettem: nagyon jó lett a cikk. Nekem tetszett.

qqcqqc: ncc1701: gaborbol: Köszönöm a válaszokat a licenszeléssel kapcsolatban!

Egyébként ezek a jogi dolgok néha zavarosak tudnak lenni és mi is olyan infót kaptunk, hogyha valami nagyon nem világos, akkor tessék felkeresni a jogi osztályt, hogy ők is dolgozzanak :DD .


#92942848
(aktív tag)

windows server ««« egy mondatban leirva. :DDD


kraftxld
(nagyúr)
Blog

Mi is a gond vele?


ronson
(őstag)

Az, hogy a kedves fórumtárs nem használ Windowst, nem néz RTL Klubot, nem hallgat "diszkó" zenét és ettől egyből nőt 100-al az IQ-ja.

Úgyhogy ne merd kétségbe vonni, hogy mi a jó. :D


#19617792
(veterán)

szokásos anti-M$, anti-Winfos dolog.


nyaflaty
(tag)

Sziasztok!

Látom elég régi már a fórum, de lenne egy talán hülye kérdésem. Az ilyen virtualizációhoz feltétel, hogy olyan proci legyen alatta ami támogatja a virtualizációt, vagy csak valamilyen előnyt jelent ilyen téren?

üzenetek