Kéretik odafigyelni, hogy nem Terra (ami Földet jelent) hanem Tera (ami szörnyet)... Egyébként jó az írás, én is emiatt gondolkodom inkább házi szerveren.

Szep jo, de ez a 4-5 MB/sec igencsak karcsu...

Szállítással együtt 30E Ft-ból itt volt. Kicsi, alig foglal helyet, kultúrált, csak lassú, amit nem tudtam akkor, amikor megvettem. De ha tudtam volna akkor sem kellene még egy komplett számítógép nekem...

Én is ilyet akartam venni, de utánaolvastam, még időben, és mindenki le van döbbenve, hogy milyen lassú. Ez nem általános azért, ez a termék kiugróan tohonya. Már nem vennék ilyet. Kár hogy ezen bukik meg egy amúgy mindenben jó termék.

ITT érdemes olvasgatni.

na ez az itthon is egy első szériás world book van és az sem ment mionet nélkül sőtt azóta is így megy és a problema hogy jogosultságfokat rendelt a fájlokhoz és egy másik gépre is mionetet kellett tenni, meg voltak fura anomáliák ha mionet nélkül lett rámásolva

Én uninstalláltam a mionetet, azóta is hibátlanul megy, és másik gépről is elérhető, amire meg alapból fel sem raktam azt a vackot. Ellenben, ha kikapcsolom a kütyüt, akkor a következő bekapcsoláskor újra aktívvá teszi a WDAccess Anywhere-t..

Milyen firmware-ed van? Nekem 02.00.18

[link]

Nekem egy D-link nas-313-am van azzal 100mbites hálózaton simán el tudom érni a 8MB/sec-et, gigabitesen pedig 16-18MB/sec-et. És sokkal olcsóbban jártam,mint te a WD-vel és ugyanúgy 1TB-os winchester van benne, szépen viszi az FTP, és torrent letöltéseket is.

A cikkben teljesen rosszul használod a mértékegységeket! A Mb/s megabit/s-ot jelent, vagyis a 4-5 Mb/s valójában 500-625kByte/s, amivel nem 4 nap, hanem 1 hónap alatt lehetne a Terás vinyót telerakni.

Véleményem szerint teljesen feleslegesen vettél RAID-es NAS-t, mert a plusz vinyó árával mindössze egy lemezhiba által okozott adatvesztést zártál ki, másra nem jó. Ha egy túlfesz elrendezi a NASodat, ugyanúgy elveszítesz mindent. De ha csak maga a NAS döglik be, kell szerezned egy pontosan ugyanilyen NAS-t, mert a vinyót máshova áttéve jó eséllyel nem férsz az adataidhoz. Nekem is van egy WD NAS-em, ami olyan egyedi fájlrendszert használ, hogy még a vinyója image-be mentéséhez is spéci progit kellett a netről lebányászni.
Szerintem jobban jártál volna valami 1 HDD-s változattal, amit a gépeiden tárolt adatokkal, és a NAS-en tárolt biztonsági mentésekkel használhatnál.

A WD-m "érdekessége" egyébként, hogy a 100Mbites interfacee nem duplex!

És a WD supportja sem túl jó, ugyanis a kötelességüket nagyrészt letudják azzal, hogy GNU GPL alatt kiadják a firmware forráskódját. Így a hozzáértő felhasználók kedvükre barkácsolhatnak hozzájuk bármit.
Vagy pl. a WD-mnél a gyártás leállítása után jelent meg az a faq, hogy ha a belső és a kívül rádugott USB vinyók mérete meghaladja a 0,5 TB-ot, akkor adatvesztés léphet fel.

Van egy DLinkem is, de annál is őrületes mennyiségű barkácsolás kellett ahhoz, hogy már kezd használhatóvá válni.

"szépen viszi az FTP, és torrent letöltéseket is."
Azért azt is írd meg, hogy mennyi utánaolvasást igényelt, míg használhatóvá lőtted a cuccot.

Cimborám egy winchesteres My Book World Edition-t vett, 1 TB-os méretben és napokig szopott vele mire elhittük, hogy ez a fostalicska nem megy gyorsabban. Gigabites hálón ugyancsak 4-5 MB/s volt a csúcssebessége. Kiszedte belőle a winchestert és jobbhíján beszerelte az egyik gépébe, doboz meg ment a polcra.

Irodában egy D-link DNS-323-mal szívtam sokat egy éve kábé, fájlszervernek lett szánva, asszem két 320-as winchesterrel (ez a NAS lemezek nélkül volt ötven rongy!!!). Ez is csiga lassú volt, néha elérhetetlenné vált, nem támogatta a magyar karakteres fájlneveket, stb. Szétkaptuk, építettem egy szervergépet a két vinyóval a NAS meg ment a polcra. Aztán mostanában felmerült az igény, hogy létesítsünk FTP szervert a társtervezők, megbízók számára, illetve készüljön rendszeresen biztonsági mentés a szerverről. Újra elővettük a 323-at, volt hozzá újabb FW, került bele egy 640GB-os Samu és így ezt a két feladatot gond nélkül ellátja végre. A sebességéről nem mernék nyilatkozni, mert most csak 100 Mb-es switch-en találtunk neki helyet, de így is 8-9MB/s körül lehet rá írni.

Én annyit füznék, hozzá a sebességhez, hogy az én P3-as gépem 7200RPM-es 8MB-os vinnyókkal is max 12-13 MB/sec-re volt képes 1100Mhz-es procival, 1600-on már 17-18MB/sec-el is tudtam másolni.............

Semennyit...Hála a webian nevezetű cucnak, amit csak a gyökérkönyvtárba kell másolni, majd újraindítani a NAS-t és már működik is az FTP, beépített enhanced-ctorrent(Chili), beépített Transmission 1.34-es torrentkliens titkosítással, mely UPC területén belül is működik...illetve még rengeteg minden amit Én személy szerint nem is használok. Tehát semennyit nem kellett utánaolvasnom, és nem szenvedtem vele...kb. 5 perc alatt működőképessé varázsoltam.

Igen, de azt is nézd meg, hogy melyik fogyaszt többet...A NAS nekem otthon éjjel nappal megy és nagyon keveset fogyaszt.

Én ezzel azt akartam mondani, hogy a 200Mhz-es processzeorral ne is várjanak gyorsabb olvasási sebességet.

Sokan irták, hogy akkor már új gép...nekem ki van zárva az új gép.. nem férne el, igyis nagy az áramszámlánk, nem kell telepítgetni, nonstop megy észre sem veszed..
egy külön gépnél akármilyen művelet kell monitor rádug egér bill bedug, megcsinál, visszadugdos...ez macera igyis sok meló van már 7végén mikor hazamegyek a 4 géppel (mindig van egy kis lista) plusz egy már nem kell...főleg valami problémás használt cuccokból összerakott P3
áramütést meg ugy zártam ki, h van egy konnektorom ami túlfesz védős...

nem értem igazából mionet nélkül hogy nem ment pár embernek nekem simán látja minden gép a hálózatban csak be kellett a Workgroup-ot állítani és kész

[ Szerkesztve ]

"egy külön gépnél akármilyen művelet kell monitor rádug egér bill bedug, megcsinál, visszadugdos...ez macera igyis sok meló van már 7végén mikor hazamegyek a 4 géppel (mindig van egy kis lista) plusz egy már nem kell...főleg valami problémás használt cuccokból összerakott P3"

Erre találta fel isten a távoli asztal hozzáférést vagy a VNC-t
Problémás használt cuccokból összerakott gépet senki sem használ akibe szorult egy kis értelem a többieknek meg mind1
A villanyszámlást résszel nem vitatkozok

Azert egy My Book Studio FW800-on 60 MB/s-al nyomja . (Ezzel a HDD-vel SATA-n se vinne sokkal nagyobbal.) A World meg valoban nem sikerult valami jora...

huh.elég durva :/
szólok is havernak,hogy ne vegyen ,mert ő is ezt nézte ki.
azért memóriakártyámra gyorsabban másol ehh.

Én is vettem egy WD World Edition 1TB-s külső vinyót. 2 nap alatt eljutottam a linuxhákolással meg mindennel együtt odáig, hogy mérgemben kikaptam a dobozából és bekötöttem a gépembe, ott pedig megosztottam (tekintve hogy elég sokat megy ez a gép alapjáraton).
Nekem tetőzte a problémát, hogy a lassú sebesség mellett 5giga forgalom után automatikus leállt, linux "dmesg"-re meg ext3 journaling hibát írt ki.
Amikor berágtam és kikaptam (eltököltem vele 20 percet mire ki tudtam szedni törés-zúzás nélkül), a vinyó még mindig áldott forró volt. (~épp elviseltem kezemmel, épp nem dobtam el a forróságtól) Szóval bizonyára ezért halt meg szegény.
Most 40 fokosan a gépházban csücsül, 70mega/sec-cel mozgatja a biteket. Laptopom wlan routeren át éri el hálózatban, ő is 2-3 megával megy (ez tekintve hogy g-s router, sztem elfogadható, ha nagyon elborul az agyam, bekötöm lanvezetékkel a laptopomat a routerrel)
Ami még érdekes, hogy a full installation guide a WD World Edition-höz tartalmaz egy olyat, amitől padlót fogtam. Azt írják, hogy ne használjuk 500Megánál nagyobb file-ok tárolására (video? iso? backup?), mert nem garantálható , hogy biztonságban megtörténik a file másolása. LOL!
Elég sajnos hogy egy ilyen márka ilyen terméket piacra dobott.