Szép darab, de azt én sem vágom, hogy mi a technikai akadálya annak, hogy normális sebességgel írjon (100-as háón 8-9 mega/sec-et, gigabiten 30-at illene írnia azért, és akkor még messze nem vagyok irreális)
Fura.
Lehet hogy buta a kérdés, de a visszaolvasás is ilyen lassú?
Sajnos mindegyik NAS ilyen lassú..... 
Vagy legalábbis én még nem láttam jól használható darabot.
hát van jó sebesség csak az nem ez az érkategória hanem olyan fél milla...
igen a visszaolvasás is ez a sebesség...
Nem próbáltad meg úgy, hogy a két vinyót kiveszed, gépbe rendesen satával bekötöd, majd megpakolod?
Lehet ha ugyanazt teszed fel, akkor raidbe is menni fog, vagy a gépen raidben másolsz rá cuccokat.
Egyébként tetszetős darab, de a másolásis sebesség tényleg érthetetlen. Más ilyen hálózati vinyóról nem olvastál tesztet, hogy annak mennyi volna az írása?
Hahaha. 200 Mhz?
Miért van olyan érzésem, hogy ez a legnagyobb akadálya a sebességnek?
Szvsz gyorsabb és olcsóbb lett volna egy RAID1-et összerakni valamelyik gépbe, ha már 4 van otthon...
Jo volt olvasni ezt az irast, majdnem vettem WD Mirrort 2 teras verzioban! Helyette inkabb Lacie 2 terasat vettem RAID funkcio nelkul, es nem NAS, hanem sima USB2-es, majd meglatjuk mit tud! Ebbe is ket 1 teras lesz pakolva, 200 euro volt, tehat kb annyi vagy olcsobb, mint a tied!
Ezt már korábban tesztelték a prohardveren, ott leírták, hogy kb ekkora sebességre lehet számítani. Ha ezek a kütyük gyorsabbak és olcsóbbak lesznek, akkor beruházok én is, egyellőre marad a laptop, asztali gép közötti folyamatos családi fotótár szinkronizálás 
De durva írás, nem is tudtam hogy ezek ilyen gány lassúak Amit én néztem, hogy normális vinyó(40-80MB/s), gigabit lan(elvi 125MB/s) szal azért egy 30-40 csakmeglesz, de hogy ennyire laaaaaaa-a--a-aaassúak, arra álmomba se gondoltam volna 
Ha jól sejtem itt ugyanaz a gond mint az asus wl500g premium routernek:
A "lap" nem támogat dma módot, ami kikerülné adatmozgatáskor a procit, így minden másolás a procin keresztül megy. Egyszerű a kütyü, na.
Asus routeren is kb 3-4 megával lehet másolni samba-n, ha sima nfs-ként osztja meg az ember akkor lehet hogy 5-6megára is felmegy állítólag (egy konverzióval kevesebbet dolgozik a router procija, de windows alá kell kliensprogi az nfs eléréséhez -asszem, sose próbáltam-). Ha nem fut semmi más mellette...
Pl. ha pár torrent fut, több szálon, akkor lehet hogy csak 1-2 megával lehet másolni rá
Én ezért várok valami nagyon alacsony fogyasztású pc-t. pl. atom proci kéne mobil alaplapi chipsettel. vagy amd-nek nagyon alacsony fogyasztású proci (lap már van a 780g chipsetes, procit csak ígérgetnek). Az megy mint állat másolásra, rádughatsz tv tunert is ha kell felvenni ezt-azt, még korlátozottan audio/video élményekre is alkalmas lehet
Bővíthető eszközökkel, ezer progival miegymás.
Ne várj, nem érdemes. Szerezz be egy P2-P3 mini PC-t, ami megeszik 2 vinyót és egy PCI RAID kártyát. Megvan a teljesítmény is és a kis fogyasztás is. Sőt, oprendszertől függően gyakorlatilag bármire használható.
Nekem egy DellOptiplex, P3 1 GHz, 2 vinyóval van az asztal alatt, mint NAS, HTTP, SSH, FTP szerver és torrentes gép. Max terhelésen mérve eszik kb 50 W-ot, idle: 30-40 W. Ha napi 24 órában menne max terhelésen akkor kerülne évente kb. 18k HUF-ba.
Egy ilyen gép meg bele 2 vinyó jóval olcsóbban kijön mint az Atomos újdonság.
[ Szerkesztve ]
a 4 évvel ezelőtt 5000ft-ért!!! vett ultra névtelen usb 2.0-es külső vinyóm 15 mb-ot simán átdob másodpercenként. mondjuk én csak vészmentésre meg 2 gép közötti másolásra használom nem állandó tárhelyként.
jó cikk. egy nem tiszta.
azt a mionet progit feltetted a gépre vagy sem? ha nem akkor is el tudod érni sa meghajtót? simán windowsbl minden hókuszpókusz nélkül? mire van most dugva, notira vagy routerre?
most már látja az a két gép mis amelyik korábban nem?
a mionet programja csak arra jó, hogy netről bárhonnan elérheted a WD-t. a program valami nagyon gány módon lett megcsináva mert 4 gépből egyre sem tudtam felrakni... az egyik gépen 3 óra telepítés után ujraindítottam és kiirta, hogy nem fejezte még be a 10megás progi telepítését 
amugy a kezelő felületén a cuccnak beállítod hogy a te hálózatod pl MSHOME ésakkor látszik majd a gépek között mint egy számítógép rakás megosztott mappával..
most semmire mert jön az uj router.. 4 gép van kevés lett rajta a lyuk
[ Szerkesztve ]
nekem melóban van egy 320-as wd studio a gépemre kötve, azzal is vannak gondok rendesen. usb-vel használhatatlan, egyszerűen nem ismeri fel a gép (több gépen kipróbálva), firewire-vel működik, csak valami baja annak is van. elvileg nem kéne ki-be kapcsolagtni, mert követi a gépet, gyakorlatilag induláskor mindig világít az összes led az elején, és nem látja a gép. erre egyenlőre az a megoldásom hogy lekapcsolás után áramtalanítok, aztán mikor már megy a gép akkor dugom össze, ez 60%-ban működik, a maradék 40-ben ugyanúgy nem csinál semmit csak világít.
nekem eddig csak wd hdd-m volt és elégedett voltam velük, de ez a cucc egy csalódás.
Sziasztok!
Gyors segítségre lenne szükségem, olyan programot keresek, amivel az innen-onnan összeszedett zeneszámokat cd-re történő kiírás előtt egy hangerősségre tudnám hozni (alapból az egyik hangosabb, a másik halkabb) 
Köszi előre is 
Nekem is van ndas meghajtóm, az is lassú. hálózaton keresztül le/fel töltés kb. 3-4 mega/sec.
Viszont ha usb-n direktbe rákötöm az száguld 10-15 mega/seccel is.
Köszönöm ezt az írást!
Hasonló berendezés vásárlást terveztem. Úgy látom, ezek a megfizethető kategóriába tartozó eszközöknek a sebessége, nem éri el használhatóság alsó határát.
Inkább összerakok egy célgépet erre a feladatra.
Nekem az I-es sorozatú, 500 GB-os változat van belőle. Annyi a különbség, hogy addig, míg a mionet-es vackot fel nem telepítettem, addig böngészőn keresztül sem értem el a kütyüt, noha, a router klienslistáján ott volt, de nem lehetett hozzá csatlakozni. Aztán amint a mionet szoftvere felment, utána már elérhető volt a konfigja böngészőn keresztül is.
Ezután persze gyorsan uninstallálva lett a progi, mert nekem többször fagyasztotta a rendszert, és én sem akarom Internetről elérni a rajta lévő cuccokat.
A sebessége olyan 4-5MB/sec körül mozog routerre kötve, 10/100-as rendszerben. Lassú, de szerintem használható kategória...
Csak kíváncsiságból:
ASRock WolfDale1333-D667 s775 VGA,Dual Ch,SATA, 5.1,GLAN 8950 10740
Pentium CELERON 1,8 GHz LGA775 800/512 + hűtő Dob 8450 10140
500 GB HDD Samsung SATA-II 3 év gar. 13600 16320
500 GB HDD Samsung SATA-II 3 év gar. 13600 16320
1 GB 800Mhz DDR2 KingMax 2850 3420
Microtorony ház+420Wtáp. Mercury 6450 7740
Öszzesen, nettó/bruttó: 53900 64680
Nekem még lejön kb 10% de legyen kisker 65. Akinek nem tetszik a M.táp kb 5eHUF egy márkásabb.
Szval ezzel a konfiggal tükörben simán elérhető a 35000Kb/sec a Gbites-vezérlőn.
A fogysztása a Core magos celeronnak szinte u.a ,a CPU cooler szinte áll.
Szval 65 ből van "bika" géped(Igen az 1.8-as CoreCerka kb hozza a NorthWood magos 2.8-as P4-et), amin futhat egy ftp szerver, Xp.Sőt ha veszel egy belépőszintű
TV-outos kártyát, még filmezhetsz is rajta. A távirányitás megoldható mondjuk
egy 2500Ft USB-s bluetooth stickkel és pl egy Javás Sonyericcson telóval.
Ha nem értesz hozzá bizti valamelyik haverod ingyen összerakja/telepíti.
SZVSZ nem érdemes külső cuccokkal vesződni.
http://www.users.hu/termek-kepek/23/10715-large.jpg
[ Szerkesztve ]
