Remek cikk, grat 
és hasznos is
saját kiegészítésem:
64biten ha a szükséges preview kiegészítőket megkapja (flash, java) akkor egész normálisan használható, és gyorsabb is mint 32 biten. FF6-tal (Nightly 64bit) szoktam együtt használni.
Hackeee: nálam a naptár része is jól megy
Nem semmi cikk, le a kalappal. 
Kedvet kaptam az ie-hez tőle, bár még vannak fenntartásaim.
Nagyon jó,és nagyon részletes bemutató,köszönet érte.Igaz ennek ellenére sem fogok IE-t használni.
Erősen kétlem, hogy az IE9 hibája lenne ez... nálam redben megy, nem szokott eldobálni fileokat.
(#21) oPalRx7: Van Flash preview 64-es böngészőkre (java meg már fene tudja, mióta), de ki kell, hogy ábrándítsalak, jóval lassabb az egész. Értem ez alatt úgy, hogy nem kell mókusvakító szintetikus teszt almákkal meg körtékkel, érzésre meg tudod mondani.
[ Szerkesztve ]
Én ezt nem nevezném jónak. 
Chrome alatt a naptár:
[ Szerkesztve ]
Komp mód? Nincs vmi tiltás/védelem beállítva (activex, követésvédelem)?
Én nem állítgattam semmit külön, ahogy feltettem, azóta ilyen 2 gépen is. Követésvédelmet megnéztem most, letiltva.
Kompatibilis nézetet pedig nem hagy beállítani, vagyis nincs ott a kis ikon a címsorban.
[ Szerkesztve ]
Pedig nálam hibátlan. Pont olyan, mint a Chrome alatt.
Dokumentumokat, naptárat is használsz?
Először is köszönöm szépen mindenkinek az elismerést
Természetesen a GPU gyorsítás nálam minden olyan böngészőnél be van kapcsolva , ahol erre lehetőség van. Esetleg az elképzelhető, hogy kicsit befolyásolta valamely Chrome kiterjesztés , de akár befolyásolta akár nem, a Chrome eredményei jók lettek. Csupán egy picivel maradt el a Firefox 4.0 mögött.
Ez a teszt azért volt érdekes, mert prezentálta , hogy mennyire más lehet a valóság mint mondjuk a PK tesztben kapott illuzórikus eredmény, ahol például a Chrome és az Opera leges legelöl szerepelnek az IE és a Firefox 4.0 pedig csupán sereghajtók.
Persze nem azonos a teszt terület sem. De döbbenetes, hogy egy olyan teszten amelyik elsősorban az IE9 képességeit hívatott kiemelni, a másik teszt utolsó helyezettje - Firefox 4.0 - éri el a legjobb eredményt az abszolút teszt győztes IE9 mögött.
Ugyanezen a teszten az Opera látványosan elvérzett, holott a PK teszten immáron idült második helyezett. A két teszt összevetése - a laikusok szemszögéből - kis zavart is okozhat, hiszen teljesen más eredmények jöttek ki, és ők nyilván nem tudják, hogy melyik teszt pontosan milyen technológiai képességeket kér számon a böngészőktől.
A Játékoknak tényleg sokszor silány a felhozatala. Számos játékot lehetne említeni, melyek vagy nem jelentek meg PC-re vagy csak egyszerű konzol portként tették ezt.
Számomra a nagy csalódás a Battlefield 1943 végleges kukázása lett. Pont ezen jelenség miatt gondolkozom azon, hogy az új VGA után vennem kell egy konzolt ami viszont csak XBOX lehet, egyfelől ,mert én úgy látom, hogy már ez a legdominánsabb a konzolok között is, másfelől mert pont a Vista idején lengették be, hogy akinek XBOX konzolja van, látja hálózatban a Vistás gép is azt , és feltételezem, ez a 7 -essel sem változott ...
Azért is mondom, hogy az X360 a dominánsabb mert jó pár játéknál előfordul, hogy Xbox360-ra jelenik meg elsőnek, hónapok múlva jelenik meg PS3 -ra és majd csak ezt követően PC-re.
Két diolog szól az XBOX360 /PS3 ellen . A koruk. Ezek 2006 környékén jelentek meg, szóval 1-2 éven belül generáció váltás várható. A másik az XBOX360-at érinti , hogy fizetős a multi.
Nos én úgy éreztem, hogy fontos bemutatni, a Microsoft hivatalos álláspontját is, ráadásul jól áttekinthető táblázatok álltak és állnak rendelkezésre, ahol rengeteg adat van feltüntetve, ezeknek a kivesézése igencsak időigényes meló lenne , és nem is ez volt a cél, hanem az, hogy mindenki kapjon egy áttekinthető táblázatot arról, hogy mit is tud a böngésző. Tudjuk, hogy minden szentnek maga felé hajlik a keze tartja a mondás, de ha valami úgy lenne zölddel bejelölve, hogy azt még véletlenül sem tudná a böngésző, úgy érzem, hogy a többi konkurens már jelezte volna.
Egyrészt szép, összeszedett írás. Biztos nagyon sok munka volt vele.
Másrészt én hiányoltam a részletesebb sebességméréseket. Az előszóban bemutatott, az MS által közreadott kompatibilitási táblázatokat már az elején támadta az összes konkurens böngészőgyártó cég. Szóval kíváncsi lettem volna pár tesztre egy elfogulatlan felhasználótól.
Igaz, csak átfutottam az egészet, mert nem is tudom mióta fut nálam az IE9, nem kizárt, hogy volt benne ilyen valahol eldugva.
[ Szerkesztve ]
Köszi
Hát amikor neki kezdtem nem gondoltam magam sem, hogy megdöntöm a Kaspersky Internet Security 2011 28 oldalas rekordját
Főleg, hogy az a cikk emlékeim szerint 6 hónapig készült . Azért bár az IE9 még 19 oldal többletet jelentett lényegesen könnyebben haladtam. Ennek az volt az oka elsődlegesen, hogy a KIS-t csupán 1 óra használat után uninstalláltam is, így nem volt időm kiismerni - körülbelül ennyi idő volt amíg lefényképezgettem - és szinte mindennek utána kellett néznem. Ezzel szemben az Internet Explorer 9-et folyamatosan használtam, így az esetek döntő többségében nem volt szükségem utána nézésre, mert tapasztalatból tudtam, hogy mi mit jelent , mit reagál rá stb. Ösztönzőleg amikor elfáradtam, mindig a Chrome közeli debütálása lebegett a szemem előtt.
Ezt a cikket március 15-én kezdtem el írni, úgy hogy a cél az volt, hogy a Chrome 11 megjelenése előtt készen kell lennie. Erről lecsúsztam, mert egy kisebb része hátra volt mikor megjelent a Chrome. A Halas tesztek mindenképpen legalábbis
Hogy ne teljen el két hónap cikk nélkül, közben befejeztem egy félig kész cikkemet is - Logitech G500 Gaming Mouse - azzal nyertem is durván egy hónapot meg pár nap pihenőt .
Többen kérdezték is privátban , hogy hova tűntem , nos hát ez a cikk szívta el minden energiámat, ezt készítgettem :-)
Ami az iGoogle-t illeti , bár én nem használom , igaz némileg be van állítgatva , nálam így néz ki :
Windows Internet Explorer 9.0 Követésvédelemmel és ActiveX szűréssel
Engem kicsit meglepett, hogy egyáltalán engedett belépni , és nem hivatkozott az ActiveX-re, nyilván nem kell hozzá ezek szerint.
Google Chrome 11
[ Szerkesztve ]
A cikk nagyon jó lett. Ezen felbuzdúlva ki is próbáltam az ie9-et.
Egész jó lett, de a keresésszolgáltatónál nem lehet átállítani a goggle-t magyarra, és hozzáadni sem tudtam szolgáltatót.
Nálam megy:
És a szövegszerekesztő mókával mi a baj?
Én kicsit úgyérzem hogy az explorer 9-el a microsoft adott a szarnak egy pofont. eddigsem az volt a baj hogy az explorer 6-7-8 elavult, lassú és köszönőviszonyban sincs a szabványokkal. A nagy gond hogy az emberek miért használják ezeket amikor sokkal jobb ingyenes alternatívák vannak. Az ilyenek többsége vagy rávan kényszerítve, mert az van csak a céges gépen és nem lehet rá mást telepíteni, vagy azt sem tudja hogy miaz a böngésző, és fogalma sincs hogy lenne más választása mint az E betű. Rajtuk a 9-es explorer sem segít. Csak egy újabb nyűg a webfejlesztőknek, 2-3%-os részesedéssel a böngészőpiacon, amihez igazodniuk kell.
?