Szia! Már próbáltam ezeket is telepíteni, de azt írta ki, hogy a frissítés nem alkalmazható erre a számítógépre. Üdv
üzenetek
hozzászólások
"Azon filozofálgattam magamban szabad időmben, hogy mi motiválhatja az embereket arra, hogy egy tízéves operációs rendszert használjanak, és hogy ahhoz ragaszkodjanak , akkor amikor már két nála korszerűbb rendszer is piacra lépett melyek biztonságosabbak is, és jobban igazodnak is a mai hardver környezetekhez is?"
Talán azért, mert az emberek (többsége) szeretik azt használni amit megszoktak és nincs kedvük/energiájuk kitapasztalni egy új operációs rendszert, amiben minden kicsit máshol/máshogy van, mint amit eddig megszoktak és a régi amúgy is tökéletesen kielégíti a többségük igényeit. Egy oprendszer váltás egy nem IT beállítottságú ember számára csak fölösleges nyűgöt és bizonytalanságot jelent, pláne ha az nem is hoz számára valódi érdemi/érzékelhető előnyöket a maga kis szintjén.
[ Szerkesztve ]
Nagyon részletes és mindent átfogó cikk, élmény volt olvasni.
OMFG, nagyon részletes lett a cikk. 
"pláne ha az nem is hoz számára valódi érdemi/érzékelhető előnyöket a maga kis szintjén."
Erre tudnál példát mondani? Mert kb. minden jobb, kényelmesebb, gyorsabb lett, ami egy átlagos felhasználónak kell.
Az egyetlen érv az XP mellett talán az lehet, ,ha 512 MB RAM van valakinek a gépében.
[ Szerkesztve ]
@stevve : Köszi 
A Microsoft Security Essentials 2.0 remekül együttműködik az Internet Explorer 8-al és 9-el. Az iménti ablakocskák épp akkor jelentek meg amikor IE9-el egy ingyenes képtárhelyre keveredtem , egy fórumba voltak a képek Thumnailjei beágyazva 
Természetesen maximális biztonsági beállítások mellett böngészve is elengedhetetlen a naprakész AV használata
Aki ingyenes és remek AV-t keres annak ajánlom az MSE 2.0-t 
Én is MSE-t használok mióta létezik Bétában (1,5-2 éve?). Nem szoktam warez helyekre kattintgatni, csak nagyon ritkán Eddig 2x kaptam be trójait ilyen-olyan csodafájl elindításával, de egyből érzékeltem a gondot, és pucoltam más progival.
Köszi a kérdést, ugyanis már gondoltam rá , de még nem tudok biztosat. Most a Chrome 11-nek kell következnie utána van egy hardver, és utána - ha senki sem előz meg - jó is lenne ezzel is sietnem kellene majd mert Mozilláék is bekapcsolták a Turbó fokozatot
Az IE7Pro tényleg 
Ehh kifelejtettem, egy ideje nem használom, lehet menne az IE9- el is szépen, sőt igencsak jó esély van rá. Amúgy az biztos lett volna még pár oldal 
Szerk : Bár abban volt egy miniDM, és mivel már az IE9-ben van korrekt letöltésvezérlő így azért csak jobb lenne , ha nem cserélné le az IE9-ét a sajátjára.
[ Szerkesztve ]
A cikk elején lévő táblázatokat nem nagyon kell komolyan venni, pont az IE9 támogatja a legkevesebb HTML5 funkciót. Különösen vicces, hogy Fx3.6-tal hasonlították össze az IE9-et.
A cikkíróhoz: miért nem alapbeállításokkal teszteled a böngészőket? Láttam, hogy az Fx-en vmi téma van, meg egy rakat kieg, aztán így mérsz memóriahasználatot, és egyebek... 
Az IE9 előbb lett kész mint a Firefox 4.0. Miért hasonlították volna össze a kész terméket egy félkész termékkel ?
A Korábbi Chrome-os tesztekben ha megnézed - most fejből nem tudom hányadikban volt már -, volt teljesen "szűz" böngészők sebesség tesztje & memória teszttel összekötve. Nem lényeges eltérést. Olyan nem volt ami indokolttá tette volna a váltást, és ezt ott is leírtam.
Sem PK sem halacskás tesztben nem változott volna az eredmény.
Arról nem is beszélve hogy az embereket jobban érdekelné, egy olyan teszt ahol a böngésző kényelmesen be van lakva, mint egy laboratóriumi körülmények között végzett amit az emberek döntő többsége, úgyis csak pár percig élvez, mert felpakolnak installálás után minden tutiságot - különös hangsúllyal igaz ez a Firefoxra, mint a legtöbb kiterjesztéssel rendelkező böngészőre. Tehát egyfelől mert nálam érdemi eltérés nem mutatkozott , másfelől meg mert így életszerűbben lehet látni, hogy az adott böngésző hétköznapi használat mellett mit fogyaszt készült így a teszt. Hangsúlyozom az emberek nagy részét az érdekli, hogy mennyire válik memóriaigényessé a program ha a szeretett böngészőjüket teljesen a maguk igényeihez igazítják. Nyilván kicsit más az eredmény a kiterjesztések számától, és milyenségétől függően , de csak jobb ha azt látja, valaki, hogy jé van 20 extension és még belefér e az általa használt PC RAM keretébe.
Ráadásul én olyan kiterjesztéseket használok legfőképpen amit a többi felhasználó is előszeretettel használ. PL Adblock, NoScript, Greasemonkey, Download Statusbar ilyesmi.
Megnéztem- újra- ezúttal csak a Lastpass futott.
[ Szerkesztve ]
Hát azért a CSS3 támogatottság még így is elég gyatra...
Én is használom most az MS Security Essentialst és eddig meg vagyok elégedve vele.
Pornpopup? Kis hamis. 
A sztar.com-on lévő egyik topicba vannak beágyazva thumbnailek -az http://www.imagetwist.com/-ről - ha rákattintok , hogy megjelenjen nagyban azaz lássam is nagyban a thumbnailt, akkor megnyitja azt , de mellé még tolná az arcomba az MSE által blokkolt nem kívánt tartalmat is
Amúgy hasonlóan működik az imagevenue.com is
Értem én. Viszont legalább megfogja ezeket is. Nekem is volt már, amit ilyen felugróknál fogott meg. Töröltettem is vele rögtön és fel se jött az ablak.
Azok a táblázatok már akkor megjelentek, amikor IE9 még nem volt kész.
Én csak a Firefox kiegjeit ismerem jól, de az jóval több memóriát fogyaszt kiegészítőkkel belakva, mind anélkül. Egyesek még a weblap betöltésére is hatással vannak (pl. Adblock pozitív, GM és Stylish általában negatívval). A FishIETankkel valóban nem lesznek hatással.
Másrészt, a felhasználók 98%-a nem telepít semmilyen kiegészítőt.
"Másrészt, a felhasználók 98%-a nem telepít semmilyen kiegészítőt."
Ezt most valami statisztikai adattal is alá lehetne támasztani ? Vagy hogy jött ez a 98 nem használ semmilyen kiegészítőt ?
Amúgy a Chrome 11- ről készült cikkben ,direkt a rendszergazdai fiókomon fogom elvégezni a teszteket, ott nincs kiterjesztés installálva egy sem , illetve a Firefox-hoz van csak a Lastpass... Nagyobbik gépen meg a NIS , de megjósolom, hogy nem fogja a sorrendet felborítani sem sebességben, sem memóriahasználatot illetően. Persze tévedhetek. Amúgy nyilván valamivel több memóriát kell fogyasztania hiszen azok is bekerülnek a RAM-ba félreértés ne essék , én ezt nem is vontam kétségbe, csak azt mondtam, hogy érdemben azaz a sorrendben nem fog okozni változást.
[ Szerkesztve ]
Az Adblock Plust, a legnépszerűbb kiegészítőt a 450-500 milliós Fx táborból 13 millióan használják...
Most mértem ki: Fx az én profilommal (20 kieg) és Index.hu-t megnyitva 130MB-ot evett, friss profillal 60-at... Szóval azért rohadtul nem mindegy, még ha sorrendet nem változtat, akkor is.
Kunsztler
(senior tag)
Szia!!!!
Ez egy tökéletes cikk lett és azt kell mondanom,hogy megint
A félmegás képet töröltem , mert kezdett elfogyni a heti kvótám és kellett a hely a Chrome 11-hez
Kunsztler : Köszike
virágszirom
(csendes tag)
IE9 böngészővel + Google keresővel kapcsolatba kérnék segítséget.
Google kereső jobb felén, a fenti sarkokba ez a szöveg látható:
"Böngésszen gyorsabban az interneten!
Telepítse a Google Chrome-ot!"
Arra buzdít töltsem le a Chrome-ot,
letöltöttem. Azt hittem egész hülye reklám duma eltűnik,
hát tévedtem! A szöveg maradt és továbbra is bosszant!
Egyébként aki Chrome böngészőt akarja használni annak
nincs szüksége reklám dumára, használja és kész!
Már annyira zavar hogy inkább a Bing keresőt használom !
Minden esetre annak a pihent agyúnak aki ezt kitalálta, szívesen
megmondanám a véleményemet, de nem tenné zsebre!!!!!!!!!
Hogyan távolítsam el a legegyszerűbb módon azt az idegesítő szöveget?
Mert szívesebben használnám a Google kereső+ IE9 kombinációt!
Hogyan töröljem végleg? Tud valaki segíteni?
Nagyon szépen köszönöm!
Ildi
Címem: linkerildi@citrmail.hu
2011.07.02
KisDre
(senior tag)
IE9 + Google kereső? Ez olyan kb mint Intel proci AMD/ATI vidkártyával, lehetséges de mégis csak konkurensei egymásnak. Amúgy furcsállom hogy ilyen idegesít téged, mikor keresés mellet még reklámok is vannak, ez is ugyan olyan, valamit valamiért kb...
virágszirom
(csendes tag)
Segítséget kérek abba hogy a windows live messenger miért nem tőlti be a facebook barátaimat ? Már végig néztem az összes beállítási lehetőséget de továbbra sem működik! Végig olvastam a windows honlapot is messenger ügyben , de a kérdésemre továbbra sincs válasz. Fel mentem a facebookra ott is végig matattam mindent de semmi információ arról hogy min kell állítani. Magát a facebook szolgáltatót elfogadta, ennyi.
2011 07.07
Hasonló gonddal találkoztam, de ott pár újraindítás után megoldódott ...
Más : Pár TPL-nél tapasztaltam, hogy a fórumokba ágyaszott Fflash ablakokat blokkolták egyes TPL-ek.
Ezért szépen fokozatosan, egyenként végig próbálgattam őket.
Amikkel nincsenek gondok azok a képen láthatóak engedélyezve, amikkel bajok vannak, az vagy nincsenek fel sem pakolva, vagy le vannak szépen tiltva
