Mikor vettem a procim 2008 tavaszán akkor olvastam 1 hsz-be:
Egy C2D cpu-t vétek nem húzni!!!!

Ha gondolkozni kell rajta, akkor maradjon

Nagyon jó teszt és rendkívül hasznos! Gratula!

Köszi

Le a kalappal kollega

Végre, rég láttalak

lehet, hogy megéri lecserélni az e6420at egy ilyenre?
bár gondolom 667es ramokkal nagy tuningra nem számíthatok, vagy?
ja, nálam is p5k-ban lakna az újdonság.

[ Szerkesztve ]

Láttam már olyat,hogy 667-es kingmaxot 1000MHz-n járattak.

Szerintem nagyon szinvonalas lett a cikk, bár nincs abban semmi meglepő, hogy a tuningolással egyenes arányban nő a processzor teljesítménye. Viszont kicsit hiányolom a játékteszteket. Ott sokkal érdekesebb, hogy mennyivel nő a teljesítmény, hiszen pont az a felhasználási terület, ahol nem számíthatunk lineáris teljesítménynövekedésre.

A cikk a fentiekkel együtt is nagyon hasznos, szerintem főleg a fogyasztási adatok miatt.

[ Szerkesztve ]

nekem is pont kingmax van, akkor lehet, hogy jó esélyekkel indulok.

Köszi

Sajna nem vagyok játékos, amivel játszottam (hl2, csé) ott semmi nem látszott, amivel még próbáltam, az meg 60 fps limites volt

Esküszöm, ez 1 fps-t ugrált össze-vissza, az is az eltérő útvonalból jött sztem.. Semmi mást nem gyorsult.. Még az elején örültem is, h HL2 meg csé, milyen jó lesz majd, mert az szereti a procit is enni, erre semmi..

Azért csak nagyon óvatosan!
Feszre figyelni és tesztelni!

Ígyvan, a feszekkel a legóvatosabban

Az eredmények várhatóak voltak, mint azt más is említette.
Az én E8400-am 1.275V-tal atomstabil 4.05GHzen (450MHz FSB), de hétköznapi tuningra, alap feszültségen elég neki 20% tuning, az is csak szükség esetén (lásd honlapom vagy logoutom P5Q, Z600, ill. E8400 teszt).

hülyegyerek: Én meg inkább feltettem az EPU-t, és az E8400 4W-ot fogyaszt munka közben (Everest, nem mérés, de irányadó), amikor pedig teljesítmény kell, automatikusan növeli a teljesítményt (lásd P5Q teszt) +20%-ig, de maga az EPU tud 30%-ot is,miközben változatlanul leveszi a fogyasztást, ha nincs szükség a naftára (és nem csak a prociét, hanem a chipsetét és a RAM-okét is). Ez sokkal ésszerűbb, mint harmatgyenge procit/konfigot venni, és nélkülözni a teljesítményt.

ollie: Főleg, ha gyengus VGA van az izomtuningos proci mellett. De nem a játékteszt volt a lényeg, hanem megmutatni, hogy maga a proci mennyit gyorsul X% tuninggal. Természetesen X%-ot, de van, akinek erre bizonyíték kell, nem ígéret.

palbence: Az E8-asok eleve kb. 10%-kal gyorsabbak az E6-osoknál, szóval a csere mindenképpen megéri, ha nem nagy anyagi áldozat, mert kisebb a fogyasztásuk, és nagyobb a tudásuk.

[ Szerkesztve ]

sziasztok! Gigabyte alaplapom van P35 chipsettel benne E 7200 gyári hűtéssel és 800as kingmax ramok. Mi lenne a leg optimálisabb beállitás akár tuning ehhez a konfighoz? Gondolok it a legmegfelelőbb cpu-ram arányokra. Annyira nem értek hozzá csak valaki ezt mondta nekem. Köszi előre is

Hát ha a ramok bírják, akkor mindenképpen 1:1 arányra gondolok

és azt hogy kell beállitani ?

Ha pl az FSB-d 400, akkor a ram 800 Nemtudom, milyen az alaplapod BIOS-a, de ilyet keress

Van leírás a honlapomon a Tesztek-nél, azt kukkantsd meg.

Jó írás, tanulságos
Van benne pár kicsit kacifántos mondat, amit egyszerűbben is le lehetne írni

Grat a teszthez

A PLL és VTT feszültségeket AUTO-n hagytad a BIOSban, vagy fixre belőtted?

És hogy mennyire ütősek a 45nmes core2es procik, arra jó példa az én Q9550esem, ami minden más feszültséget alapon hagyva, a Vcore feszt 1,1re állítva is stabilan fut 3,2Ghzen, de ennél vannak sokkal brutálisabb eredmények is a prohardver fórumán a yorkfield topicban.

Rossz a kép felíratozása! A wolfdaleből lett a 65nm-es conroe mag, a conroe-ból meg a 45nm-es wolfdale! Pont ez volt nagyszerű benne, hogy kisebb helyet foglal, mégis 1.5x annyi tranzisztor van benne, tehát 410millió tranyó van benne a 286(?)tal szemben, és mégis csökkent a die-mérete, ugyanakkor a cache aránya nőtt a magok által elfoglalt területhez képest a die-on, ahogy az a képeken egyébként látszik is.

[ Szerkesztve ]

"...még azonos órajelen akár 20-40%-al is gyorsabb lehet"

Ezt a cikk írója honnan veszi?
Épp tegnap olvastam egy összehasonlítást, és 1-5 % különbség volt a 65 conroe és 45 nanos wolfdale között.

Jó cikk!