Szintetikus teszt

Első két tesztem szintetikus, tehát úgymond ,,mesterséges", nem in-game teszt, ezen tesztekre általában nem lehet annyira építeni, de érdekességképpen megnéztem, mit mutat nálam:)

Az általam használt program a 3DMark 11 és a Cinebench R15 volt. 3DMarkban az összes teszt az ún. "Perfomance" módban futott. Zárójelben a százalékos növekmény látható az alapórajeles eredményekhez képest . Csak a pontokat írom le, sajna újra kellett raknom a gépet, így a fotók elvesztek:(

Először a 3DMark11 eredmények:

AMD X4 860K-val:

alapórajelen: 5417
Tuningolva: 6121 (+13%)

Nem igazán jött ki a tuning hatása, kicsit többet vártam tőle.

I5-2500K-val:

alapórajelen: 6428
Tuningolva: 8143 (+26,7%)

Az I5-ösnél már jobb a tuning hatása, de még így se arányos annak mértékével. Viszont az AMD-t tönkreveri, hiszen alapórajelen több mint 300 pontot (307-et) ráver, a tuningolva az előnye még hatalmasabbá válik.

Második szintetikus tesztem a Cinebench R15, egy CPU-k tesztelésére szolgáló program, mely a teljesítményüket méri, s annak függvényében ad rá egy pontot.

AMD X4 860K:

alapórajelen: 288
Tuningolva: 340 (+18%)

Ez a teszt elég érzékeny az órajelre, így annak növelése közel egyenes arányosságban fogja növelni a pontunkat, mint láthatjuk.

I5-2500K:

alapórajelen: 450
Tuningolva: 620 (+37,8%)

Itt is nagyot nőtt, de nem teljes mértékben akkorát, mint amekkorát várnánk az órajel emelésből. Az X4 860K megint kikapott az I5-től, már alapórajelen nem képes beérni, s hatalmasabb is a különbség mint a 3DMark esetében.
Mivel ezek csak szintetikus tesztek, nem érdemes alapozni rájuk, mint írtam, de körülbelül be tudják lőni, hogy mik az erőviszonyok, de jönnek a játéktesztek, s az a döntő egy "gamer" szempontjából:)

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!