Kíváncsi vagyok hogy fogja megkülönböztetni magát az apple, mert szerintem megoldja valahogy. Nehogy már ne tudj a másik fél, hogy Apple termékről küldik e az üzenetet
Sérülne az Apple "életérzés"

Úgy ahogyan eddig. Az üzenet színe alapján. Kék ha iPhone-ról küldték, zöld, ha egyéb másról.

Benne van a cikkben, hogy a kék "buborék" továbbra is csak apple user-eké lesz. Minden más (SMS, RCS) zöld buborék marad. Annyi változik, hogy a "zöldeknek" több lehetősége lesz, és nem SMS-ben üzengetnek majd.

"Benne van a cikkben, hogy a kék "buborék" továbbra is csak apple user-eké lesz. "

Ezen átsiklottam

Akkor marad a Green bubble jelenség, és továbbra is kiközösítik a "nem megfelelő telefont használókat"

Ez annyira szánalmas és primitív attitűd egyébként....nem az lenne a lényeg, hogy minél zökkenőmentesebben tudjunk egymással kommunikálni? (Naiv költői kérdés volt.)

Nem kiközösítés, csak továbbra is jelölik, hogy a kék üzenet titkosított, a zöld meg vagy igen vagy nem. A SMS ugye nem volt az soha, az RCS meg lehet az de nem kötelező. Nem lenne rossz ha az Apple megjelölné egy harmadik színnel, ugyanis a zöld üzenet eddig pénzbe került, az RCS meg 'ingyenes'.

[ Szerkesztve ]

Igen, ugye a google messages-ben is helyből látod, hogy chat vagy SMS lesz az üzenet.

Nem a cég közösít ki. A felhasználók.
", csak továbbra is jelölik, hogy a kék üzenet titkosított, a zöld meg vagy igen vagy nem. "
Ez logikus, de a marketing (te életérzést is vásárolsz) megtette a hatását.
Olvass utána a green bubble jelenségnek.
A "vicces" az, hogy leginkább amerikában dívik , pedig általában azt szokták mondani a hívek hogy csak itt és a csóró régiókban státuszszimbólum.
Mégis ott is lenézi (a felhasználók egy része) azt, aki androidról lép be a csevegésbe.
Lehet szépíteni, de a jelenség attól még Itt is és ott is létezik.

Nagyon nem. Főleg a mai világban.
Az iMessages titkosított, az RCS-nek nincs hivatalos titkosítása mint a cikk is írja.
Hamár annyira akarja a Google meg az EU, hogy az Apple minden szart implementáljon, akkor nem ártana ráfeküdni a biztonságra is.
Dehát olyan balfasz az EU, hogy a harmadik feles telepítést is engedélyezni kell ugyebár. Mert az is biztonságos.
Innentől kezdve az Apple nem tudja garantálni a biztonságos app telepítést, minden az useren múlik.

Remélem azt is megszavazza az EU, hogy a kocsik sebességkorlátozását feloldhassák a tulajok.

Pickup vs Tesla, Harley Davidson vs Honda, Intel vs AMD, Coca Cola vs Pepsi, rock vs elektronikus zene, vegán vs 'húsevő' és még sorolhatnám...a legtöbb gyártónak van ellenfele kihívója és a márkahű vásárlók egy része kicsit túlgondolja a hűséget. Ennek semmi köze a marketinghez, ez az emberekbe van kódolva. Tartozni akarnak valahová és ha bekerültek egy 'csoportba' akkor van aki lenézi a kívülállót, van aki meg akarja téríteni hogy legyen ő is a csoport tagja és van aki meg csak simán elvan. Mivel az Apple egy elég népszerű márka így nyilván sokkal nagyobb 'tábora' van mint bármi másnak így feltűnőbb a jelenség. Szerintem.

[ Szerkesztve ]

Amiket felsoroltál, azok között nem hiszem, hogy van ilyen szintű kirekesztés. Kár ennyire védeni az Applet, főleg egy ilyen ténnyel szemben. Vastagon benne vannak ebben.

[ Szerkesztve ]

"Dehát olyan balfasz az EU, hogy a harmadik feles telepítést is engedélyezni kell ugyebár. Mert az is biztonságos."
Wtf???
Az egy lehetőség. Ha te nem akarsz, akkor nem kell
"Dehát olyan balfasz az EU" Milyen? Kiharcolta az usb-c is, a mocsok
Gondolkozz már kicsit, nagy iPhone fan vagy az tuti

Ezt értem, én az emberi részére gondoltam.

Az USB-C-vel milyen biztonsági rés nyílhatott a készülékben, szoftverben? Milyen titkosítás kell a biztonságos csatlakozáshoz? Semmilyen.

Nagyon nem ugyanaz a kettő.

Az RCS titkosított, amennyiben a kliens támogatja. A google messages támogatja, szóval az. Hogy implementál-e titkosítást az Apple, az csak rajta múlik.

“amennyiben a kliens támogatja.”
Az amennyiben-en van a hangsúly. Ennek nem szabad lehetőségnek lennie, hanem támogatnia kell.
Innentől kezdve nem biztonságos egyáltalán.

Látom
Falra borsó

De az RCS egy szabvány, igaz? Maga a szabvány a szar, mert nincs titkosítása. Érted mi a probléma? Az, hogy nincs egy elfogadott, mindenki álltal egységesen használható titkosítása.
Ezt képtelenek megoldani mióta is?

[ Szerkesztve ]

Így pont annyit csinál az Apple, hogy az EU ne tudja büntetni, közben még a javukra fordítják a sztorit, ha GSMA-nál az Apple fogja elérni a szabvány része legyen az E2EE és akkor a szolgáltatók se maszatolhatnak tovább. Az jó, hogy nem a Google RCS megoldásának feküdtek le, hülyék is lennének. A Google most a panaszkodás helyett foglalkozhat a szabvánnyal és a Google Voice is támogassa az RCS-t.

#8
USA-ban nem szokás WhatsApp, FB Messenger, Viber féléket felrakni, mert iMessage és ingyen SMS volt. Nálunk Európában fizetős volt az SMS, ezért terjedtek el a különböző chat appok. Amerikában a default Messages appot használják. Csak az SMS megtöri a group chatet iPhone user számára is, Android fél pedig szív az MMS képminőségével.
Az nem az Apple hibája, hogy a Google tucatnyi chat appot csinált és kaszált el. A decade and a half of instability: The history of Google messaging apps Tehát nem lehetett mondani iPhone user rakja fel a Google chat appját és akkor Androidos ismerősökkel is lehet normálisan chatelni, mert nem volt értelmes Google chat app. Még Android oldalon is eloszlott a nép a WhatsApp, Messenger, Viber, Signal, Telegram stb. féléken. Így maradt USA-ban az SMS, MMS fallback a vegyes group chatben. Ezért van a "lenézés" és nem azért mert az Androidot csórósággal társítják és iPhone "státuszszimbólum" dehogyis mikor ott a hajléktalannak is iPhone-ja van, meg a szolgáltatók hozzád vágják olyan akciókban, ami felénk hallatlan. Millenial, GenZ korosztály többsége ott Apple user, számukra a mobil iPhone, számítógép Mac.

Az RCS-ben nincs E2EE. Ez a szabvány jelenleg. Ez a probléma.
A Google annyit csinált leporolta a szolgáltatók bukott tervét, megvette a Jibe Mobile-t, rátették a saját proprietary titkosítás rétegüket, a Google szerverek munkában, és akkor felkínálták a szolgáltatóknak ezt a fajta Google RCS-t, ami szolgáltatók részéről vagy jól működik vagy nem. Ja meg a Samsungot külön dealben most engedték belesni a függöny mögé, de mást nem. Meg elkezdték támadni az Apple-t, miközben a Google Voice sem támogatja még az RCS-t.
Kicsit olyan taktika mint amikor a nyílt Chromium projekten lovagolva kiabálnak szabadságról, szabványról, miközben azért a proprietary Chrome már valójában a Google kontrollról szól.

Az Apple most azt mondja a GSMA szabvány szerinti RCS-t támogatni fogják, amiben jelenleg nincs titkosítás. Nem a Google RCS-t. Hanem dolgoznak a GSMA-val, hogy a szabványba bekerüljön a titkosítás rendesen és onnan a szolgáltatókon múlik. Már ezzel többet tesznek az RCS ügyért, mint a GSMA, szolgáltatók és Google tíz év alatt. Általában amikor az Apple elhatároz valamit, az lendít a dolgokon, lásd frissítések, 5G hálózat, eSIM...

Kitiltanának ha a hozzászólásaidra reagálnék, inkább nem is teszem. (Csak ennyivel)

tehát beszopatták a google-t, mert a nyígásuk tárgya változatlan marad. amúgy meg ha amcsiban hülyék, akkor az az emberek baja. itthon pont lesz_rom, hogy a másik oldalon milyen telefon fogadja az üzenetet. Főleg, hogy a legtöbb embernek adott, hogy melyik alkalmazást favorizálja. Van olyan iPhone tulaj ismerősöm, akivel Viberen kell beszélni, mert azt használja.

Ingyen SMS volt az USÁban? Ugye viccelsz? Még a fogadásért is fizetni kellett sok esetben, pl. ha másik hálózatból jött...

Nem hiszem, hogy érdekli őket, hogy milyen színű az a buborék, ha erre gondoltál. Jobban hangzott ezzel érvelni, de csak hozzáférést akartak az iMessagehez. Ezt megkapták. Most majd tényleg jöhetnek amcsiban a reklámok, hogy az Apple támogatja az abuzálást a kék - zöld buborékkal.

A viber tudomásom szerint regisztráció köteles, még az RCS nem az.
Másfelől egy alap szintű kommunikációs forma, aminek elérhetőnek kell majd lennie hosszabb távon minden mobil platformon.

Hm? Ki-be kapcsolható, a Google szerverén regelni kell hozzá a számot. [link]

Ahogy az iMessage-et is.

Igen de elég hozzá csak a küldő és fogadó fél telefonszáma, meg gondolom azért is kell még a kapcsoló mert, párhuzamosan kell hogy menjen az sms-el is.
De kérdés hogy mi lesz az sms sorsa hosszabb távon.

Előbb-utóbb el kell engedni. Márpedig a bankok miatt leginkább.
Ezért kellene egy normális, titkosított szabvány amit mindenki támogat és elfogad feltétel nélkül, hogy az OTP üzenetek biztonságosak legyenek. Ameddig azok “sima üzenetként” jönnek-mennek, nem sok hasznuk van.
Jobb helyeken ezért is van már appon belüli értesítés mindenre.

Ehhez kepest tipikusan iphone userektol szoktak ellopni az azonosito smst, es most kapaszkodj meg, nem ugy hogy kozbeekelnek vmi hackelt atjatszoallomast, hanem ugy hogy automatikusan felszinkronizalja a kedves iphone user macbookjara az uzenetek tartalmat (jojjon barhonnan barmilyen formaban nem csak sms) es a macbookot fertozik meg.

Szoval szep dolog hogy aggodsz az smsek biztonsaga miatt, de a helyzet az 99.99%ban nem az smseket “kapjak el” over the air, hanem a kliens eszkozt fertozik meg.
Onnantol meg halal mindegy hogy amugy az uzenet mennyire biztonsagos csatornan jott, ha egyszer a vegponton mar megvan a tartalma.
Ennek kulon minositett esete amikor meg csak megfertozni sem kell a telefont, csak felhivni az emberket hogy gyanus szamlamozgast eszleltunk es ugyan olvassa mar fel az uzenetben megkapott kodot….

Az a probléma, hogy a GSMA tagjaira (telco cégek vezetői a világ minden tájáról) mindenféle kormányzati nyomás van a titkosítás ellen. Ha nem sikerül az Apple-nek sem elérni a szabvány része legyen, ők akkor is ezzel a lépéssel mutogathatnak arra támogatják a szabványt, de a Google-nek se feküdtek le.

Amúgy látom te is hiába magyarázod egyeseknek a válaszokat a helyzetről, sokan nincsenek képben az egész témáról (GSMA RCS ≠ Google RCS és azt írják megkapták az iMessage hozzáférést, hát nagyon nem) és csak annyi van meg nekik: epül = rósz

Még az érdekes a témában inkább, hogy USA-ban lesz ennek több haszna majd, itt nálunk Európában készüléktől függetlenül ugyanúgy marad a fragmentált helyzet a chat appok között. Mert a Google 15 év bénázása miatt a Facebook appjai és Viber félék bebetonozva, az iPhone-os ismerőseim se használják sajnos egymás közt se az iMessage és FaceTime lehetőséget, mert a Facebook Messenger, Viber terjedt el itt. Androidos ismerősök se használnak egymás közt RCS üzengetést, mert ugyanúgy a többi ismert chat app megy. Európa nagy részén pedig a WhatsApp. Japánban többség kezében iPhone, de a Line megy. Szóval sajnos továbbra is fel kell rakni több appot, mert XY ismerős Viberen ír, a másik Fb Messenger...

érdekes adatok, de hogy jön ez az én kommentemhez?

Amit a google akart, azt nem kapta meg, ami meg a google baja, azt pedig az emberek fejében kell elrednezni, nem technológiával.

Igen jól látod. Itt nincs úgy el terjedve az iMessage.
Én is még most kezdem használgatni az RCS-t (Google Messages)
De amúgy sok ismerősöm sem tudja, hogy az ingyenes, és azt hiszi az még sms, mms, kéne valami népszerűsítő hozzá, hogy megismerjék.
De amúgy kurva egyszerűen meg lehetne oldani.

Ki kell adni androidra is az iMessage-rt és probléma megoldva.
Ja de a pénzéhes Apple nem fog ilyet tenni

ez a epöl má megint mijen inovativ

"Európában készüléktől függetlenül ugyanúgy marad a fragmentált helyzet a chat appok között. Mert a Google 15 év bénázása miatt a Facebook appjai és Viber félék bebetonozva, az iPhone-os ismerőseim se használják sajnos egymás közt se az iMessage és FaceTime lehetőséget, mert a Facebook Messenger, Viber terjedt el itt. "

Hát igen, 5 haver 5 féle app. Jó lenne már egységesíteni vagy legalább lecsökkenteni 2-3 max.

Én ezért szeretném, ha a Samsung lenne az androidos Apple, és akkor neki lenne egy olyan szolgáltatása, mint az iMessages. Úgyis divat utálni a kínai márkákat, a Samsung teret hódít minden kategóriában (jók is a telefonjai).
Én is utálom, hogy ez itt érhető el, egy másik koma amott. Utálom!

Szerintem fején találtad a szöget, konkrétan én,mint IT-s, és Androidban jártas ember sem találtam neten egyértelmű infót arról, hogy ez az RCS most akkor ingyenes vagy hogy is működik. Szinte minden oldalon mást írnak, ködösek az infók róla. Na most egy egyszerű "Józsibá" tényleg nem fogja tudni, hogy mi is ez, míg az SMS névről azért kb. már mindenki hallott, tisztában van vele legalább alap szinten, hogy mi az.

Reklámozni, népszerűsíteni kellene az RCS-t mindenhol, mert jelenleg szvsz az emberek 90%-a azt se tudja, hogy van ilyen, illetve, hogy rcs üzenetet küld épp ingyenesen...

Nekem már az is elég lenne ha, az iOS képes lenne SMS kézbesítési jelentésre, a nem iOS-t használó másik félnek küldött üzenetről.
Valószínűleg borzasztó nagy ennek a biztonsági kockázata. . .

(imessage-ben látni, hogy megkapta)

Xiaomi a global-ban, alap a Google Messages.
De nem minden márka használja, így eltér. Ezért valaki sms- ben kapja meg az üzenetet, ki írja a teló. Nagyon jó lenne egy egységes platform.
Az ki tudná váltani a viber, stb...

Nekem tetszenek az EU lépései az iparàgban.

A kék buborék informatív, mert azt is megtudod belőle, hogy hívhatod a másikat FaceTime-on. Nahmost droidost soha nem fogsz így hívni.
iMessage-ben tudsz valósidejű helyzetet küldeni. Ez se menne droidossal. Ahogy a Live fotó küldés se.

Ez csak néhány példa arra, hogy miért kell különböző színű buborék .