Meglepődnék, ha csak az ekkora és ilyen minőségű lencsék ára az általad említett összeghatárba beleférne. Vagy ha mégis, akkor szemüvegfronton vagyunk mocskosul átverve és lehúzva világszerte.

1000 ft volt a cardboardom, lencséstől, postával... Nem carl-zeissel szerződtek, nagy összegben mernék fogadni rá.

Ember, kicsit kapj már a fejedhez.
Itt tényleg évek munkáiról beszélünk! Egy olyan kütyü K+F-jéről beszélünk ami hosszú évek óta tart és eddig egy fityinget nem láttak belőle (oké kickstarterről indult, ott az előző gazdák kaptak szépen de cserébe adtak is, ezt sem szabad elfeledni, ott is voltak jócskán költségek, mert ott még gyártásról is beszélhetünk!)... Ezt mi haladók még becsülni sem tudjuk. Te honnan tudod, hogy egy ilyen IT cuccnak mennyi a kutatási-fejlesztési költsége? Ha esetleg több tíz éves tapasztalatod van a piacon lévő hardverek és (ide értem a mobilos iparágat is) akkor talán 1-50 dollár milliós pontossággal meg tudod becsülni ennek a költségét... TALÁN... Mivel ez egy olyan terület amiben alapból úttörőnek számít bármelyik VR eszköz, ha már a tömegtermelést és piacot is belevesszük.

És nálad ott meg is áll a matek, hogy "oké, kifejlesztették, nagy cucc!"...

Gyártás? Hmm? Kézzel rakják össze a molekulákat? Ige azért elég komoly egyedi gyártósorok kellenek az egyes alkatrészekhez, ha még egy-egy alkotóelem (mondjuk X-Y chip) más beszállítóktól, más gyárakból érkezik. Ezt megint nem tudjuk, hogy hogy megy az összeszerelés? Kis kínaiak fogják vagy esetleg Koreában oldják meg? És ha nem hoznak létre saját gyártósorokat, akkor mindent beszállítóktól vesznek és csak az összeszerelésre van gondjuk, akkor a beszállítók mekkora haszonnal dolgoznak? Mennyit tesznek rá az általad "alapanyagnak" vélt dolgok gyártására? Minőség ellenőrzés? Az egyes "egyszerű alkotóelemekre? És a szállítás az összeszerelő üzembe? Az összeszerelés utáni minőség ellenőrzés? És ha megvan a cucc akkor mennyit költenek az elosztásra, újbóli szállításokra? Promóciók, reklámok? Egyéb marketingköltségek?
Lehetne még sorolni...

Meglepődnél, ha egyszer csak egy műanyag tubus, mondjuk a fogkrém tubusának megnéznéd, hogy hogyan történik a gyártása.. Csak a tubusnak a gyártásával mennyi munka van és mennyi minőség ellenőrzésnek vetnek alá egy vacak műanyag darabot, mire az a boltok polcaira kerül...

Neked már több hozzászólásodat is olvastam különböző témákban, de nagyon rosszul közelíted meg nem csak a VR dolgot, de elég sok minden mást is. Kicsit gondolkodni kéne, mielőtt olyan dolgokról alkotsz általad konkrétumnak vélt véleményeket, amik egyáltalán nem biztos, hogy helytállóak.

(#137) BlackDesert: Elolvastam az angol forrást. Svájcban bizony tudnak becsülni! Ezért egyáltalán nem mondanám, hogy valótlan az állítás, miszerint lehetséges, hogy veszteséges lesz a cucc. Nyilván mindenki pénzből él, pláne a pénzemberek... Ezért az, hogy szoftverekkel töltsék ki az űrt, én totál egyetértek: a csórók mókolni fognak, hogy tört verzióban megszerezzenek valamit, bár lehet, hogy online dologhoz kötnek appokat. Mondjuk lesnek a Valve-tól és kiadnak egy hozzájuk hasonló marketplace-t.

Van egy dolog amivel viszont senki nem számolt: Ez a cucc vagy robban, vagy csak halkan csobban egyet. Az is lehet, hogy egy hét alatt elkapkodják mindet a fanatikus gamerek, mert simán van 5 millió megszállott, akik azonnal lecsapnak rá, mint gyöngytyúk a takonyra. Az is lehet, hogy csak lassan fogják vinni, mivel mégis csak kényelmetlen dolog a fejeden hordani a sisakot, ráadásul ekkor a teljes külvilágot kizárod. Ez ha egyedül vagy néha rémisztő is lehet egyeseknek. De az is lehet, hogy a kezdeti példányok lassan fogynak, majd jön egy ugrás, mert mindenki tölti el youtube-ra facebookra a hülye videókat, hogy "a haver hogy beszart az Alien Isolation-ben, még a monitort is befejelte a rifttel (vagy a gépből is kitépte a kábelt, úgy futott)..."

Sok itt még a kérdőjel, de az első turnis akár nyereséges, akár veszteséges lesz, szinte tuti, hogy megalapozzák a jövőt a CV2-nek, amire azt mondták, hogy igazán nagyot fog ütni. Nemcsak a technikai paraméterei miatt... A CV1 megágyaz a fejlesztőknek, játékostáboroknak, közösséget, egy új módot teremt a játékra. Majd jön a következő, amivel még intenzívebb lesz az élmény, akik megvették a CV1-et, eladják majd vagy szinplán megveszik a CV2-t és addigra annyira elterjed a VR, hogy szerintem az lesz az igazán nyereséges téma.

Vagyünk egy mai kínai közép kategóriás telót, van benne szoftver, jó kijelző, sokkal több és gyorsabb és nem utolsó sorban bonyolultabb hardver. 30e ft és azon már haszon is van. Nem olvastam el a hhsz-ed, mert túl hosszú, de remélem azért átérzed a mondandóm lényegét. (igen, van hardverfejlesztési múltam és rálátásom)
Az oculus egy faék egyszerűségű dolog azokhoz képest, meg alapból is. (ezt már elmondtam régebben)
Nem kell túllihegni a nagy "fejlesztést". Eddig csak arra vártak, hogy olcsóbban megkaphasság az eredetileg bele tervezett kijelzőt, mostanra ment le az áruk elfogadható szintre.
Az eredeti feljlesztőgárda és ötletgazdák meg asszem ki lettek fizetve azzal a 2 miliárd dollárral, ők biztos nem buknak a bulin...

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy nem ér annyit a hardver amennyiért adni fogják, sőt a kezdetekben azt ígérték, olyan alacsony áron adják majd amennyire tudják. (Ez persze még így is betartható 350-400 dolláros áron is akár), mert ne felejtsd el hogy nem csak az áramkör, hanem a lencsék kifejlesztése, a rengeteg programozás, a fejlesztések és meg kell alapozni a jövőbeli fejlesztéseket is amihez további tőkét kell kovácsolni. Ilyenekből tevődik össze az ár, és a fejlesztők sem dolgoznak ingyen.. Én is drágának tartom, de nagy valószínűség szerint így is megveszem.

vitko: én nem állítottam, h nem lehet veszteséges, csak egy tömör összefoglalót írtam a 2 cikkhez, amit más cikkekkel is folytatni tervezek, hogy azok is megérthessék akik kevésbé angolosok, vagy csak lusták átolvasni. Ja, és persze hogy pörögjön a fórum, legyen beszédtéma

[ Szerkesztve ]

Ha már a mateknál tartasz, 5 millió eladott darab esetén 350 usd/db áron még mindig nincs meg a befektetett 2 milliárd dollár, és akkor itt még a bruttóról van szó. Amennyiben a te számításodat elfogadjuk valósnak (175 usd nyereség / db ), akkor is 11 millió feletti eladást kell produkálni az egálhoz. Megjegyzem a számításod alapjaiban téves, a fejlesztés, mérnöki munka, szoftveres rész fix, hogy jóval meghaladja a hardver költségeit, és akkor a promóció, reklám, támogatások szóba sem jöttek. Semmi hihetetlen nincs abban, hogy első körben nem lesz nyereséges.

Hosszú távon meg nyilván a busás nyereség a céljuk, senki nem gondolja azt, hogy a két szép szemünkért veszteségesen fogják az idők végezetéig árulni nekünk.

Jah egyet is értek azzal amit írtál, és jó, hogy bedobtad a témát! A te hsz-edre amit reagáltam abban nincs semmi irónia vagy ilyesmi, egyetértek veled.

Ja, 5 millió darabnál többe van a szoftveres flat rate, mint a gyártás, hihető
Úgy érzem te már sokadszorra kiestél elég hamar a játékból ilyen megnyilvánulásokkal.

[ Szerkesztve ]

Értő olvasás? Nem olyan bonyolult ám az, főleg annak aki ilyen okosnak képzeli magát. Mondjuk már megszoktam, hogy nem megy te meg nem értett mérnökzseni...

Megmondom őszintén, igazából teszek rá, hogy keresnek-e rajta, vagy nem, és ha igen, akkor mennyit, ez az ő dolguk(mellesleg nyilván nem karitatív jelleggel szöszmötölnek vele évek óta). Engem kifejezetten az érdekel, hogy nekem mennyiért adják, és hogy mit tud. Az beláttam, hogy az oculus 1 még nem az igazi, de már nagyon szeretném látni, hogy mit fog tudni a HTC, és mit az oculus2. És ha úgy ítélem meg, hogy valamelyik számomra megéri az árát, akkor megveszem, és rohadtul nem fog érdekelni, hogy ebből mennyi a haszna a gyártónak, a kereskedőnek, a fejlesztőknek, az áruszállítónak, meg a portás bácsinak.
Izguljanak ők a hasznukért, nekem elég az az izgalom, hogy mikóójönmáááki.
Nehogy lefagyasszam magam, mint Cartman a South Parkban

A Sony és a Microsoft évtizedek óta bennevan a konzolgyártásban, mégis minden generációt deficittel adnak el évekig.
Valószínűleg egy elsőáldozó azt az utat választja, hogy busás nyereséggel arassa le a piacot, ami még nem is létezik. Vagy inkább piacot alkotna akár veszteséggel, természetesen a jövőbeli haszonra pályázva. Nem szentek ők, csak van agyuk.

Remélem a kínai telefonos hasonlatodat viccnek szántad, mert hozzáértés szikráját sem fedeztem fel benne. Gondolom tisztában vagy a kínai módszerrel: megvárják, míg valaki kifejleszt egy működő rendszert, majd Kínában legyártatja. Ott finoman fogalmazva sem foglalkoznak a szerzői jogvédelemmel és a szabadalmakkal, ami másoknak súlyos (tíz)milliókba került. Nem kell gyárat építeni, mert megvan. Nem kell a helyi hatóságokkal lemeccselni a betelepülési engedélyeket, mert helyiek. Az összeszerelés meg 1,5$/óra árfolyamon tényleg nem kerül sokba.
Természetesen vannak versenyképes kínai chipsetek is, lásd a MediaTek Helio X20, viszont az bőven nem a 30k-s árkategóriában van versenyben. Nem azért, mert hajjdesok szílíciumot használnak chipenként, hanem volt kutatás-fejlesztés költsége.

Egyébként sem értem ezt a nagy profitsavazásodat. Ilyen hozzáállással Neked kellene a legnagyobb Apple trollnak lenned az egész fórumon és ekézni őket, ahol csak tudod.

Akkor én idézem neked egyben a párbeszédet (már, ha ezt lehet annak nevezni). A tiéd az aláhúzott, mielőtt még jobban belezavarodsz,

"Megjegyzem a számításod alapjaiban téves, a fejlesztés, mérnöki munka, szoftveres rész fix, hogy jóval meghaladja a hardver költségeit, és akkor a promóció, reklám, támogatások szóba sem jöttek. Semmi hihetetlen nincs abban, hogy első körben nem lesz nyereséges."

"Ja, 5 millió darabnál többe van a szoftveres flat rate, mint a gyártás, hihető"

Ha ezek után sem megy az írott szöveg értelmezése, és nem látod, hogy a válaszoddal hol a gond, akkor én kérek elnézést, bár ebben az esetben már végképpen nem értem, hogy mire van ekkora arcod. Az viszont világossá válik, hogy miért van az, hogy mindig te vagy a helikopter.

Egy német nyelvű cikk október 4-i. Szerintem azért érdekes, mert kb összefoglalja az eddig ismert dolgokat, túl sok újdonságot nem hoz, bár van egy Oculus (?TV spot?) videó is benne ami szerintem elég modernre sikerült. Igaz hang nélkül néztem, nem tudom milyen muzsika megy alatta.

Ami még érdekes lehet a cikkből, hogy 440gramm alatti lesz a sisak súlya és van egy összehasonlító táblázat is a Vive-al, morpheussal és a Gear VR-al, a főbb és eddig ismert paraméterekkel.

Redditen készítettek egy listát azokról a játékokról, amik támogatják a Vive-ot. Remélhetőleg a lista még bővülni fog a megjelenés közeledtével, mivel az itt felsorolt címeg jó része szerintem nem olyan ismert. Egyébként utoljára két napja módosították, remélem folyamatos updatet fog kapni a lista vagy ha tudtok jobb forrást ennek követésére, osszátok!

Hat az oculussal osszehasonlitva eleg keves a felhozatal, de cserebe meg gyenge is.

Nem nagyon követted a kezdő feltételezést, miszerint egy cikk benyögte, hogy az oculust lehet még veszteséggel adja el neked a riftet 100e+áfáért.
Nem viccnek szántam a telefonos hasonlatot, nagyon is komoly volt. De összeszedheted azokat a dolgokat amiket megvehetsz ennyiért, pl: 40 colos egyszerűbb tv médialejátszóval, profi tablet vagy felsőkategóriás teló, 27 colos monitor, egész jó laptop vagy PC.
Ha azt feltételezed, hogy nincs bennük mindegyikben többször annyi alapanyag, tervezés és fejlesztés, ráadásul belőlük egyenként jóval kevesebbet adnak el, akkor nagyon nem vagy képben a világ dolgaival. (kitalálom, ők is veszteséggel adják neked ilyen olcsón )

Szóval hadd ne legyek már én a rosszfiú ha nem akarom kétpofára benyelni a pr hazudozást.

[ Szerkesztve ]