Manapság biztos nem, áramszünetkor parkolják a fejet a HDD-k. A régi lemezeknél ez még lehet, hogy nem volt meg és nagyobb kockázattal járt az ilyen, nem tudom.
üzenetek
hozzászólások
Cs1csó
(félisten)
Van egy 11 éves külső HDD-m egy csomó áramszünetet megtapasztalt már és bőven jól van.
nexplo
(őstag)
Én a WD-nél tudtam csak erről. Nagy extraként volt annó beharangozva hogy esés esetén is parkoltat. Bár gondolom már minden gyártónál alap lett. Szerencsére SSD-nél nincs ilyen gond 
Perillustris
(senior tag)
"pár éve neki adtam egy családtagnak, azóta nem tudom mi van vele"
Durva egy HDD-vel lezárni egy kapcsolatot... ![;]](/dl/s/v1.gif)
Pikari
(addikt)
valószínűleg más baja is volt, ami ezt előidézte. tele volt rossz szektorokkal. valószínűleg épp azt próbálta gyógyítani, amikor lekapcsoltam a racket (ugyanis furán viselkedett, végső soron ezért kapcsoltam le véletlenül a racket is). gondolom azért esett le a fej, mert a firmware elfelejtette figyelni az áramszünetet a rossz szektorok buzerálgatása közben, aztán nem parkoltatta a fejet, amikor elkezdett esni a feszültség...
egy 130 gigás maxtor volt, valami ilyesmi [link]
előtte kb 9 évig a fiókban volt.
[ Szerkesztve ]
nexplo
(őstag)
Igen gondolom több sebből vérzett. Ugyanolyan megosztó téma lehet pl használtan SSD-t venni. Mert már ezzel is találkoztam. Havertól megvett 1 évet futott darabbal állítottak be hogy erre segítsek feldobni a win-t. 90-95% között volt az SSD és kevés indulással de annál több írt mennyiséggel. Most mit mondjon az ember egy havernak erre?
Chaser
(titán)
ssd-nél a vezérlő hamarabb döglik jellemzően, mint hogy a cella elfárad
"90-95% között"
Az semmi. Napokban posztolt valaki valahová egy SSD-t, közel 0%-os kondícióval és még úgy sem hajlandó megdögleni. T*rrenteztek vele.
A 2012-ben (vagy az körül) vett Kingston HyperX 3K SSD-m is még csak 70% körüli kondíción van.
[ Szerkesztve ]
nexplo
(őstag)
Nullával? Úgy dobnám a szemétre hogy csak zengene 
Fene szenvedne vele. Azért dobtam be a témát mert mindig bennem van hogy feldobod rá a win-t és utána lehal, majd én leszek elő véve hogy miért nem szóltam hogy rottyon van a hozott SSD. Nehéz téma ez ha rokonnak barátnak segít az ember gépet szerelni...
Pikari
(addikt)
Az SSD már kényesebb téma, mert a hdd-vel ellentétben az írás szép lassan elpusztítja a nand flasht rajta. Ráadásul a hdd-vel ellentétben a hibás helyen nem csak lesz pár rossz szektor (amit akár fsck/chkdsk is kiszűr a fájlrendszerből), hanem vagy csak olvasható módba vált örök életre, vagy se olvasni, se írni nem lehet rá többé.
Állítólag nagyon sokat kibírnak a flash alapú SSD-k, főleg az újabbak, a vezérlő hal meg hamarabb bennük. De ha érdekel benneteket a téma, akkor: [link] [link] [link]
De gyorsban idézem az első cikket:
"Az egyik felhasználó egy Samsung 840-es SSD-n 7 virtuális gépet használt, ezért is lett 55 TB írással "gazdagabb" az SSD másfél év használat alatt. Több mint 2 év használat után 1%-nyi kondícióval, 140 TB írással még mindig működik, de van, hogy lefagy a rendszer és újra kell indítani."
Én nem buzdítanék senkit arra, hogy 20-30% körüli SSD-ket vegyen, de lényegében az is jó lehet még valamire. Nyilván az értékes adatokat ne azon tárold.
[ Szerkesztve ]
Cs1csó
(félisten)
A 8 éves rendszer SSD-m (Samsung 850 EVO 120GB-os) 75%-ot ír a SMART. 
Örök élet meg egy nap. 
Na jó nem, de ha kiszámolod, hogy mennyi év alatt mennyit romlott az állapota... jó lesz az még egy darabig. Rendszernek meg főleg.
[ Szerkesztve ]
Pikari
(addikt)
Sajnos első kézből van tapasztalatom, nálam az összes 8 gigás kingston sd kártya meghalt 2 év alatt (100-200 megányi rossz szektor, amiket 2-3 napba telik fsckzni), és a 4-64 gigás kingston pendrivjaim is bemondták az unalmast 4 hónap - 4 év után (1 giga rossz szektor, read-only módba váltás, stb). Persze ez nem SSD, hanem csak sd kártya, de sokat elmond a flash alapú adattárolás minőségéről. Ezért én az SSD-ktől mindig is óvakodtam. A laptopomba mondjuk bepattintottam egy 1 terás MX500-ast, azokról csak csupa szépet és jót hallottam, és na, az tényleg jól működik. Haver MX300asa 6-7 év után meghalt (read only módba váltott), másik haverok Samsung SSD-je szintén meghalt pár év után. Nyilván az nem ér fel egy piackutatással, ha valaki az ismerősi körében körbenéz, de én szeretek más kárán tanulni
SD kártya. Most gondolkodok egy kártyaméretű PC beszerzésén, abba SD kártya kellene. Jó infó, hogy ez ilyen hamar lefingik, bár a Kingston... annak is van ám bőven alja terméke, az A400-at veszi ész nélkül mindenki, pedig állítólag abszolút megbízhatatlan.
Szintén zenész 1 terás MX500 van a gépemben nekem is. Egy Samsung 870 Evót cserélt le, remélem sokáig bírni fogja.
Pikari
(addikt)
Azt tudom javasolni, hogy SD kártyából a kingstont mindenképp kerüld el, a többi nem ennyire szar.
Chaser
(titán)
mx500 van nálam is, 1tb, 870 2tb
utóbbival nem vagyok elégedett annyira, lebadesedett gyorsan - elvileg szériahiba -, műxik persze, de nem érzem túl reszponzívnak, az mx500-at sem - remélem megmurdel a samu és majd eladom amit kapok helyette -
a 860 evo az reszponzív - abból egy 500-as van, azt használtam régen, az most fiók, nincs több hely a noteszben)
mx500 pár w-tal többet eszik ezeknél, ennyi nyűgje van - notebookban számít, mondjuk enyémben nem -, sokkal nehezebb is mint a samuk, sztem hűtőbordának használják a házat ezeknél
