Tobb ilyen felvetel is kering a neten, ird korul pontosabban,melyik lenne.
Egyebkent amiket en eddig hallottam, mindenben kozos az, hogy a nyomorult patkany magat a tartozast nem vitatja, csak szivja az ugyintezo veret. Jellemzoen behajtasi modszereket, az adatkezelest, kommunikaciot serelmezi. Mintha szegeny kislany lenne a felelos azert, hogy a joember tartozik valakinek,es olyan sokaig nem fizetett, hogy toredekaron eladtak a kovetelest egy behajtocegnek.

[ Szerkesztve ]

valami olyasmi volt a videó képére irva hogy így ne add ki az adataid a behajtaskezelonek vagy valami ilyesmi.
a felvetelt egy ficko csinálta , es egy holgy hivta, nagyon kulturáltan beszelt mintha tényleg egy fóallasu ugyfelszolgalatos lenne.
adatokat kért es mondta hogy az elmúlt napokban kuldtek sms-t.természetesen a ficko sokat visszakerdezett es nem adott meg adatot, pont ezért is erdekelt volna hogy mi lehetett a vége.

Ha nem ad ki adatot, akkor nincs azonositva az ember, es nem lehet a tartozasrol targyalni, hiszen az az ados bizalmas infoja, amihez a hivott fel azonositas utan fer hozza. Valoszinuleg az lett a vege, hogy nem jutottak kozos nevezore,es a faszinak mindenere zalog kerult,ami a neven volt.
Ha valaki biztos benne, hogy nincs tartozasa sehol, akkor rakerdez, hogy kitol vettek meg a tartozast,es valasz hianyaban le is rakja a telot. Ha tudja, hogy jogos a koveteles, akkor nekiall nyomorultkodni az ugyintezovel.

Utóbbi mondatról Fülöp Viktor előadása jut eszembe...

Szerk.: #5228 flash-: Véletlenül nem erre gondolsz?

[ Szerkesztve ]