A szövegezésből nekem nem egyértelmű, hogy a saját tárhelyről (telefon nélkül), BT fülessel tud-e zenét lejátszani?

Igen, lehet mp3 fájlokat másolni az órára és azokat le tudja játszani fülhallgatón vagy a kis hangszórón, de streamingről nem tudunk lementeni rá pl. lejátszási listát, ott csak távirányítónak jó a telefonhoz. Egyértelműsítettem a mondatot.

Nagyon egyedi a megjelenése, még hasonlót sem láttam.

Értem az NFC igényt, de azért lássuk be: kellene nekünk egy AmazfitPay?
Az valahol látható, hogy a Google okosórás rendszere nem igazán akar terjedni, ahol lenne natív Google Pay, Apple Pay ugyebár csak AW-vel van, Garmin Pay csak Garminon, itthon egyetlen bank támogatásával...
Szóval nem létszükséglet - mondom ezt úgy, hogy én is nagyon szeretném, ha lenne.
A telefonfüggetlenség pedig láthatóan hozza magával a gyalázatosan rövid üzemidőt - voltunk egy túrán ősszel: folyamatos GPS használat mellett a régi kis BiP-em merült 20%-ot egy egész nap, egy reggelre feltöltött AW nem bírta ki a nap végéig sem.
Jelenleg egy GTS3-at használok kb. 3 hónapja, a legnagyobb megelégedéssel. Egyetlen hiányosságot tudok neki felhozni: ezen még előre megadott szövegeket sem lehet rendelni válaszként hívásra/üzenetre. Rengeteg értesítéssel napi fél-1 óra GPS edzéskövetésekkel simán bírja 10 napig (egyedül az AOD nincs bekapcsolva).

Ezért fogjuk az Apple Watchot és lemásoljuk. Személyeskedést meg jó lenne mellőzni. Ez a csinálj jobbat sehova nem vezet, csak visszafele.

Ha megnézed a piacot kb kétféle tokkal van óra (igazi óra is): kerek és szögletes. Nincs kit másolni avagy mindenki másol mindenkit. A mutatós kijelzőkkel miért akar hasonlítani egy AW mondjuk egy Omegára? Full felesleges ezen rugózni, hogy ki mikor hogyan találta ki az okosóra formáját. Az AW előtt is voltak okos(kodó) órák, amiken hívni is lehetett. Vagy akár hibrid, mint anno a SonyEricsson fél óra jó 15 évvel ezelőtt: akkor kb. az iPhone jött ki, nem az AW.

Én ezt értem, de a trend akkor kezdődött, amikor megjelent az AW és ez tény. A Mi Band sokkal egyedibb és a Huawei is szebb formavilágot képvisel. Miért nem azt másolják ha nem szégyen jótól lopni?

Na mutass valami skiccet!

Alapvető ergonómiai okokból (ne vágja a csuklót az éle, ne legyen vastag, túl nagy ésatöbbi) nem nagyon van szabadság. Vagy szerinted miért néz ki a karórák nagy része ugyanúgy? Ott a számlappal lehet variálni, meg minimálisan a tok formájával, de ott is vagy szögletes vagy kerek a forma. Ezen kijelző van, így számlap sincs alapból, így nyilván mindegyik egyforma. Vagy nehogy már az legyen már megint az állítás Apple találta fel a lekerekített sarkú négyzetet.és mindenki az eppölvaccsot kopizza.

Sajnos mivel az Android Wear nem nagyon jó fejlesztési irányból, így mindenki saját szoftvert használ. Google órás rendszere nélkül viszont nincs Google Wallet. A bankoknmeg nem fogják az összes egzotikus fizetési rendszert támogatni. Kínában egyszerűbb a helyet, mert például ott rengeteg Mi Band és Amazfit van, de itt Európában.

,,Na mutass valami skiccet!"

Ez még mindig primitív és semmire sem érv vagy válasz.

Nekem a GTR 4 tetszik. Természetesen.

Pont ugyanerre utaltam.

A mi band egy kretén forma a használati értéket tekintve, szerencsére ott koncepció, hogy minimális legyen a vizuális funkcionalitás, cserébe olcsón gyártható és női kézen is jól mutat, mert filigrán. Praktikus, szép is tud lenni (hello honor band 4-5) de ezeknél a kijelző az én értelmezésemben nem arra szolgál hogy aktívan nézegesd, le tudsz olvasni minimális információt.

Nincsenek ellenérzéseim az apple cuccokkal kapcsolatban, de azért azt ne állítsuk be, hogy ők találták fel a szögletes, 4:3-as képarányt közelítő kijelzőformát, sem a sarkain lekerekített négyzetet, sem a koronát. Teljesen triviális hogy egy órát vagy ilyen, vagy a szokásos kerek formában gyártanak le egyszerűen az apple árazásában jött ki először a matek, hogy ezt rentábilisan tudták gyártani, majd később ezt megoldotta más is.

Te milyen formát szeretnél látni, ami véleményed szerint eltér a négyzetes-kerek formavilágtól, funkcionális és tömegesen eladható?

[ Szerkesztve ]

Rühelltem annó a WearOS-t. Aztán vettem egy Tizenes Samsung Galaxy Watch Active 2-t. Nah, az baromi jó kis rendszer volt. Sokáig használtam iPhone mellett is, miután váltottam Androidról.
Szomorú is voltam, amikor a Samsung a Wear mellett döntött. Így már kilőve nekem a Samsung órái, pedig szívesen vennék. De már az Androidtól is undorodom.

Inkább a Google vette volna meg a Tizent a Samsungtól. Mindenki boldogabb lenne.

[ Szerkesztve ]

Nem primitív érv, mivel nincs olyan forma ami praktikus és mindentől eltér. Vagy háromszög alakú tok kéne ugyanilyen kijelzővel? Az elég egyedi lenne? A négyzetes kijelző a legpraktikusabb a tartalom olvashatósága miatt, a köré meg tokot nem nagyon lehetne úgy tervezni, hogy ne legyen órmótlan nagy és kényelmes. Lekerekített téglalap lesz belőle. Telefonoknál is kikristályosodott, hogy mi a praktikus forma, azért néz ki az összes szinte ugyanúgy. De ott lehet dizájnolni mert nagy méretű. Egy kis karperecen, órán mit lehetne. Úgyhogy várom a skiccet.

DeFranco: Föleg, hogy Apple Watch előtt voltak hagyományos órák több, mint száz éve, voltak ilyen formájú tokok már az Apple cég alapítása előtt is.

[ Szerkesztve ]

De primitív érv, mert nem a kritizáló munkája, hogy új formavilágot teremtsen. Neked sem tetszik a világon minden, mégsem tervezel helyette újat, hanem olyat választasz ami tetszik.
A véleménye pedig mindenkinek meglehet arról, hogy a legtöbb kínai az almát másolja.

,,Nincsenek ellenérzéseim az apple cuccokkal kapcsolatban, de azért azt ne állítsuk be, hogy ők találták fel a szögletes, 4:3-as képarányt közelítő kijelzőformát, sem a sarkain lekerekített négyzetet, sem a koronát."

Én ezt állítottam?

"Fogjuk az Apple Watchot és lemásoljuk."

Ezt nehéz nem úgy érteni, hogy az AW az origó, a négyzetes órák őstípusa és a többi ebből ered.

Ha a formavilág unalmasságával lenne bajod, akkor nem kellett volna az AW-t ide keverni, ha nem igaz a fenti állítás. Ha az a bajod, hogy hasonlít az AW-ra akkor meg érvényes a lenti kommentem.