Valóban, ahol meg msi "X"-et teszteltek pont nem kapták szét a kártyát.
Ez akkor cumi számukra azon az áron, amin adni akarják. A Sapphire szerencsére alacsony áron megoldotta egy modellel.
AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk - Videokártyák fórum
hozzászólások
FragMaster
(addikt)
Ezen gondolkodom egy ideje amúgy. Oké, hogy a Sapphire az AMD fő partnere, de itt valami nem kerek. Az XFX, Asrock és Powercolor adja 280-290$-ért az RX5600XT-t a Sapphire mellett. Az MSI és a Gigabyte 300$-on kezd, az ASUS 320$-on.
Z10N
(veterán)
Amugy a Sapphire nem tudom, hogyan lehet ilyen aron. Az us dollar eppen most megy felfele (jelenleg 304, a mult heten 299 volt). A boltok meg tudjuk, hogy egybol arat emelnek, ahogy ingadozik az arfolyam. MSRP aron csak a PowerColor, AsRock, XFX adja.
Szoval $289x"300"x1,27=110'109 Ft es ezen meg nincs se vam, se kis/nagyker haszon. Meg ha az EU-s disztributorhoz kedvezmenyes aron kerult akkor is szurkezni kell hozza, hogy 103k legyen a vege.
FragMaster
(addikt)
Asus túlárazott volt eddig is, pedig a hűtései hagynak kívánnivalót maguk után AMD vonalon.
Z10N: "nekünk" ez csak jó, nem bánom. Személy szerint nem érint, mert mindkét oldal megtarthatja magának a 100k+ 6gb-os kártyáit.
Petykemano
(veterán)
Asrock, XFX, Powercolor és Sapphire => AMD only nem?
Petykemano
(veterán)
Ezt akartam linkelni [link]
De a szövegez közben törölték
Az volt, hogy az 5600XT A2 stepping és hogy az 5700/XT-nek voltak hardveres hibái, amiket feltehetőleg javítottak a navi 12-ben és az érkezett meg a navi10-ben is A2 stepping formájában.
Ettől függetlenül vajon mennyire fog az MSI, Gigabyte vagy ASUS tapsikolni, ha az AMD így kiszúr velük?
zeix
(senior tag)
Sziasztok!
Szeretném beüzemelni a crossfire-t Sottr alatt, de nem sikerül.
A radeon beállításokban
Grafikus rendszer/speciális
:amd crossfire-engedélyezve
:crossfire embléma-engedélyezve
Játék/Sottr/speciális
:amd crossfire üzemmód-letiltva (nem is lehet mást állítani)
A játék v1.0 build 296.0_64.
Nincs crossfire logo, ha elindítom a játékot, ezzel is jelezve, hogy a mgpu aktív lenne.
[ Szerkesztve ]
#82819712
(aktív tag)
Azt akarod mondani ezzel hogy a 5700 fekete képernyője hardverhiba és most javították ?
vagy azt hogy javították a HBM vezérlőt és a 5600 XT már egy big navi fele lézerrel levágva?
Nem ez volna a design cost drágulás megoldása meg az IO külön chipbe helyezése ?
(The design cost for a 3nm chip is $650 million, compared to $436.3 million for a 5nm device, and $222.3 million for 7nm, according to IBS. These are “mainstream design costs,” )
[ Szerkesztve ]
Petykemano
(veterán)
Hogy érted, hogy kiszúr?
Én úgy tudom, hogy a kizárólagosságért az AMD és az nvidia is kedvezményt ad a lapkákra.
Petykemano
(veterán)
előbbi, de én csak sugallom, nem tudom
[ Szerkesztve ]
Úgy, hogy a Sapphire az "alap" Pulse kártya esetében is megkapta a 14Gpbs RAM modulokat. Az MSI vagy az ASUS csak a legdrágábbakhoz. Ehhez jön az olcsóbb ár. Most oké, hogy a start körüli ramazuri szépen keresztbe tesz az egésznek, de így nagyjából semmi értelme a három "big brand" kártyáit venni...
zeix
(senior tag)
Működik ez, a gpu-z mutatja, hogy mindkét kártya dolgozik a játék futása alatt.
Petykemano
(veterán)
Hát itt volt egy komment, amiben azt állították, hogy a RAM modulokat is az AMD bocsátotta az aib partnerek rendelkezésére. Ha nem arról van szó, hogy az amd selejt 12gbps-nek minősített 14gpbs ram lapkákat vásárolt fel, amiből éetelemszerűen nem mind működik 14gbps sebességgel, hanem azok.valóban 14gbps sebességűek, akkor feltehetőleg csomagban adta.az AMD.
Tehát szerintem nem arról van szó, hogy a sapphire és más kizárólagos partner a legolcsóbbhoz is felhasználhatja, a dualsourceolós partner meg csak a legdrágábbhoz, hanem hogy a kizárólagos partner tényleg annyival olcsóbban kapja az amdtől csomagban a lapkát és a 14gpbs memóriát, hogy ilyen árkülönbség kijön a végén.
sutyi^
(senior tag)
"de így nagyjából semmi értelme a három "big brand" kártyáit venni..."
Felesleges is, a PULSE mindent tud amit a többi és várhatóan az egyik legolcsóbb SKU marad.
Ami viszont számomra vicces, hogy elvileg az MSI Gaming X sem kap 14Gbps-es BIOS-t, de reviewra küldött minta kártyákon meg ott trónol. Most akkor hogy is van ez?
az iponos cikk elég részletesen leírja a problémát. MSI szerint nem csak a RAM a gond, hanem a z áramkör, PCB,,a memória vezérlő áramkör és a nyák sincs felkészítve az olcsóbb példányoknál a nagyobb( + 20 %) teljesítmény kiszolgálására. AZ MSI gaming és az Asus Strix gondolom gond nélkül abszolválják ezt hisz eleve drágább példányok a Sapphire meg eleve referencia szintű mindenből, kb mint az EVGA a zöldeknél.
Amúgy én úgy olvastam a PH cikkben hogy a gaming kap BIOS-t vagy lehet belekeveredtem már nem tudom
[ Szerkesztve ]
sutyi^
(senior tag)
MSI Gaming X-en csak GPU órajelet emelik. Lesz Gaming Z kiadás amin majd lesz gyorsabb memória. ASUS STRIX szintén zenész csak GPU órajelet emelik rajt... aztán lesz STRIX TOP.
Szóval az MSI és az ASUS is 14Gbps-es memóriával szerelt kártyákat küldött a tesztereknek, holott a piacra szánt darabokon ezek szerint viszont 12Gbps van...
[ Szerkesztve ]
hokuszpk
(nagyúr)
az 5700 startnal bevallalltak az arcsokkentest, akkor az volt a haborgas targya.
hokuszpk
(nagyúr)
tippre az NV multnyari kizarolagos inditvanyat alairo cegek szamithatnak ilyen apro kitolasokra.