Aki nem menti át a képeit az éppen aktuális mainstream adathordozóra (és esetleg formátumba), az meg is érdemli hogy később ne tudja őket megnyitni...
És lassan eljutunk oda hogy (fizikailag) kevesebb helyet fognak foglalni a filmek digitalizálva (16bit-es .tif-ben, 24*36-os képkocka esetén mondjuk 20Mpixelre scannelve) mintha negatívon tartanád. De gondolom épp neked nem kell mondanom hogy milyen sok helyet tudnak foglalni a negatívok, ha valaki év(tized)eken át nyomja a gombot...

Hát, mondhatod nekem is, végülis. De számoljunk utána!
Egy mappába, ami nagyjából egy átlagos méretű A4-es iratgyűjtőnek felel meg méretre, belefér ~100-150 tekercs negatív könnyedén. De mondjuk, hogy csak 100. Ez 100*36=3600 felvétel.

Ha ezt ledigitalizáljuk az általad megadott paraméterekkel, akkor azt kapjuk, hogy az 3600*20M*3*2=432GB. Ezt ha lemented írható DVD-kre, akkor 432/4.7=92 db kell hozzá. Azért az sem kevés helyet foglal, feltéve, hogy nem hengerben ömlesztve akarod tárolni (ugye, itt most hosszútávú archiválásról beszélünk.) Ha biztonsági másolatot is szeretnél, akkor már 184 korongról beszélünk, ami még slim tokban tartva is... hát... szóval....
És aztán ezt 3 évente újraírni.... hááát.... öööö.....

[Szerkesztve]

Ez mind igaz, de én nem a mai ~4,5GB/lemez kapacitású DVD-ről beszélek, hanem a nemsokára (mondjuk 5 év) elérhetővé váló holografikus tárolásról beszélek, ami egy DVD-méretű lemez esetén kb. 500-1000GB tárhelyet biztosít. Így azért már kicsit más a leányzó fekvése.

És akkor még nem is került szóba az, hogy a keretezett diák mennyi helyet foglalnak. (Egy A4-es mappa helyett egy fél szekrényt...)

Keblemre totyik!

eos 33 + Fuji dia filmek tömkelege. Minőségi ff hívás, ha még aktuális: Soós fotóban, a Deák térnél, dia pedig az Emkében, a Blahánál. 500, ill 800 hufért. FF filmet csak a Soósban szabad venni, és keresni érdemes a lejárt szavatosságúkaat, azokat olcsóbban adják, és mivel 1-2 éve járt csak le a szavatosságuk (ez örök infó, azaz mindig van olyan film, aminek fél-1-2 éve járt le a szavatossága), ezért a minőségük ugyanolyan, mint a frissnek.
színes negát is be lehet vállalni. esetleg +1/2 fé exponáláskor.
lejárt dia film színei elcsúsznak, szerintem felejtős.

A legtobb labot tudomasom szerint digitalis geppel dolgozik.

ez igaz. nézz meg egy otthon hívott - nagyított képet, és egy digiteset. megjegyzem: lehet otthon hívni színeset, csak mega-brutál költségekkel jár.

Igy a fekete-feherre alakitas kb 2 kattintas.

ez is igaz. duplán érvényes az előző megjegyzésem: egy ff film dinamikája igen komoly frusztrációt okoz akármilyen más médiának. PS olyat nem fog tudni, ugyanis nincs olyan bemenő adat. (ha érted mire gondolok)

En nem ertek ezekhez, csupan 1-2 honapja fotolaborban dolgozom, ahol mar reg nem a sotetszobas muvelet zajlik - pontosabban az, csak gepekkel. Egyik oldalon beteszem a filmet, masik oldalon 20 perc mulva kijon a negativ. Ezt utana scannelik, es nemi digitalis szinkorrekcio utan (melyet ember vegez kepenkent) kinyomtatjak a hagyomanyos vegyszeres eljarassal.

ha pedig tényleg érdekel a fotózás technikái háttere, akkor a dolgok esszenciájától fosztottak meg.

A másik lehetőség, a kromogenikus film: ez egy szines C-41 eljárással hívható film, ami fekete-fehér negatívot ad. Ezt aztán bármilyen fotólabor elő tudja hívni neked. Mondjuk, a papírképekhez már ideálisan fekete-fehér papír lenne a legjobb, de olyat már nem hiszem, hogy sok helyen csinálnak manapság. (Szines papíron nem feltétlen kapsz igazi feketéket és szürkéket.) Ilyen film pl. az Ilford XP2 vagy a Kodak BW400CN, de a Konicának is volt, nem tudom azt gyártják-e még.

pont az említett Konicát próbáltam ki kisérletező-kínom-kedvemben. Két különböző objektívvel kattogtam. Az egyik szürkeárnyalatos képeket adott, a másik az igencsak zöldes-beütésű volt. Egész mókásan nézett ki, de jó volt igen, színes papírra ment, minden kérésem dacára, de a zöldes képek egész jók lettek, így még örültem is neki, de többet azért ilyet nem veszek.

Az én Minolta rawjaim helyébe már most másikat csinált a Sony, szóval lesznek itt bőven gondok. Szerintem a jpg bukására sem kell 20 évet várni.

Viszont a negatívok meg a diák sem örökéletűek...
Az enyémeimen is van minden: ujjlenyomat, karc, van amelyiknek fakultak a színei...
Annyiból talán jobb a digitális állomány, hogy ott nincs minőségromlás. Vagy teljesen jó, vagy teljesen tönkremegy.

Viszont a keretezett diának olyan feelingje van, amit nem ellensúlyoz semmilyen helymegtakarítás.

Szerintem a jpg bukására sem kell 20 évet várni.

diát, meg ilyen dolgokat nem szívsen archiválnék jpg-be. egyébként igaza volt egy másik tagnak: nem árt néha átírni ezeket a dolgokat. ha módszeresen csinálja a felhasználó, akkor nem is fog tőle hülyét kapni

Viszont a negatívok meg a diák sem örökéletűek..

attól függ. a kis tubus, amibe beleteszik a laborban, az valóban sok mindenre alkalmas, de nega-tárolásra nem. amibe a diákat szokták belefűzni, az már alkalmas ilyen feladatokra. és az sem árt, ha tekercsenként kap egy azonosító számot, dátumot, és van hozzá egy index-kép. úgy még azt is fogod tudni, hogy mit hol kell keresni. (beszélni persze könnyű: itt, az íróasztalomon van alőttem 3 ilyen tubus szanaszét )

Hát ez az, sok mindent lehet, de általában az ember lustasága győz.

''attól függ. a kis tubus, amibe beleteszik a laborban, az valóban sok mindenre alkalmas, de nega-tárolásra nem''

Úgy utálom azt amikor belecsavarják abba a kis ku*** dobozba
szoktam mondani hogy ne is csavarja össze, olyan kicsire, csak lazán bele egy zacsiba azt viszem is, erre vissza másnap azt látom hogy benne van összecsavarva
aztán megyek haza azt küzdök hogy 6-osával felvágva el tudjam normálisan tenni
meg ugye a szkenner sem szeretni ha egyfolytában össze akar kunkorodni

A diakeret meg megéri a helyet amit foglal mert olyan jó elővenni azt nézegetni

láttam lefűzhető ''bugyit'', amibe bele lehet tenni a 6-osával vágott filmet. csak sajnos nem tudta megmondani a user, hogy hol és mennyiért lehet ilyet beszerezni. ti nem tudjátok véletlenül?

Szerintem a jpg bukására sem kell 20 évet várni.

Én inkább úgy mondanám, hogy a 8 bites jpeg-nek a napjai meg vannak számlálva.

Viszont a negatívok meg a diák sem örökéletűek...

A WC papír, ha becsomagolva tárolod rettentő sokáig eláll, viszont ha a seggedet törlöd vele....
Megfelelő tárolás mellett - és ehhez igazán nem kell sok - azonban a filmek meglepően sokáig kibírják. (Fekete-fehér filmekből vannak 150 évesek is, amelyek ma is kifogástalan állapotúak, szinesből a kodachrome is bírja legalább ennyi ideig, a szines negatívok és E6-os diák már kevésbé időtállóak, de egy ~50 év nekik is kinéz. A nyomatokból a fekete-fehérek és a szines cibachrome/ilfochrome-ok ugyancsak 100-150 évet bírnak, a szines RA4-ek ~40-50 évet, a legtöbb gond a minilaboros RA-4R-ekkel van, mert ott nem mossák ki a fixírt a végén, csak vegyszeresen semlegesítik. De ha fény nem éri, egy 15-20 év még ott is bejöhet.)
A tárolásról pedig: nem kell itt valami nagy dologra gondolni, a negatívokat elég savmentes pergamen vagy celluloid tasakba lefűzve egy fénymentes papírdobozba tenni, mellé esetleg egy-két zacskó szilikonos nedvszívó bigyuszkával, és aztán csak vigyázni, hogy az egér meg ne egye.

Több félét is lehet kapni, a Hama és a Henzo a legelterjedtebb. A pergamenes az olcsóbb, a cellofános a drágább. Egy 100-as csomag olyan 3-5e ft lehet, kiviteltől és bolttól függően. Ami fontos, hogy a negatívtartó szélesebb, mint egy normál A4-es lap, ezért az irodai iratfűzők nem a legalkalmasabbak a tárolásra (kilóg a széle és meggyűrődhet). Célszerű ezért negatívtartó mappát venni. Én a Panodiát ajánlom, de természetesen bármelyik másik gyártóé is jó lehet (pl. Henzo).
Fotoplust a róna utcában érdemes megpróbálni. [link]

[Szerkesztve]

Az általam már sokat említett Erőd fotó is forgalmaz ilyet
egyszer régen vettem vagy 50 darabot nem túl nagy összegért meg ott hívatok és ő ebben adja oda nekem
Szóval kapható
Én irodai irattartóban lefűzve tartom, pont nem lóg ki
ja és az a jó hogy ebből a lefűzős lapból van középformátúmú is nagyon jó dolog

Lejárt a mod idő

Szóval itt is van [link]
mondjuk nem a legolcsóbb, de van webshop is