Ha nem használsz terminálban apt -ot, hanem valami grafikus csomagkezelőt, akkor neked teljesen transzparens hogy mi fut alatta. Vagyis ez főleg nem lehet kifogás 
Arch Linux - OS, alkalmazások fórum
üzenetek
hozzászólások
Használok terminalt, inkább arra utaltam, hogy ez mennyi időt elvesz már tényleg! Abból update/upgradelek általában meg telepíteni is onnan szoktam. Nokedlit mondtam, nem analfabétát!
Mostanában inkább synaptic- ot használok, mert lusta vagyok kikeresni, hogyan zárhatom ki terminalból a gambas3 napi frissítéseit. Ha elárulod, hogyan kell, erre sem használok más, mint terminalt.
Nincs kedved egy czikket írni a Linux felhasználói szintekről, hogy a guruk is értsék, mit mond a kezdő címmel? 
A lényeg, hogy a felhasználó olyan ritkán használja az aptot, hogy az nem lehet kifogás, hogy lassú! Legfeljebb lassan tudod bepötyögni a betűket, de ezen egy jó optikus viszonylag olcsón segíthet! Köszvény se túl előnyös persze! 
Szemüveg egyszeműeknek egész jó ajánlat, másik szemed legfeljebb leragasztod! 
[ Szerkesztve ]
whbear
(senior tag)
Egyébként az elején én is tartottam ettől. De később szívesen próbáltam ki mást is és valóban az apt a leggyengébb. A pacman már jobb, azt a pár kapcsolót könnyű megjegyezni mert logikus, de ott a pamac vagy octopi. Az rpm sem bonyolult, főleg mert van yum és yumex. Az urpmi már többet kíván viszont többet is ad, ott van az rpmdrake. Őt szeretem a legjobban, de most nem használok Mandriva forkot. A zypper sem ördögtől való, kb fél óra alatt meg lehet tanulni. Szóval a csomagkezeléstől nem kell tartani és szerintem is az apt/deb világ a leggyengébb a synapticcal együtt, az ilyen olyan szoftverközpontokról meg ne is beszéljünk...
[ Szerkesztve ]
Nekem a debi világában az ilyen olyan szoftverközpont ami mindig viszakozásra késztet.
Arch repo egy van és nem több, ami meg a hivatalos repoban nincs az az AUR-ben van.
Hozzá nem értők gépére legszívesebben debiant telepítenék (pl anyámékéra) mert kevesebbszer kell frissítgetni, de én mivel nem használom (a fenti okok miatt) ezért nem is értek úgy hozzá... (tudom nem egetverően nagy a különbség, de akkor is guglizni kell bármit akarok beállítani) Az meg már milyen egy éppen áttérő user előtt 
Ezért maradtam én az Arch mellett....
Egyébkénet lassan fél éves Arch tapasztalatom az, hogy nem sok miért van aggódnivaló a frissítéseknél. Egy aranyszabály van.
Frissítés előtt megnézni a híreket, és gondosan elolvasni a telepítés során kapott instrukciókat. Talán ez utóbbi miatt mondják hogy nem kezdőknek való. Én inkább azt mondanám, hogy nem sima usernek való. Annak való aki tud is és akar is foglalkozni a számítástechnikával, és nem ijed meg egy CUPS féle frissítéstől. Ugyanakkor úgy gondolom, hogy aki képes feltelepíteni egy Arch-ot parancssorból annak ez nem okoz gondot
(Telepíthető sima user gépére is, de nem szabad rábízni semmit SUDO-t fel sem telepíteni és root jelszót gondosan elzárni)
[ Szerkesztve ]
Nagyon jól összefoglaltad a lényeget! Home usernek, aki azért szeretné rendszeresen frissíteni a rendszerét, annak a Debian/Ubuntu vonal.
Azt az említett szoftverközpontot abszolút feleslegesen csinálták, nem is nagyon használja senki. Synapticot Octopival összehasonlítani meg elég elvakultságra valló dolog, de végül is ez Arch topic. Volt már Chakra és Manjaro is, amit én marha, csak úgy frissítettem, mert nem tudtam, hogy előtte komolyabb tanulmányozásokba kell fogni. 
Elég csak megnézni, mi áll a Chakra mostani frissítéséről a hírekben! 
A gáz viszont az, hogy a Chakrát és a Manjarót pont azért fejlesztették, hogy felhasználóbarát Arch alapú disztró legyen olyanoknak, akik nem képesek az Arch telepítésére! Rolling/halfrolling frissítéssel ez így nem jött össze sajna! 
A lesajnált MINT frissítésénél nem kell magam mellé tenni az iso- t tartalmazó pendrive- ot! Ez is valami azért! 
Fedora valamiért el se indult a gépemen, pedig kipróbáltam volna még az elején, mikor még mindegy volt, akkkoriban openSUSE- n indultam kezdőként, de kinyírtam disztrófrissítéssel. 
[ Szerkesztve ]
Sziasztok. Van egy régi Thinkpad R30-am, archot akarok rakni rá (nem, nem desktopnak) és csak a pár legfrisebb archot találtam, amik nem mentek, meg a 0.7.1-est. Ez fel is ment kb 20 próbálkozás után.
1. kérdés: Ha bent van a DVD meghajtó, nem bootol, hanem megáll: ide0 at 0x1f0 stb. on irq 14 kiírással. Ezzel mit lehetne kezdeni?
2. kérdés: Az ethernetet nem ismeri fel(?) , és szerintem a DHCP client sem megy (2.4-es kernel.)
Meguntam Wicd hülyeségeit, most connman-t próbálgatom, elég meggyőző eddig.
Köszi a tippet.Már le is cseréltem a wicd-t. A rendszerindulásom gyorsult. Feltettem hozzá a connman-ncurses konsolos UI-t. Príma. Egy kép a connman-ncurses működéséről: [connman-ncurses]
[ Szerkesztve ]
A 12.08 óta megjelent frissítéseket ma raktam fel és tönkrevágta a magyar billentyűmet a GUI alatt. Helyreállítás ez alapján:
/usr/share/X11/xorg.conf.d/10-evdev.conf
keyboard szekcióban adjuk hozzá ezt a sort:
Option "XkbLayout" "hu"
Példa ehhez a szekcióhoz:
Section "InputClass"
Identifier "evdev keyboard catchall"
MatchIsKeyboard "on"
MatchDevicePath "/dev/input/event*"
Option "XkbLayout" "hu"
Driver "evdev"
EndSection
Azért érdekelne, hogy miért szedte ki önhatalmúlag a "Option "XkbLayout" "hu"" sort 
----
Kipróbáltam ezt a connman-t én is.. nem rossz de egyenlőre nem látom, hogy miért lenne jobb nekem a NetworkManagernél.
Utóbbinál nm-applet-en jobb gomb és már kapcsolom is be a VPN-t. A connman-nál ez kicsit bonyolultabb,
[ Szerkesztve ]
B@ldrick
(aktív tag)
Ezért kell létrehozni az /etc/X11/xorg.conf.d/10-evdev.conf-ot.
Én úgy tudom, hogy kb 3 hónappal ezelőtti frissítésnél az /etc -ből ez hivatalosan is átkerült a /usr -be
vagy mégsem
[ Szerkesztve ]
Nem véletlen találták ki az etc-t. Amúgy úgy működik a configok beolvasása hogy elsőnek betölti azt amit /etc/X11/.. alatt talál, ha itt nincs akkor megy tovább /usr/share/X11/.. felé.
Akkor én legutóbb valamit nagyon félreértettem. Nekem is ott volt , de töröltem és áttettem a /usr be.
Egye fene. Visszarakom Hibákból tanul az ember.
[ Szerkesztve ]
Erre gondolsz: nem használunk globális konfigot etc-ben mert úristen mind meghalunk? ![;]](/dl/s/v1.gif)
Igen. Én már éreztem, hogy oszlásnak indultam 😷
A gépem bootoláskor a hwdb.bin hiányára panaszkodik, meg hogy futtassam a
udevadm hwdb --update parancsot.
(Simán bootol e nélkül is.)
Arra már tátaláltam, hogy ez a file az /etc/udev/hwdb.bin helyen meg van, de az mkinitcpio.conf -ban nincs benne.
Mielőtt beírnám, és újrafuttatnám az mkinitcpio-t, azért megkérdem, hogy pontosan mi ez a file, és kell e nekem?
