Otthon is megunták, hogy visszaélve az erejükkel mindent gáncsolnak, és mindenkit lehúznak.
Kíváncsi vagyok mi lesz a vége.

Hatósági árat az iPhone-okra!

Az amcsiknak teljesen elment az eszük. Ha a fogyasztónak az apple kell, hát akkor vegyék. Megérdemlik.

Szóval az Apple olyan alternatívát adott sok embernek, ami tetszik nekik, hatékonyabban és jobban tudja végezni a munkáját, vagy a szórakozáshoz/ ügyintézéshez kapcsolódó szolgáltatások könyebbé teszik az életét, és a többi platformon úgy érzi ez nem megoldható és vesz egy apple készüléket, akkor az apple hibája, hogy a piacon őt keresek?

Egészen vicces azért, hogy nem azon próbálkoznak, hogy legyen egy jobb alternatíva, hanem a jelenleg működő platformok közül egyet még tönkre is tegyenek.

Általában a piac eldönti mit is akar, és jelenleg akkor ennek mennek ellen, hogy már pedig ne vegyétek ami jó nektek vagy mi?

A piacot érintő negatív elemeket szerintem is szabályozni kell, de amennyiben a piac azt mondja, hogy neki ezen az áron oké ez a termék, most miért borulunk ki?

Végre eljutottunk ide is, nem csak a M$, Google, Amazon, de most már az Apple tökeit is megszorongatják az USA-ban, még ha a végén õk is megússzák nagyobb „pofánvágás” nélkül!

Hülye EU.. Oh wait.

Akkor kezdem:
Én az Apple helyében fognám magam és kivonulnék az USA piacról!
Ha az USA-nak nem tetszik az Apple üzletpolitikája, akkor csináljanak saját telefont és operációs rendszert!

A cikk címe azért elég clickbait-re sikerült. Ezek a lényegi pontok a keresetben:

- Blocking Innovative Super Apps. Apple has disrupted the growth of apps with broad functionality that would make it easier for consumers to switch between competing smartphone platforms.
- Suppressing Mobile Cloud Streaming Services. Apple has blocked the development of cloud-streaming apps and services that would allow consumers to enjoy high-quality video games and other cloud-based applications without having to pay for expensive smartphone hardware.
- Excluding Cross-Platform Messaging Apps. Apple has made the quality of cross-platform messaging worse, less innovative, and less secure for users so that its customers have to keep buying iPhones.
- Diminishing the Functionality of Non-Apple Smartwatches. Apple has limited the functionality of third-party smartwatches so that users who purchase the Apple Watch face substantial out-of-pocket costs if they do not keep buying iPhones.
- Limiting Third Party Digital Wallets. Apple has prevented third-party apps from offering tap-to-pay functionality, inhibiting the creation of cross-platform third-party digital wallets.

[ Szerkesztve ]

Nos, ha onnan nézzük hogy az Apple termékek árának (abbó realizált profit) egy érzékelhető százaléka csak a részvényeseknek szól, azt nem bánnám ha nem őket fizetném. Nyilván öszköltség + profit, de a részvényeseket nincs kedvem fizetni. De ez máshol is így van csak az Apple esetében elég látványos a lehúzás.
Ja, és nem csak iPhonera kell gondolni, ez él az utolsó suttyó kábelre, vagy bármire amiért pénzt kérnek.

Túlságosan idealizált világban élsz. Az emberi természet nem ilyen, főleg egyre nagyobb közösséget nézve. Az emberek már nem azért vesznek valamit, mert ésszerű, vagy jobb használni, vagy hatékonyabban lehet használni, hanem a birka effektus miatt, marketing miatt, hype miatt stb.
Az hogy az iphone-t hatékonyabban lehet használni, mint egy androidot, mikor zártabb a rendszere, és sok mindent nem enged meg...elég vicces kijelentés volt tőled. Látszik, hogy egyik platformot sem ismered igazán.

Ha elolvastad volna a hírt, amihez kommentelsz, nem írnál ilyen sületlenséget.
A szerveknek az a bajuk, hogy az Apple gátol mindent, ami nem tőlük származik, aminek következtében a vásárlók magasabb árat fizetnek a termékért és a kapcsolódó szolgáltatásokért.

Nem a rendszerekre gondoltam, hanem az azon végzett folyamatokkal/munkával kapcsolatosan.
Használom mind2 platformot napi szinten így mint "felhasználó" ismerem a korlátait vagy hiányosságait. De amikor egy elvégzendő munka mondjuk egy windows gépen folyamatosan akadályokba ütközik, mert a rendszer 1-2 hetente egy új frissítéstől, reggel azzal kell kezdened, hogy helyre rakod a software-t hogy tudjál dolgozni, és egy mac-en erre talán néhány havonta 1x ha szükség van ... ( linuxon meg a software-nek még alternatívája sincsen)
Vagy hogy az android-hoz képest az IOS működésben mennyivel stabilabb, működik mikor kell és mondjuk egy NFC/QR-kód automatizálás elvégzésekor nem omlik össze egy rendszer ( ami Huawei és Samsung csúcs készüléken még megtörtént) akkor azért felmerül bennem, hogy tényleg az android ennyivel jobb-e.
Tény hogy sokkal nagyobb a határ amíg személyre szabhatod, de amikor már a telefon stabil működése kezd eltűnni, akkor ezért elgondolkodsz

Milyen érdekes hogy az EU után már otthon is úgy látják hogy baj van...

Azt hiszem, mi nem ugyanabban a valóságban élünk, és a szövegértésed is elég kezdetleges, mert a kereset nem azon fogyasztók ELLEN szól, akik iPhone-t akarnak, hanem azon fogyasztókÉRT, akik nem, vagy nem csak az Apple szisztémájában gondolkodnak. És maximálisan támogatom. Elszaladt velük a ló.

#3Fuxosbömis: Neked is ezt tudom mondani. Gondolom, ti most jöttetek a falvédőről, a festékkel együtt száradtatok, vagy nem tudom, de a Microsoft elleni, precedens értékű trösztellenes perről tuti lemaradtatok, pedig kurvára tanulságos volt.

#6nozs23: Ez meg, gondolom, szarkazmus volt.

gondolom akkor a Samsungnak is az orrára fognak koppintani az $1600+ -os telefon ár miatt...
Buy Unlocked Galaxy S24 Ultra 1TB Smartphone | Samsung US

komolyan érdekelne, hogy a zártság miben akadályozza a használatot.

Senki nem mondta az amerikai kormánynak hogy ha nem tetszik az almatelefon ár, akkor vásárolhatnak pl. Google Pixelt..?

Általában, ha valamilyen változást ráerőszakolnak egy cégre, akkor a vásárlók szívják ezt meg. Későbbiekben a cégek működéséből fakadóan emelkedni fognak az árak, vagy csökken a minőség. Ezért érzem, hogy ez közvetetten, de a fogyasztók ellen fog fordulni.

Én azon az állásponton vagyok, hogy valós alternatíva kell, hogy ez változzon, ha az emberek tudnak mást venni, ami ugyan ezt vagy jobban tudja, azt fogják venni nem az Apple-t. Addig pedig kár károgni ezen, hogy mi mennyibe kerül.

Mondjuk arra én is emlékszem hogy például a google stadia felhasználók panaszkodtak hogy iphoneon app nélkül egyrészt kicsit kényelmetlenebb volt, másrészt a böngésző csak a h264et támogatta, az erre a célra is jobb vp9et nem. Szóval ez így jogosnak tűnik.

Ha szuperappok lennének (ami Kínában működik) akkor nem tudnák a telefon gyártók brandhoz kötni az embereket, cserébe a szuperappokal lenne hasonlóan nagy gond persze.

A high end játékos részt annyira nem értem. Nem nagyon látok olyan high end játékot iphoneon ami ne futna 100Ks pocophoneon. Jó, van két játék kis sikerrel.

[ Szerkesztve ]

Itt volt az ideje,hogy az Apple pcsere ralepjenek.

"Általában a piac eldönti mit is akar, és jelenleg akkor ennek mennek ellen, hogy már pedig ne vegyétek ami jó nektek vagy mi?"

Ezt már egyszer eljátszották a Huawei esetében, amikor magasan a a Top 1 volt az eladásokban, láttuk is mi lett az eredménye.

Amíg a piac dönti el melyik cég termékeit veszi, addig nincs gond. amikor egy cég olyan helyzetbe kerül, hogy ő befolyásolja a piacot, akkor az már nem jó.

+ #15n4n3x

nekem is ez volt az első gondolatom.. Xiaomi csúcstelefonok is iphone pro max 2tb ár fölött mozognak már. Samsung hajtogatósról nem is beszélve.

Tény, mindig is drágábbak voltak az apple készülékek, de (habár annoi nem ismertem el) megvan az oka.. Az anyaghasználat és a SW háttér. Akár MAC, akár iPhone, az anyaghasználatra és az összeszerelésre nem lehet panasz. Az, meg hogy fröccsöntött műanyag helyett CNC mart fém házban van több pénzbe kerül. (((Itt most a ténylegesen túlárazott kiegészítőkről nem beszélek, csak a HW+SW termékek)))
Apple is drágult, de a konkurencia meg árban utolérte, és sok esetben meg is előzte már. Tessék nekik IS utánanézni

szerintem a yachtok is drágák meg sportautók....de a házak is.

nem tudom ezek közül mi lehet a háttérben:
- samsung felröhög, hogy eu és amcsi piacon is befolyásolni tudja a politikusokat a konkurenciája ellen
- elfogyott a pénz a választási kampányra, ezért szükség van újabb adományokra

Ott a pont!

Jó ideje már az Apple pont azzá a korlátozó entitássá vált, amit (IBM) anno kifigurázott ebben a reklámban!

Nem csak az árral van a gond, az árak felhajtása, csak egyetlen tétel a problémák közül amiket felsoroltak.

Kicsit részletesebben. [link]

[ Szerkesztve ]

ezt kifejtenéd pls? max a saját piacát befolyásolja. van még kismillió gyártó. vagy az a bajod, hogy iOS csak almás cuccokon lehet?

Minden termek annyiba kerul amennyiert megveszik!
Mivel ez se a letszukseg egyik eleme, igy halmozottan igaz.

Az egy masik dolog, hogy bizonyos embereknel a Maslow piramis aljan szerepel a termek/marka ... ez egyeni szoc ....

ha már csak azt elérik hogy az apple watch menjen androidon is, nagyon sok ember boldog lesz hulladék ios nem kéne, de az órájuknak nincs párja pontosságban és funkciókban.
amugy usa-ban könnyu ugy piacvezetőnek lenni hogy 30 éves korodig szarrá vagy bullyingolva meg lenéznek ha neked green a bubbled és nem blue

[ Szerkesztve ]

- 3. lehetoseg: gyikemberek es tarsai?

Az Apple egyáltalán nincs a szívembe zárva, de ez a per most egyértelműen koncepciós jellegű. Mindegyik piaci szektorban kihasználják a helyzeti előnyüket a szereplők.

A per valós célja vagy az Apple belekényszerítése az amerikai politika által diktált irányvonalba, mint például hogy amerikai földön gyártasson, vagy csak simán a nagyon gazdag cégből az amerikai kormány peren kívüli megegyezés formájában anyagi "támogatást" akar kizsarolni a feldarabolása belengetésével.

nem, a facebooknak ehhez semmi köze

érdemes emlékezni arra, hogy anno a microsoft is úgy úszta meg a feldarabolásos pert, hogy választások jöttek és támogatták az egyik indulót sok pénzzel. [link]
Annak sokkal nagyobb alapja volt, mint a mostaninak.

Például most az apple a top 200 adományozóban sincs benne [link] , míg az ms azért jobban igyekszik [link], a google is tudja a feladatát [link] , a samsung sem sajnálja a pénzt lobbira [link]

[ Szerkesztve ]

Olvasom a cikket, és egy dolog jut eszembe: kognitív disszonancia.
Drága a "szifon"? Rohadt egy pech! Ezt beszéljék meg azokkal a vásárlókkal, akik hajlandóak ennyi pénzt (is) adni érte.
Ugyanitt a Huawei kifingatásával semmi gond, ahogy Kína szankcionálásával sem. Képmutató, álságos, de cserébe roppant erőszakos bagázs.

Kezdenek meghülyülni a törvényhozók. Nem kéne átmenni orosz/kínai féle rendszerbe a hatósági árakkal.
A következő mi lesz? Feljelentik a Ferrarit, hogy miért ilyen drága autókat csinál és dominálja a sportautó piacot?

[ Szerkesztve ]

Nem kedvelem az Apple-t és az iOS is egy igazi szutyok, de nem túlzás már ez? Nem kötelező iPhone-t venni. Ha meg mindenképpen egy adott alkalmazás kell neki, például (csak mondtam valamit) a Spotify, akkor van lehetősége más telefont venni, semmi nem tartja vissza, és máris nem kell Apple Music-ra előfizetni. Senki nem tart pisztolyt a fejükhöz. Én úgy gondolom hogy jogosan az Apple-é az üzlet ha iPhone-t vesz a felhasználó, a kötődő szolgáltatásokat pedig szintén nem kötelező használni/előfizetni.

Egy olyan roszag indit trosztellenes pert, amelyik tobb iparagban is eltorolt vagy lazitott szabalyozasokat, amitol aztan rosszabb es dragabb lett mindenkinek.
Az Apple egesz jol mukodik a jelenlegi jogi kornyezetben, tehat azt szabalyozassal kell elkurni.
Logikus.

Az csak felszínesen van említve a cikkben, de minden amerikai tech-óriás ellen ugyanilyen perek indultak, Google, Amazon, Microsoft, stb.
Szóval ilyen szempontból nincs kivételezés az Apple-lel szemben, sőt, épp, hogy mostanáig volt.

Azzal nincs baj sztem, hogy a telefonok, készülékek ára magas, hát legyen, végtére is prémium. A baj ott van, hogy a telefonok kiegészítője mocsok magas indokolatlanul, mi viszont már nagyon sok esetben nem prémiumabb mint a nem Apple termékek. Monitor állvány, füles, óra ,stb. Na ezeknek már semmi oka nem lenne a 4-5-6-7x-es túlárazásnak, csak mert Apple.

, mert a rendszer 1-2 hetente egy új frissítéstől

Biztos, hogy te használsz windowst, nem csak olvastál róla 20 éve?

Nem tudom miért fáj az USA-nak, hogy egy pláne ottani cég annyiért árulja a termékeit amennyiért árulja. Így is veszik, akkor miért kellene olcsóbbnak lenni?
Persze, nekünk fogyasztóknak jobb lenne ha olcsóbb lenne akármiről is beszélünk.
Viszont ha lenne egy céged egy termékkel, ami teszem azt 300 000 forint és veszik mint a cukrot, akkor le vinnéd az árát 280 000-re, mert az államnak nem tetszik, hogy sokat keresel rajta? Biztosan nem.

Nem csak a technikai tartalomtol lesz egy termek premium termek. Pl: Givenchy polok 500eur-ert

A saját megoldások alkalmazása egy dolog, de amikor minden mást szándékosan gáncsol, hátráltat, visszaél a piaci helyzetével, akkor az már nem korrekt. Az egyik jó példa erre, amikor beleálltak egy Appfelkind nevű kávézóba, mert szerintük a logója túlságosan hasonlít, és megtévesztheti a felhasználókat.
Amellett, hogy aki nem látássérült még véletlenül sem keveri össze a két logót, elképzelem ahogy valaki betér egy kávézóba kap egy hosszú kávét aztán rájön hogy átverték, mert ő ebben a kávézóban egy iPhone-t akart venni.

A marketing nem simán azt sugallja, hogy az ő készülékeik/eszközeik a legjobbak, hanem a felhasználó is több lesz mint mások. Hogy miért is gond ez?
Eljutottunk oda, hogy sokan nem biztos hogy azért vesznek a tengerentúlon, iphone-t mert az a legmegfelelőbb a számukra, hanem azeért, hogy ne közösítsék ki a többiek. Jó példa erre a Green bubble jelenség.
Jelenleg egy xiaomi band 8-at használok egy Samsung S21-el párosítva. Semmiféle hátrány nem ér, minden funkció amit tud használható, működik . Apple watch más márkájú eszközzel mennyire használható?
Félre ne érts. Az eszközeik jók és nincs komolyabb gond velük. Van egy elképzelésük hogy kell használni a termékeiket, amíg azon belül mozog a felhasználó addig rendben.
Igaz, ha ezen túl valamit akar, akkor általában az a válasz hogy nem lehet, minek akarod, arra semmi szükség, és amúgy is baromság. Hater vagy.
A legfőbb gond a mentalitás, amit képviselnek.
Te jobb vagy szebb vagy másnál ha apple terméket használsz, plusz a szándékosan semmivel nem kompatibilis termékek, amik csak a saját márkájú kiegészítőkkel hajlandóak normálisan működni. Persze ezeket (mivel ha kell úgyis megveszed, mert nincs más amivel normálisan működik), pofátlanul túlárazzák.
Most az eu leszabályozta őket, megcsinálják, hogy hiába euban vetted a készüléket, 30 nap eu-n kívüli tartózkodás esetén tiltják a külsős dolgokat......és lehetne sorolni.
Tehát nem a termékekkel van a gond, hanem a mentalitással és "felsőbbrendűséggel" amit sugároznak.
Pont emiatt a mentalitás miatt látni annyi apple matricát kocsikon. A tulajok egy része valamiért, úgy érzi a többi forgalomban résztvevővel tudatniuk kell, hogy ők valakik, mert Apple terméket használnak.
Android logók miért nincsenek ilyen tömegesen jelen az utakon?
Mindemellett van egy csomó normális apple felhasználó, akik valóban azért használják, mert ez a legmegfelelőbb a számukra.
De a jelenség létezik.
Nekem ezzel a mentalitással, és az általa okozott a jelenséggel van problémám.

[ Szerkesztve ]

Egyébként nagyon egyszerű a dolog. Róják ki a teljesen baráti 25%-os adót végre (vagy 15%? mindegy, a 0-nál az is sokkal több), és kész. Mindenki jól jár, vagy jobban jár, ezek a cégek is.

[ Szerkesztve ]

Felháborító ! Az ő jelképük az aranyív, a mienk az aranyhíd!
Nem kötelező mindennek mindennel kompatibilisnek lennie és nem kötelező apple terméket venni. Aki viszont ilyet vesz az tudja, hogy miért veszi.
Nem akad fent azon, hogy nem megy a waccs a csiaomi csangunggal.

Ennyi.

Szvsz, ugyan az a probléma az Apple-nél mint sok más tech cégnél, "a kiátlagolt díj", mert így egyszerű. Jó lenne kivinni olyan dolgokat az app storeba, amik sokadlagosak egy átlag telefon használónak...

Példaként: Streamingben is már az elejétől kvóta rendszer kellett volna szerintem, mert nagyon nem fair, hogy a milliárdos akinél 24/7 megy a streaming 16 eszközön is annyit fizet mint a csórika aki 2 órát nézi hetente.

Fizessen aki használja, modulálják ki legalább a szoftver költséget a telefonokból.

"Az igazságügyi minisztérium szerint az Apple 1599 dollárt is elkér egy iPhone-ért, és mindenki másnál nagyobb nyereséget tesz zsebre az ágazatban."

Ha egyszer megveszik..és megveszik, itthon is.

Az, hogy mekkora piaci befolyásuk van és mennyire eluralkodott ez a "mindenek felett állok" szemlélet*, tényleg aggasztó, de nekem úgy tűnik a kormányok sehol sem tudnak ez ellen igazán hatékonyan fellépni. Pénz beszél.....

(*nemcsak az Apple-nél)

Igen, csakhogy a Samsung nem tudja olyan nagyon komoly mennyiségben eladni 1000 euró feletti telefonjait hogy egy kategória legyen az iPhone eladásokkal, a Xiaomi végképp nem, és igazából a Google pixel/Sony Xperia sem.

Ami tudta ezt hogy komoly mennyiségben adott el drágább telefonokat is, az a Huawei volt, ami Kínán kívül eltűnt. Kínán belül most úgy tűnik visszatér, ami elég nagy gond mind az applenek, mind a Qualcommnak, sőt az Nvidiának is (ilyen cégeknek pár százalékos visszaesés is komoly gond a tőzsdén)