Valószínűleg nem minden x16 sem szar, ez csak a saját rohadt alacsony mintás tapasztalatom volt, 3 egyszerre vett lemezzel. Mindenesetre én nem kérek belőle többször. 
üzenetek
hozzászólások
fatal`
(titán)
Blackc0de
(csendes tag)
Nekem most döglött le egy zsír új Exos x20 20TB-os lemez, kemény 1,5 hét használat alatt. "Nem nyertem a Seagate lotteryn", majd a garis cserére kíváncsi leszek...
Szóval senkit ne zavarjon meg a MTBF-ben megadott óraszám. Ettől eltekintve nem olyan zajosak, mint amikről olvasni lehet. Ha nem egy műanyag, merev felfogatású, csörgő-zörgő NAS házba pakolod, hanem használsz hozzá gumigyűrű rezgéscsillapító csavar alátétet, akkor minimalizálható a hangja.
[ Szerkesztve ]
Blackc0de
(csendes tag)
Kettőből 1 pukkant el nekem is. Adok még egy esélyt és bízom benne, hogy abból a batch-ből fogtam ki egy rosszat. Érdemes egyazon típusú lemezeket más-más helyről beszerezni, kivéve, ha közös a nagyker, mert akkor ugyanúgy be lehet sz..ni.
Szóval senkit ne zavarjon meg a MTBF-ben megadott óraszám.
Nincs is összefüggés az mtbf értéke és aközött, hogy elromlik a vinyó, hiszen ha soha egy sem menne tönkre, akkor az mtbf végtelen lenne/nem lenne meghatározható értéke.
ricsip
(addikt)
Refurvished v. teljesen új? Volt jele smart-ban előtte, v. teljesen váratlanul jött?
fatal`
(titán)
Az egyik most van garis csere alattt, de nincs bizodalmam ezt is betenni a gépbe, úgyhogy valószínűleg megy egy NAS-ba, vagy el lesz adva.
De jó tudni, hogy hasonlóan "jó" minőségűek az újabbak is. 
[ Szerkesztve ]
Dr. Akula
(félisten)
Remélem nem azt kaptad amit én visszavittem.
tibaimp
(nagyúr)
OK, kösz! Mondjuk ez már He töltetű, és azok halkabbak. Csak mert volt "szerencsém" hallani egy 8TB-os hangját, még levegős, borzalmasan hangos volt.
Celithrandi: nem nettó.
Celithrandi
(addikt)
nettó és bruttó árakat azért összehasonlítgatni 
Blackc0de
(csendes tag)
SMART-ban nulla kilométeres volt, viszont fehér címkés. Állítólag a nem retail, nagyobb enterprise mennyiséget ilyen címkével látják el, mert a refurbished-en külön fel van tüntetve, hogy felújított. A fehér címkés, zöld csíkkal körbefuttatott pedig azt jelenti, hogy felújított és gyártó által újra tanúsított verzióról van szó.
Blackc0de
(csendes tag)
Na jó, de érted... másfél héten belül ledögleni egy ilyennek kissé gyalázatos és szánalmas.
Celithrandi
(addikt)
én nem véletlen használok csak wd red és purple winyókat több mint 10 éve, nem volt eddig hibám és most is van 7. van olyan ami 10 éve 7/24 be folyamatos írás alatt van dvr ben.
Értem. Mindössze annyit írtam, hogy az mtbf magas értéke nem jelenti azt, hogy az adott típus sosem fog elromlani. Éppen a meghibásodások alapján határozzák meg ezt az értéket.
.mf
(veterán)
Értemén, de ha min. 10 TB-ra váltana valaki, akkor WD van Red 99k, Purple 113k, miközben Exos már 74k-ért is, azaz harmadával olcsóbb, mint a Purple. Sőt, 99k-ért, annyiért, mint a 10 TB-os Red+, pedig már 16 TB-os Exost kapni. Nem kis különbségről beszélünk, sajnos, nagyon drága lett a WD, pedig nekem is többségében WD-im vannak.
Celithrandi
(addikt)
szerintem sokkal drágább, ha beszarik egy winyó mintha többe kerül. Én eddig azt se tudtam, hogy az exos olcsóbb, mert ha winyót veszek akkor csak a wd winyókat listáztatom le és csak a purple és red árakat nézem. Valamikor 8 éve pont egy ilyen olcsóbb a seagete miatt vettem egyet, a gari lejárta után 4 nappal meghalt. Igaz az Barracuda volt, de a lényeg, hogy 1 seagete fordult meg nálam az utóbbi 15 évben és az beszart. Mindeközben vagy 5-6 wd winyót adtam el az utóbbi években hibátlan állapotban és van most 4 a gépemben, 1 dvr ben és most vettem hármat nas-ba.
[ Szerkesztve ]
Blackc0de
(csendes tag)
2db WD Blue-m is van, azok szerintem vagy 10 évesek már és kutya bajuk. Szóval igen, én is WD párti vagyok alapvetően, de van egy Toshibám még emellett és arról is csak jót tudok mondani.
.mf
(veterán)
Vannak WD (Green, Blue, Purple) és Seagate winyóim is, eddig *kopp-kopp* egyik se ment tönkre.
2db Purple árából lehet venni 3db Exost és RAID5-be rakva az már kicsit nagyobb védelem, mint a 2 Purple JBOD. Vagy 16 TB plusz redundanciához 3 db 8-as Purple (RAID5) árából 2 db 16-os Exos (RAID1). A RAID-ben az I az Inexpensive.
ricsip
(addikt)
A RAID-ben az I az Inexpensive.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/RAID
"Nem olvastad a feljegyzést" 
Most már redundant array of independent disks a hivatalos elnevezés.
zzolika
(aktív tag)
Ezt én sem értem.
Ha nem 1 darabra vonatkozik az mtbf (átlagban), akkor semmi értelme.
Ha legyártanak mondjuk 1 millió hdd-t, akkor az összes működik 2,5 millió óráig, átlagban 2,5 óra/db???
Azt értem hogy letesztelnek párszáz darabot (esetleg extrém körülmények között, amivel felszorozzák a normál használat idejét), és az átlag jön ki ennyire. Tehát van ami 1M órát bír, van ami 5M-et, a 2,5M jön ki a statisztikai átlagban. De egy hdd-re számítva, nem 1000-re.
Az 5 év gari az 43.800 óra. Ez igen távol van a 2,5 milliótól. Akkor adhatnának rá akár 50 évet is.
Celithrandi
(addikt)
nem az összesre vetítik. Fognak X darabot, járatják X órán át őket, majd a meghibásodási rátából kiszámolják az átlag várható élettartamot. Minden bizonnyal egy eléggé összetett soktényezős számítás alapján.
Egy HDD esetén mi a túrót jelenthet az, hogy "felújított"? Mit takar egy felújítás egy HDD esetén? 
Eleve, ha jól veszem ki, akkor 20TB-os HDD volt, amit manapság még beszerezni szokás, nem pedig leselejtezni (vagy ha igen, akkor ott valami gond van). Mert ha egy 4-6-8TB-os HDD lenne, akkor azt mondanám, hogy 20TB-osra cserélték, na de egy 20TB-ost mire cserélsz ki? 22-esre? nem igazán éri meg ...
Vaslzeg ha szektorhibás, akkor letsztelik és kizárják. Stb. Gondolom nem többet.
