Olvasd el az összefoglalót!

A hozzászólás eredeti tartalma átkerült az összefoglalóba.

[ Módosította: Intruder2k5 ]

Már vártam,hogy valaki szakavatott, megtegye ezt a lépést. Köszönet érte. Én sajnos csak ugatom az openwrt témát, ezért csak a gyári firmware-vel tudom használni.
Az igényeim igencsak alapok. Tudjon osztani dróton és wifin netet. (100M digi van). Csak a notimban van ac, és az is egycsatornás, úgyhogy nem vagyok ott poweruser. Az n-es részét olcsó telefonok és tablet használja a családban, szintén alap böngészés szinten. Szóval nem volt követelmény a csúcstempó, de jó ha üzembiztosan megy. Egy mobilmerevlemezt tervezek rádugni (véglegesre 1T WD-Red, most egy kicsi Samsung van rajt). Az ezen levő adatok (családi adatok, esetlegesen videók) elérése helyi hálón (ez most is megy) esetlegesen kívülről (ezt még nem próbáltam). Gondolkodtam egy R-Pi alapú médialejátszón, ezt kéne tudnom majd használni, de ez még csak távlati terv.
A teljesítményével elégedett vagyok, de ez az újfajta grafikus lebutított felület nekem nem igazán jön be.
A külseje szerintem nem ronda, de nálunk sajnos el kell dugni a könyvespolc egy alsó fakkjába, mert a gyerekeim elől csak ott van kb. biztonságban. Ez nem tesz jót a wifi hatótávnak (panel, sok 2.4-es környező egység), de ezzel együtt kell élnem.
Elgondolkodtam a winchester beépítésébe a router dobozába (ötletadó suste mester), de nem tudom, hogy ez miként árnyékolná esetlegesen a beépített wifi antennákat. Ha sikerülne ideiglenesen beüzemelni egy másik routert ideiglenesre, akkor lehet, hogy jövő héten behozom a munkahelyre és megnézem, hogy egyáltalán elfér-e a dobozba biztonságosan...

Én kifejezetten örülök az álló dizájnnak!
Így jóval kevesebb helyet foglal, mint a normál fekvő routerek, sőt még a HDD-t melléállítva is sokkal kedvezőbb az elhelyezhetőség.
A fekvő router mellett könyebben eldőlne a HDD, fektetve meg még több helyet igényelne a komplett cucc.
Openwrt-vel használom, és hasonló áru router a közelébe sem ér teljesítménybe, jól illik az USB3-as HDD kezeléshez, főleg hogy így lazán meghajtja a 2,5-es vinyókat (900mA).
Csak az a fránya wifi nem akar normálisan működni nálam.....

"Illetve szintén az erős SoC és az USB3.0 csatlakozás segítségével NAS-oknál jellemző fájlmegosztási sebesség lehetséges."

Na igen, csak azt azért tegyük hozzá hogy akkor ha szerencséd van és olyan házad van (vagy olyat sikerül venni, vagy van olyan pendrive-od) amit hajlandó is felismerni usb3-asnak. Kettő külső 2.5-es házzal próbáltam ki (egy samsung ssd volt bennük ext4 fs-el), nem is a legolcsóbbakkal, de mindkettőt csak usb2-es sebességgel vitte (samban és ftp-n is 26-28MB/s volt a max, cc/dd/lede detto). Úgy, hogy egy régi dell e6420 és egy noname, asus alaplapos asztali gép is simán tudta mindkettő házzal a 100MB-s fölötti sebességet. Még írtam is anno Suste-nak hogy hát ez így valóban remek hogy van rajta egy usb3 port csak ha ilyen válogatós akkor talán megadhatnák hogy mégis milyen usb3-as chipset-et méltóztatik támogatni és akkor olyan házat keresgélek hozzá. Bár a legtöbb helyen a háznak ezen paraméteréről nincs is semmi info. De az se megoldás hogy megrendelem a házat, kipróbálom, nem megy usb3-ként, visszaküldöm, és ezt csinálom a választék erejéig vagy amíg véletlenül belenyúlok egy működőbe. Vagy amíg el nem küldenek a boltból a p...ba. Ja és gyári fw-el (fat32-re formázva) is detto ez volt a helyzet, szóval itt egyértelműen a külső házak chipset-jei (amúgy két teljesen különböző) nem tetszettek neki.

A gyári fw-e nekem egy vicc, kezdve onanntól hogy a dhcp-jének nem lehet megadni ki a gw. Szóval nekem az alapból használhatatlan volt. Pedig a gyári fw-el legalább jó volt az 5Ghz-en a sebesség. CC-vel, DD-vel és LEDE-vel (november végi állapot) is siralmas volt az archer c5-höz képest. A d-link jelszintje ugyan nagyobb volt kb 5dBm-el (2.4-en és 5G-n is) az igaz, de a portsebességet állandóan változtatta (és leginkább lefelé, a jól megszokott 433-at csak nagyon ritkán és rövid ideig mutatta a telefon) és ezzel párhuzamosan a valós átvitel is kb fele volt a c5-höz képest. Ja és mindezt 5m-re a routertől, falak és más 5g-s routerek zavarásától mentesen. Én a beamforming-ra tippeltem hogy esetleg talán amiatt, hogy azt a LEDE/openwrt valahogy nem jól kezeli le. De persze lehet akármitől, ehez én már nem értek.

Bocs nem fikázni akarom ám, csak leírtam hogy nekem mi volt vele a kevésbé jó tapasztalat. Na de ennyire kicsi pénzért nyilván nem lehet tökéletes. Pedig milyen jó lenne, és hogy bele is éltem magam hogy végre valami amire érdemes lecserélni az árcsert... Aztán mégis a d-link ment pár hét után.

[ Szerkesztve ]

Nekem igazából egy régi USB3-as házból való nyákot dugtam a HDD-re és ennyi. Ha kell, akkor meg tudom mondani a chipset-jét. dmesg kimenetben nem láttál semmi különöset?
5 GHz-ről már írtam, de holnap teszek majd képeket a mérési eredményekről. Szóval, nekem eddig bejött.

Sajnos semmit ami bármi hibára utalt volna Fentvolt minden usb3-as csomag ami elvileg kell (talán még több is) és mégse. De ha csak ezek alatt nem ment volna azt mondom oké tuti én vagyok a balfácán vagy simán bugos mindegyik. na de a gyári fw-el is ugyanezt tudta. Ja és az 5Ghz az AC-s telefonnal is meg egy 5G N-es notival is gyászos sebességű volt. Ezek amúgy tökéletesen stabilak és gyorsak az arcsi + cc kombóval. De lehet hogy az 5G ellenoldalra is pont olyan háklis mint az usb chipkészletre.
Érdekes módon Suste meg ha jól emlékszem pont a 2.4-re panaszkodott. Na azt meg én nem teszteltem mert az a része kevésbé érdekelt, amik azon lógnak (ip kamerák, tablet) azoknak elég volt amit tudott.
Ahogy másik routereknél is van, nyilván ez se lesz tökéletes megoldás mindenkinek. De akinek igen, az nagy mázlista mert ennyiért tényleg nagyon erős vas

[ Szerkesztve ]

én egy USB3-as HUB-ot dugtam rá, és ott annyi érdekesség van, hogy logban látszik USB2 és USB3 eszköz is, de utána meg azt írja, hogy az USB3-asként csatlakozik a 2db HDD:

[ 6.150000] usb 2-1: new SuperSpeed USB device number 2 using xhci-hcd
[ 6.240000] usb 1-1: new high-speed USB device number 2 using xhci-hcd
[ 6.560000] usb 2-1.2: new SuperSpeed USB device number 3 using xhci-hcd
[ 6.730000] usb 2-1.3: new SuperSpeed USB device number 4 using xhci-hcd
.....
[ 11.160000] scsi host0: usb-storage 2-1.2:1.0
.....
[ 11.180000] scsi host1: usb-storage 2-1.3:1.0

Ma megjött Edigital-ba a cucc, szerencsére B1-es úgyhogy indul a turmányolás

Beszámolok majd az eredményekről.

Dchard

Nem sikerült a padavan fw-t lefordítani rá, mindig félbeszakad hibaüzenettel. Erre (is) várni kell még.

Kis érdekesség B1 procival kapcsolatban:

root@LEDE:~# cat /proc/cpuinfo
system type : MediaTek MT7621 ver:1 eco:3
machine : D-Link DIR-860L B1
processor : 0
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 586.13
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
VPE : 0

processor : 1
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 437.45
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
VPE : 1

processor : 2
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 586.13
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 1
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
VPE : 0

processor : 3
cpu model : MIPS 1004Kc V2.15
BogoMIPS : 586.13
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented : mips16 dsp mt
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
package : 0
core : 1
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
VPE : 1

Ezek szerint két fizikai mag, és négy logikai szál van a cuccban, ha jól értem a MIPS VPE működését. Gondolom az Intel-féle HT-hoz hasonlóan működik.

Dchard

Igen, ezt írtam is az OpenWrt topicban, illetve a kezdő hozzászólásban. Egész pontosan MIPS MultiThreading-ot tud, ami valóban az Intel HyperThreading-hoz hasonló.

Tényleg, Openwrt topicban már kitárgyaltuk, és azt is, hogy nem csak duma, hanem ér is valamit:

ha esetleg openwrt CC-vel is próbálkozol, akkor kipróbálhatnád az MTK wifi drivereket, hátha jobb lesz vele

[ Szerkesztve ]

Egyelőre marad a LEDE 17 RC2. Nem tapasztaltam eddig wifis problémát (ezalatt a 3 óra alatt ), de figyelni fogok rá, és a logokat is nézni fogom az ismert jelenségekkel kapcsolatban.

Ami eddig feltűnt (LEDE alatt), hogy mennyivel gyorsabb a webes felület mint CC 15.01 + 1043ND v1 alatt. A procival kapcsolatban ha maga a router az iperf3 szerver, akkor a 1043ND v1 valahol 140Mbit-nél maxolta ki a procit, a 860L B1 viszont 650Mbit-nél tekert ki egy azaz egy magot (25% loadnál maxolt, úgy tűnik az iperf3 nem fut több szálon ezen a targeten). És mindkét esetben proci limit van, azért ez nem kis gyorsulás.

Kezdem elhinni, hogy menni fog a giga NAT vele De majd azt is kipróbálom.

Dchard

Szia!

LAN oldalról mérted iperf3-al? Én LEDE snapshot ((r3226-726e45dfe9)) saját build-el újra mértem néhányat, az eredmény (természetesen szintén a DIR-860L volt a szerver):

gavarga@gavarga-e5540 ~ % iperf3 -c 192.168.1.1 -i 1
Connecting to host 192.168.1.1, port 5201
[ 4] local 192.168.1.175 port 53650 connected to 192.168.1.1 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr Cwnd
[ 4] 0.00-1.00 sec 114 MBytes 954 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 1.00-2.00 sec 110 MBytes 927 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 3.00-4.00 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 937 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 6.00-7.00 sec 111 MBytes 934 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 7.00-8.00 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 8.00-9.00 sec 111 MBytes 934 Mbits/sec 0 477 KBytes
[ 4] 9.00-10.00 sec 111 MBytes 929 Mbits/sec 0 477 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 936 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 1.09 GBytes 934 Mbits/sec receiver

Természetesen a CPU-t ugyan úgy, mint nálad 25%-on hajtotta. Így, ha az iperf3 nem megy több szálon, akkor egyszerűen indítani kell 2 szervert 2 különböző porton és megszólítani 2 klienssel. Nyilván előfordulhat, hogy így a gigabit lesz a szűk keresztmetszet, akkor 2 külön fizikai gigabites klienssel kell ugyan ezt.

[ Szerkesztve ]

Igen, LAN oldalrol mertem lede 17 rc2-vel. Egy honap mulvare igerik a 17 finalt, akkor ujra probalkozom (hacsak addig nem talalok irritalo hibat).

Annyi bug van, hogy a wan6 interfeszt nem tudom torolni. Korabban CC 15.01 es LEDE alatt is mukodott ez a resz.

[ Szerkesztve ]

Mértem néhányat wifi-n. Gondoltam összehasonlítom a TL-WDR4900-al. A TL-WDR4900-nak annyi előnye volt, hogy vele egy szobában voltam, a DIR-860L viszont egy szobával távolabb (azaz volt közöttünk 1 kb. 40 cm-es fal). Mindkét eszköz NAT-olt, tehát a rájuk eső terhelés nagyjából azonos volt. Nálam FiberPower 240 van (240 Mbps/ 20 Mbps). Az eredmények (nem sebesség szerinti sorrendben):

1. TP-Link TL-WDR4900 2,4 GHz
2. TP-Link TL-WDR4900 5 GHz
3. D-Link DIR-860L 2,4 GHz
4. D-Link DIR-860L 5 GHz

Régebben mintha ennél jobban teljesített volna a TL-WDR490...
A kliens egy Dell Latitude E5540-ben lévő Intel Corporation Wireless 7260.

[ Szerkesztve ]

Egyébként milyen klienssel mérted? Én megnéztem most egy Intel Core 2 Duo-val és kliensként nem tudott 700 Mbps-nél többet mérni akkor sem, ha a másik notebook (i5) volt a szerver... Biztosan bonyolódott a kernel, mert régen kihajtotta a gigabitet iperf3-al is.

[ Szerkesztve ]

Ha ilyen eredményeket hoz nálad a LEDE alatt a wifi, akkor az nekem már bőven sok is lenne. A notimba úgyis csak intel 3165 van, és a netem is csak digi100, de az általad mért értékek felével is tökéletesen kiegyeznék.

Minél többet olvasgatok, annál jobban úgy érzem, hogy nem értek én ehhez az openwrt/lede cwf dolgokhoz. Tudom, hogy ez nem "egyszerűprogramú" magamfajta felhasználóknak van, de itt olyan egyáltalán nincs is, hogy szépen belinkelem a DIR860L firmware flashelő "ablakában" az ehhez a típusú routerhez a megfelelő aktuális file-t, és ő ezt megteszi nekem úgy, hogy az újraindulás után már csak be kell állítanom böngésző alól magamnak a szükséges dolgokat? (jó cirkalmas mondat lett ) Olvasom én, hogy mit csináltok itt többen, de én sügér vagyok ahhoz, hogy én magamnak rakjak össze build-eket, és megtanuljam a parancssoros mahinációkat. Tudom, hogy ez olyan mással kikapartatni a gesztenyét hozzáállásnak tűnik, de nekem ez nem a szakmám, és vagy 25 éve tanultam számítástechnikát. Ki tudok próbálni dolgokat, infót megosztani az eredményekről, de én inkább az elektronika oldaláról vagyok érintve.

De, természetesen a végleges LEDE-ben is benne lesz a LuCI (webes felület). Magam soha nem próbáltam, de szerintem az jelenleg letölthető RC-ben is benne kellene, hogy legyen. Nem akarlak félrevezetni, így erről majd az nyilatkozik, aki ezt tette fel.
Számodra ez annyit jelent, hogy pontosan az lesz, amit szeretnél: a gyári webes felületen betallózod, mint firmware frissítést, telepíted. Újraindul a router és az új webes felület fogad (a http://192.168.1.1 URL-en). Ezzel az alap router funkciók rögtön elérhetőek. További telepítés és beállítás szükséges (a legtöbb szintén webes felületről elvégezhető), ha szeretnél file/nyomtató megosztást, dlna-t, ftp-t, torrentet, stb.

Igen, rc-ben már van luci.