Meghallgattam. Azért nem népszerűbb, mert kb. tizenkettő egy tucat a stílus. Semmi egyéni, vagy kiemelkedő nincs benne.

anubis6
Csinálj rövidebb, másfél-két órás mixeket, eskü, végighallgatom őket. Már amelyik a stílusomba illeszkedik.

"TILT IT"

Monolink - New Morning

Kellemes dobhártya masszírozó

A szomszédom annyira szereti a zenét amit hallgatok, hogy bedobta az ablakot egy téglával, hogy jobban hallja

Charlotte de Witte ‘New Form’ I

Ez a CdW egyre szörnyűbb. Régebben még volt egyéniség a mixeiben, de mára teljesen main stage pop shit lett, amit játszik. Pedig esküszöm 3-4 éve még tök szerettem, amit játszott.

Meghalt Palotai Zsolt...

R.I.P
Komoly hatása volt a hazai elektronikus zenére az biztos.

Egy időben sok törtet hallgattam, akkor megkerülhetetlenül képbe kerültek az ő mixei is. Meg is vettem az Abrak a dubra albumot CD-n. Megunhatatlan. Bár mostanában nem foglalkoztam a munkásságával, de hiányozni fog az itthoni elektronikus zenei életből. Nyugodjék békében...

Palotai és Cadik volt a kedvencem dnb, breakbeat korszakomban, aztán puhultam és jött többek között Naga.

Én anno a D&B és Jungle korszakomban nem őt hallgattam, inkább külföldieket, Adam Freeland-et, Goldie-t pl. Palotait akkor, mikor már inkább a NuSkool-NuBreakz ment nálam, keveredve némi progressive-el, de utóbbiból még nagyon keveset hallgattam akkor. Az itthoni kedvencem a műfajban Erká volt.

Goldie szintén, meg ami most beugrott Bad Company tolt ütős dnb-t ami nagyon bejött nekem

Most hallgattam meg (tegnap) az új Digweed stúdió mixet, a Futuro-t. Hát, nem is tudom mit lehet rá mondani. Egy tányér baboskáposzta után jobb dallamok törnek fel belőlem.
Ugye most volt nemrég a Transitions 1000. adása, mondom megfülelem azt is, mégis csak jubileum. Amúgy évek óta nem hallgatom már. Érdekes, hogy a közönségzaj kb. végig konstans, de mikor az a pár régi klasszikus szólal meg, akkor ujjonganak a legjobban. Ezen nem gondolkodik el az öreg?

Ajánlanám (megint) magamat, ha nem bánjátok, egy 115bpm körüli deep/minimal/house/dark hangulat-váltogatós mix-el:
house-mixes.com/nostate - downtempo-minimal-house-and-techno

[ Szerkesztve ]

House DJ set for my cats

Akkor nyissuk az évet egy olyan mix-el, amit még tuti nem hallgattál

flexxx2: Uhh, ez eléggé adja, thx!

[ Szerkesztve ]

Vettem karácsonyra magamnak egy kontrollert. Semmi extra, csak a kicsi DDJ-FLX4. Regisztráltam a Rekordbox-ba is. Mikor időm engedi, zenélgetek vele. A Beat Sync-et már sikerült elengednem. Ahhoz képest, hogy ezelőtt csak Ableton-ban csináltam mixeket, szerintem egész jól haladok. Ez egy tök spontán mix volt, egyáltalán nem terveztem meg, csak elindítottam a felvételt. Deep House-al kezdtem, majd 35 percnél meguntam, és áttértem progira, de nem lett olyan vészes a váltás. Építő kritikát szívesen fogadok.

Az a jó a deep-ben, hogy hagyhatod kifutni, tök jól szóltak együtt az elején a számok, de hamar lehúztad..
Én általában megvárok valami hangváltást, és arra ütemezem a magas hangok lehúzását, nem folyamatos fade-et használok, mert sokkal feltűnőbb... előbbinél jobban úgy tűnik, mintha a szám része lenne a keverés maga..
Ráadásul, ha ehhez van szoftvered is, látod a grafikus felületen mikor érdemes..
Nem tudom használsz-e fülest keverés közben, de többször szét voltak csúszva a zenék, érdemes ilyenkor ráhallgatnod fülessel, sima hangszórón nem mindig jön ki, pláne nem a szoftverben.

Egyébként fain volt

Persze, hogy használok. Tudom, hogy szét voltak csúszva kicsit, hiszen alig kezdtem el beat sync nélkül használni. Még gyakorolni kell gazdagon. Fül alapján hallom, hogy valamelyik elcsúszott, de még néha problémás megmondanom, hogy melyik. Meg szoktam próbálni ráigazítani hallás után, de néha nem jó tányért lökök meg, vagy nem jó irányba . Ezért inkább ránézek a Rekordbox-ra is. Érdekes, hogy van olyan, hogy a markerek együtt futnak, mégis hallani, hogy nincsenek együtt az ütemek. Pedig szerkesztési módban a metronómmal meg együtt van mindegyik.
Na mindegy, úgyis a gyakorláson múlik. Ha szánok rá elég időt, lesz ez jobb is. De azért köszi!

A füledben bízz, ne a szoftverben
Még mindig jobb, ha először rossz irányba löksz, minthogy hagyod szétesve 1 percig, legalább tanulsz belőle
Érdemes gyakorolnod a pitch-el korrigálni, még szebb az eredmény.. kell hozzá idő, ez tény

[ Szerkesztve ]

Sziasztok. Segítséget szeretnék kérni. Adott egy mix, amiben van egy olyan zene, aminek sehogy sem tudom beazonosítani az előadóját, és a címét.
Próbáltam shazammal, soundhount-tal, google-el, de eredményre nem jutottam.
[link]
1óra 14 percnél kezdődik a zene amiről szó van.
Előre is köszönöm, ha valaki tud segíteni .

DJ George Dee & Dan Racoon - Brainstorm

Ezer köszönet.

Cégünk mindig az ön rendelkezésére áll asszonyom

Amúgy, ez a CUE készítés el fog tartani egy darabig. Eddig csak mixelgettem, aztán néztem pár videót, hogy ez miért jó, és be kellett látnom, hogy tök hasznos dolog. Namost, van az erre szánt laptopon ~2300 track. Asszem, egy darabig elleszek vele, mire az összes meglesz...

Teljesen felesleges, egy idő után összedobod pikk-pakk on the fly..

Eddig is ment, de miért ne könnyíteném meg a dolgomat, ha lehet? A struktúrát már régóta ismerem, hiszen azt Abletonban is ki kellet használni. De ha menet közben keresem a következő zenét, és van 2-3 CUE point az elején, ahol a markánsabb változások bejönnek, könnyebb odaugrani a HOT CUE-val és belehallgatni, mint manuálisan odatekerni, vagy egérrel odalépni. Ez csak egy gombnyomás, és kész. Arról nem is beszélve, hogy a végén adott helyre betolni egy Mem. CUE-t, hogy sose fuss ki véletlenül a trackből, szintén hasznos. Ha mégsem akarod használni, akkor meg csak 1 gombnyomás, és megy tovább a track, ha valamiért ki akarod futtatni.

Én is vágom az előnyeit, de engem nem vitt még rá a lélek.. nem véletlen nem használok loopokat sem, jobban szeretek a számok ismeretére hagyatkozni, és inkább elbaszok 1-2 mixelést, minthogy szoftverekre hagyatkozzak élő keverésnél, innen már csak 1 lépés a laptopDJ
Ha meg szoftverrel rakok össze mixet, olyan mindegy, hogy megvannak-e a cue pontok, vagy sem, ott a teljes grafikai megjelenítése a számnak, mindent kiolvashatsz belőle.

Hát, ez pl. a deep-nél nem igaz. Sok esetben olyan kis változás áll be, hogy bár hallható, de grafikusan nem látszik. Mindenesetre nekem egyelőre egyszerűbbnek tűnik, ha a nevezetes rácspontoknál (9, 17, 25, 33), teszek egy markert, amennyiben látom értelmét.
Amúgy, nekem a "laptop dj" dologgal sosem volt problémám, ha nem előre szerkesztett szettet csinált vele az ember. Ha menet közben keresgéli a zenéket, élőben, akkor semmivel nem más, mintha egy CDJ-n csinálná pendrive-ról, mivel ekkor a laptop látja el azt a feladatot, ami a CDJ lejátszókba "be van építve". Hiszen, ha mondjuk otthon kontrollered van, vagy akár CDJ, a saját beállításaidat is át lehet vinni egy másik eszközre, akár a Rekordbox-ból is. Vannak erre tutorialok. De abból a szempontból igazad van, hogy ha valaki teljesen a laptopra bízza magát, az úgy nem OK. Mert ugyebár volt jó pár "előadó", aki a kamerák miatt bukott valamelyik fesztiválon, hogy a lejátszó be sem volt kapcsolva, csak legyezett felette. Meg a klasszikus Getta, mikor csak nézett ki a fejéből, azt sem tudta, melyik bolygón van éppen, de a keverés ment a háttérben. Na ezek kb. a DJ világ szégyenei. Bár utóbbi több interjúban hangoztatta anno, hogy ő nem DJ, ez neki csak úgy jött, az emberek akarták látni a pultban, de igazából ő producer.

Mióta megvan a kontroller, elkezdtem újra zenéket venni. Nekik nagyon izgalmas zenéik vannak.
Valamint innen is vettem egy rakás jó tracket.

Azért így lassacskán rájövök dolgokra. Hétvégén csináltam egy Deep mixet, egész jó lett. Mivel élveztem a zenélgetést, kicsit feljebb tekertem a hangerőt, mint szoktam, és elkezdtem jobban meghallani olyan dolgokat (pl. szétcsúszás), amiket eddig kevésbé vettem észre. Tehát, fontos a megfelelő hangerő a keveréshez, hogy halld, mit csinálsz éppen. Persze ez lehet másoknak tök egyértelmű, de nekem, aki az Ableton-on szocializálódott (az 5-ös verziótól kezdve, 2005 nem ma volt...), ez nem volt evidens eddig. Ott ugye a hangerő nem egy számottevő tényező, és megszoktam, hogy relatíve halkan használtam.
Tegnap meg elkezdtem azt gyakorolni, hogy random számokat hajigálok be a lejátszóba, stílusilag is eltérőket (direkt), beállítom a sebességet, és fejhallgató nélkül keverem át őket, hogy halljam, mi hallatszik "kívülről". Ebben az esetben nem maga a zene a lényeg, hanem hogy megtanuljam meghallani a hibákat, hamarabb felfedezni őket. Ezt még fogom folytatni. Kicsit már megy a pitch riding is, de ezt, meg a vakon sebesség beállítást majd csak akkor kezdem el tanulni komolyabban, ha a fent említett hibameghatározás már tökéletesen menni fog.

Ezért mondtam, hogy használd a fülest keverés közben, sokkal jobban meghallod az esetleges hibákat, mint bármilyen hangfalon.. na jó nyilván van az a pénz, de olcsóbb egy jó füles
Nálam is sokszor volt, hogy: ja, milyen jól szól hangfalon keresztül.. a felvétel meg egy fos lett.. majd ha ott állsz a 2 millás hangfalak között, akkor elhagyhatod a fülest.. inkább csak kezd ritkítani a használatát, hogy érezd, hogy szól jól, és az milyen kívülről

Nincs tervben, hogy üzletszerűen űzzem ezt az ipart, de persze soha ne mondd, hogy soha!
A fejhallgatóval nincs gond, egy Sennheiser HD25-1 II-t használok, már régóta megvan, azt használtam a hordozható lejátszómhoz. Gonolkodtam egy Pio fülesen is (HDJ-X7), hogy vennem kéne, de aztán elvetettem, a Sennheiser kb. tökéletes, és szeretem is. Annyit csináltam vele, hogy mivel szemeztem anno az Amperior változattal, ezért vettem hozzá a műanyag ház helyett fémet (alumínium), illetve vadiúj japán Yaxi B párnákat. Jobban szigetel, és kényelmesebb is.
Ilyen volt:

Ilyen lett:

A hangfalak, amiket használok hozzá JBL LSR305-ös monitorok, első szériások. Belépő szint a monitorok közt, de azért nem alsópolcos. Teljesen jó hangja van, csak az arányokat kellett megtalálnom, hogy mennyire szóljon a fejes, és mennyire a monitor. Szerintem innen már inkább csak gyakorlás kérdése. Pont a minap hallgattam egy mixet (Fautzi) és kiszúrtam, hogy nála is szétcsúszott a két szám, de szépen ráigazított. Szóval, igazából nem egy olyan nagy probléma ez, csak meg kell tanulni meghallani, és korrigálni, szépen, finoman.

Teljesen jó az, csak a füleden szóljon, ennyi, tökmind1 milyen hangfalad lesz, nem lesz olyan
Hogy a viharba ne, sőt olyanok is simán korrigálnak rossz irányba rendszeresen, akik 30 éve tolják, szóval toljad csak bátran, majd jön az

Persze, így, hogy az ember aktívan csinálja, nem csak hallgatja a mixeket, meg nem az Ableton sebészi pontosságára van bízva, észrevesz olyan dolgokat, amiket eddig nem. És fura hallani, hogy ezek a hibák mindenkinél megesnek. Ha ezen "túlteszem" magam, jobban jönni fog az önbizalom is.

Örülök, hogy rajta vagy. Meghallgattam, és egész jó. Pl a 15:00, 35:30, 58:00 váltás jobb mint a többinél, legalábbis itt észrevettem. Jók a trackek, van folyamata.
És nekem még a deep-trance váltás is bejött.
Nameg 58percnél az a Patrice Baumel track, még nem hallottam (shazam a best), az a hang azzal az effektel benne, kedvenc zene lett, köszönet érte.

A cue pontokat én nagyon ritkán szoktam használni, ha valami olyan hang van ott akkor, csak figyelemfelkeltőnek. Eleinte én is rakosgattam, de egyrészt elvonja a figyelmed, másrészt berögzíthet téged.

Azóta fejődtem. De köszi. Holnap tudok majd szabadon zenélgetni, mert egyedül leszek. Lehet fel is veszem.

Amúgy a CUE-ról már letettem, viszont az auto loop-okat serényen mentegetem a trackek végén, azok valóban hasznosak. De ezeket is csak menet közben.